Верховний Суд

​Огляд актуальної судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за жовтень 2025 року   В огляді відображено правові позиції колегій суддів КАС ВС, які матимуть значення для формування єдності судової практики при вирішенні публічно-правових спорів, зокрема про:   - відсутність у житлових комісій гарнізонів повноважень щодо визначення відсоткового розподілу житлових приміщень;   - недопустимість звуження підстав для виплати підвищеної додаткової винагороди актами нижчої юридичної сили;   - особливий порядок набрання чинності актами Кабінету Міністрів України з інформацією обмеженого доступу;   - послідовність здобуття освіти у разі продовження особою незавершеного навчання за бакалаврським рівнем вищої освіти в іншому вищому навчальному закладі з того ж самого курсу;   - застосування ставки земельного податку до лісових земель, які за цільовим призначенням належать до земель природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення;   - нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на площу загорожі та асфальтованого майданчика, включених до складу комплексу нежитлових будівель, зареєстрованого за єдиним реєстраційним номером у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;   - звільнення від обов’язку сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, залежно від статусу території.   Заслуговують на увагу також правові висновки з питань застосування процесуального закону, зокрема про:   - строк звернення до суду у пенсійних спорах, пов’язаних із визнанням неконституційними норм закону;   - строк звернення до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення після процедури адміністративного оскарження.  

​​Спір про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ, укладеного одним із подружжя без згоди іншого з подружжя, має розглядатися господарським судом – КГС ВС Справа у спорі про визнання недійсним укладеного одним із подружжя без згоди іншого з подружжя договору щодо розпорядження часткою в статутному капіталі юридичної особи має розглядатися за правилами господарського судочинства судом відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ГПК України. Такий висновок зробила колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Детальніше

​При вирішенні питання про зупинення провадження у справі у зв’язку з перебуванням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ суд повинен враховувати волевиявлення військовослужбовця – ВП ВС   Якщо військовослужбовець висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення і продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.   З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан». Належними доказами для зупинення провадження у справі є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі (військовий квиток, наказ командира тощо).   Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду.   Детальніше  

​Цього тижня знайомимо вас зі справами, переданими на розгляд Великої Палати Верховного Суду та об’єднаних палат касаційних судів відповідно до ухвал про передачу, внесених до ЄДРСР із 17 по 23 листопада 2025 року.   Детальніше  

​Друзі, як і щосуботи, пропонуємо вам пригадатиключові публікації Верховного Суду про актуальну судову практику й новини за тиждень, систематизовані в нашій добірці.   Судові рішення:   🔹ВП ВС: ефективним способом захисту прав власника земельної ділянки, об’єднаної з іншими належними відповідачу землями, є припинення речових прав на новостворену земельну ділянку, скасування її державної реєстрації та витребування спірної земельної ділянки   🔹ККС ВС: військова служба правопорядку є спеціальним правоохоронним формуванням у складі Збройних Сил України, а тому поширення відомостей про її розташування охоплюється складом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України   🔹КЦС ВС: десятиденний строк на оскарження дій виконавця обчислюється в календарних, а не в робочих днях   🔹КГС ВС: ОСББ, використовуючи газ для вироблення теплової енергії для потреб мешканців, є колективним побутовим споживачем з правом на відповідні тарифи постачальника «останньої надії»   Огляди судової практики:   📌 Дайджест судової практики Великої Палати Верховного Суду за вересень – жовтень 2025 року   📌Огляд актуальної судової практики Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду за жовтень 2025 року   Новини:   Голова Верховного Суду Станіслав Кравченко взяв участь у Колоквіумі Мережі голів верховних судів Європейського Союзу   Публікації в медіа:   Інтерв’ю Секретаря Великої Палати Верховного Суду Віталія Уркевича виданню «Юридична газета» про ключові позиції ВП ВС та довіру суспільства до суду

​ОСББ, використовуючи газ для вироблення теплової енергії для потреб мешканців, є колективним побутовим споживачем з правом на відповідні тарифи постачальника «останньої надії» – КГС ВС   ОСББ, яке використовує природний газ для вироблення теплової енергії виключно для забезпечення потреб співвласників багатоквартирного будинку, є колективним побутовим споживачем. Для розрахунку вартості спожитого ОСББ природного газу, поставленого постачальником «останньої надії», слід застосовувати граничні ціни, встановлені для побутових споживачів. До ОСББ не можуть застосовуватися неустойка (штрафи, пені), інфляційні нарахування та проценти річних за несвоєчасну оплату житлово-комунальних послуг згідно з постановою КМУ від 5 березня 2022 року №206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану».   Такий висновок зробив КГС ВС у низці справ за позовом ТОВ «ГК "Нафтогаз України"»  до ОСББ про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат у межах типового договору постачальника «останньої надії».   Детальніше

​Десятиденний строк на оскарження дій виконавця обчислюється в календарних, а не вробочих днях – КЦС ВС   При оскарженні рішень, дій або бездіяльності державного виконавця застосовується десятиденний строк у календарних днях, визначений ЦПК України, а не строк у робочих днях, передбачений Законом України «Про виконавче провадження». Відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку та недоведення поважних причин його пропуску є підставою для залишення скарги без розгляду.   Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.   Детальніше

​Огляд актуальної судової практики Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду – за жовтень 2025 року   В огляді відображено найважливіші правові висновки, які матимуть значення для формування єдності судової практики.   Детальніше

​Військова служба правопорядку є спеціальним правоохоронним формуванням у складі Збройних Сил України, а тому поширення відомостей про її розташування охоплюється складом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України – ККС ВС   Відповідно до Закону України «Про Військову службу правопорядку у Збройних Силах України» Військова служба правопорядку у ЗСУ є спеціальним правоохоронним формуванням у складі ЗСУ. Інформація про розташування відділу Військової служби правопорядку не підлягає розміщенню у відкритому доступі і на офіційних вебпорталах Міністерства оброни України та Генерального штабу ЗСУ не оприлюднювалась. Таким чином, твердження сторони захисту про те, що місце розташування відділу Військової служби правопорядку є загальновідомим, суперечить здобутим доказам у справі, оскільки у відкритих джерелах за адресою, де обвинувачена здійснювала відеозапис із прив’язкою до місцевості, будь-яких даних про розташування відповідного військового формування не міститься.   Детальніше

​Дайджест судової практики Великої Палати Верховного Суду за вересень – жовтень 2025 року   Дайджест охоплює правові висновки Великої Палати ВС у спорах, що виникають:   - із земельних правовідносин (щодо визначення моменту зміни умов договору оренди земельної ділянки, укладеного з 1 січня 2013 року);   - у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (щодо належного відповідача у спорах про скасування наказу Мін’юсту, яким скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень);   - із трудових правовідносин (щодо можливості зменшення розміру відшкодування середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на підставі ст. 117 КЗпП України після 19 липня 2022 року);   - на стадії виконавчого провадження (щодо відступлення права вимоги стягувача за рішенням суду шляхом укладення цивільно-правової угоди, а також щодо порядку звернення виконавця до суду з вимогою про визнання оспорення фраудаторного правочину боржника) тощо.  

​Ефективним способом захисту прав власника земельної ділянки, об’єднаної з іншими належними відповідачу землями, є припинення речових прав на новостворену земельну ділянку, скасування її державної реєстрації та витребування спірної земельної ділянки – ВП ВС   Ефективним способом захисту прав власника земельної ділянки, яка була  об’єднана з іншими земельними ділянками, внаслідок чого сформована нова земельна ділянка, яка включає як земельні ділянки, що належать позивачу, так і земельні ділянки, що належать відповідачу, є вимоги позову про припинення речових прав на новостворену (об’єднану) земельну ділянку, скасування її державної реєстрації та витребування спірних земельних ділянок у координатах, межах та конфігурації, що були передані попереднім власникам.   Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду.   Детальніше  

​Цього тижня знайомимо вас зі справами, переданими на розгляд Великої Палати Верховного Суду та об’єднаних палат касаційних судів відповідно до ухвал про передачу, внесених до ЄДРСР із 10 по 16 листопада 2025 року.   Справи, передані на розгляд ВП ВС:   1. Ухвалою ККС ВС від 30 жовтня 2025 року на розгляд ВП ВС передано справу для вирішення виключної правової проблеми щодо можливості скасування виправдувального вироку та закриття кримінального провадження на підставі ст. 417 КПК України у зв’язку зі смертю особи, яку виправдали.   2. Ухвалою КЦС ВС від 5 листопада 2025 року  на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновку ОП КГС ВС щодо можливості повторного оскарження в касаційному порядку судового рішення після закриття касаційного провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 296 ГПК України (суд встановив, що висновок щодо застосування норми права, викладений у постанові Верховного Суду, на який посилався скаржник, стосується правовідносин, які не є подібними).   3. Ухвалою ККС ВС від 6 листопада 2025 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновку ВСУ про те, що при призначенні покарання із застосуванням ст. 69-1 КК України добровільне відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди не враховується тоді, коли такого збитку або шкоди не заподіяно.   Справи, передані на розгляд ОП ККС ВС:   Ухвалою ККС ВС від 11 листопада 2025 року на розгляд ОП ККС ВС передано справу для відступу від висновку ККС ВС про те, що ч. 5 ст. 301 КПК України передбачає єдину форму відкриття матеріалів дізнання – шляхом вручення особі, яка вчинила кримінальний проступок, або її захиснику, потерпілому чи його представнику їх копій.

​Друзі, за традицією для вашої зручності ми підготували узагальнення ключових публікацій Верховного Суду за тиждень, які варто пригадати.   Судові рішення:   🔹ВП ВС: додаткові угоди до договору оренди землі, укладеного після 1 січня 2013 року, не потребують державної реєстрації   🔹КГС ВС: новий власник майна може вимагати в судовому порядку припинення податкової застави, накладеної через борги попереднього власника   🔹ККС ВС: передача особою представнику ворожої держави певної інформації з метою спричинити шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України свідчить про її прагнення до активної підривної діяльності і кваліфікується за ст. 111 КК України як державна зрада   🔹КГС ВС: відсутність агрохімічних паспортів орендованих земель свідчить про неналежне виконання орендарем договірних зобов’язань і є самостійною підставою для розірвання договору оренди   Огляди судової практики:   Огляд судової практики Верховного Суду щодо забезпечення позову в господарському та цивільному судочинстві   Авторські колонки:   «Міжнародний кримінальний суд: загальний огляд практики» – стаття начальника управління аналітичної та правової роботи Касаційного кримінального суду департаменту аналітичної та правової роботи ВС Ольги Бринзанської

​Відсутність агрохімічних паспортів орендованих земель свідчить про неналежне виконання орендарем договірних зобов’язань і є самостійною підставою для розірвання договору оренди – КГС ВС   Невиконання орендарем обов'язку щодо виготовлення агрохімічних паспортів земельних ділянок, передбаченого договором оренди землі, є самостійною та достатньою підставою для розірвання укладених договорів оренди. Оскільки агрохімічний паспорт має не лише договірну, а й законодавчу природу, слугує інструментом державного контролю за якісним станом ґрунтів. Його відсутність порушує вимоги земельного законодавства, створює ризики погіршення якісного стану земель і позбавляє орендодавця можливості контролювати збереження родючості ґрунтів і виконання умов договору.   Такий висновок зробила колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.   Детальніше

​Передача особою представнику ворожої держави певної інформації з метою спричинити шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України свідчить про її прагнення до активної підривної діяльності і кваліфікується за ст. 111 КК України як державна зрада – ККС ВС   Відмінність між статтями 114-2 і 111 КК України у разі передання інформації, згаданої в ст. 114-2 КК України, полягає в характері умислу, з яким вчиняються інкриміновані дії. При вчиненні державної зради передача певної інформації спрямована на реалізацію мети спричинити шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України. Така мета виходить за межі mens rea у злочині, передбаченому ст. 114-2 КК України, і утворює умисел, характерний для державної зради.   Детальніше

​Систематизований огляд судової практики щодо забезпечення позову в господарському та цивільному судочинстві (рішення, внесені до ЄДРСР з 2018 року по вересень 2025 року)   Документ буде корисним для юристів, адвокатів, суддів, арбітражних керуючих, інших учасників судового процесу, а також науковців, що прагнуть глибше зрозуміти підходи суду до застосування заходів забезпечення позову у господарських і цивільних спорах. Він є практичним інструментом для підвищення ефективності судової практики та прогнозування рішень у спорах із застосуванням заходів забезпечення позову.   Основні аспекти огляду:   - загальні положення про забезпечення позову: визначення мети та правової природи заходів, передумови і наслідки, правомірність застосування, співмірність та адекватність заходів;   - окремі заходи забезпечення позову: накладення арешту на майно та грошові кошти, заборона вчинення певних дій, зупинення стягнення за виконавчими документами, арешт морських суден та інші заходи забезпечення;   - особливості застосування заходів забезпечення позову у конкретних категоріях спорів: банкрутство, земельні, корпоративні та сімейні спори, спори щодо захисту прав інтелектуальної власності‚ а також пов’язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством;   - забезпечення позову у справах, переданих на розгляд третейських судів та міжнародному комерційному арбітражу;   - скасування заходів забезпечення позову;   - зустрічне забезпечення / скасування зустрічного забезпечення: правомірність зустрічного забезпечення та баланс інтересів сторін.   Огляд доступний у зручному для пошуку форматі «запитання – відповідь» за темами і типами відповідних заходів, що забезпечує ефективне використання у практичній роботі та навчанні.

​Новий власник майна може вимагати в судовому порядку припинення податкової застави, накладеної через борги попереднього власника – КГС ВС   Майно, придбане добросовісним набувачем на електронних торгах у межах виконавчого провадження, що перебуває в податковій заставі, яка виникла у зв'язку з податковим боргом попереднього власника, підлягає звільненню від такого обтяження за позовом нового власника на підставі ст. 391 ЦК України. Застава, яка не пов'язана з особою нового власника і перешкоджає йому в реалізації права користування та розпорядження своїм майном, має бути припинена в судовому порядку, оскільки порушує право власності набувача, яке вважається набутим правомірно і є непорушним.   Такий висновок зробила колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.   Детальніше

​Додаткові угоди до договору оренди землі, укладеного після 1 січня 2013 року, не потребують державної реєстрації – ВП ВС   Умови договору оренди землі, укладеного після 1 січня 2013 року (після зміни законодавчого регулювання щодо скасування необхідності реєстрації самого договору оренди), за загальним правилом, змінюються для сторін договору з моменту підписання додаткової угоди, а не її державної реєстрації.   Такого висновку дійшла Велика Палата ВС.   Детальніше  

​Цього тижня знайомимо вас зі справами, переданими на розгляд Великої Палати Верховного Суду, об’єднаної палати і судових палат касаційних судів, а також зі справами, прийнятими до розгляду Великою Палатою ВС відповідно до ухвал про передачу, внесених до ЄДРСР із 3 по 9 листопада2025 року. Детальніше

​Друзі, цієї суботи до вашої уваги – узагальнення найважливіших публікацій Верховного Суду в рубриці «Ключове за тиждень». Судові рішення: 🔹ОП ККС ВС: порушення прокурором строку передачі матеріалів досудового розслідування відповідному органу поза межами строку, визначеного ч. 7 ст. 214 КПК України, не тягне автоматичного визнання зібраних прокурором доказів недопустимими   🔹КГС ВС: якщо термін виконання зобов'язань (конкретна календарна дата) визначений умовами договору, то положення законодавства щодо перенесення строку виконання зобов'язання, який припадає на вихідний день, не підлягають застосуванню   🔹КГС ВС: для охорони спадкового майна (частки у статутному капіталі товариства) нотаріус має право укласти договір на управління спадщиною з іншою особою, ніж спадкоємець   Огляди судової практики:   📌Огляд актуальної судової практики Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за вересень 2025 року   📌Огляд актуальної практики застосування ст. 296 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за хуліганство   📌Огляд практики Суду справедливості Європейського Союзу (промислові зразки ЄС)   📌Огляд за результатами аналізу судової практики та судової статистики постановлення ухвал про відмову у відкритті касаційного провадження Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду   📌Огляд ключових правових позицій Верховного Суду щодо оподаткування та публічної фінансової політики   Новини:   📎Українською мовою перекладено дві ключові теми, що стосуються статті 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод   📎Підсумки Міжнародного семінару-практикуму «Визначення конституційності закону чи іншого правового акта: чия компетенція в розумінні статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України»   Авторські колонки:   ✅«Відповідальність менеджменту за збитки, заподіяні юридичній особі: ключові висновки Верховного Суду»: аналітична стаття секретаря судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Олександра Баранця і начальника управління аналітичної та правової роботи КГС ВС департаменту аналітичної та правової роботи ВС Олесі Лукомської   ✅«Протидія зловживанню правами: досвід ЄСПЛ, про який варто знати»: стаття першого заступника керівника Апарату Верховного Суду Расіма Бабанли та головного спеціаліста відділу аналізу практики ЄСПЛ та Суду ЄС Верховного Суду Катерини Кузнецової