Верховний Суд

​Передача справи за підсудністю до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, на підставі ч. 3 ст. 7 КУзПБ можлива лише до ухвалення рішення судом першої інстанції по суті заявлених вимог – КГС ВС   Відкриття провадження у справі про банкрутство після ухвалення рішення судом першої інстанції по суті заявлених вимог до боржника не є підставою для скасування такого рішення при апеляційному / касаційному перегляді з передачею справи до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство.   Такий висновок зробила колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.   Детальніше

​Апеляційний суд не має повноважень для закриття апеляційного провадження як помилково відкритого – ВП ВС   У випадку, коли після відкриття апеляційного провадження та поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення суд установить, що процесуальний строк був поновлений на підставі наданих заявником недостовірних (неправдивих) відомостей (зокрема про дату отримання копії оскаржуваного рішення), суд апеляційної інстанції може визнати це зловживанням процесуальними правами на підставі ч. 2 ст. 44 ЦПК України.   Такого висновку дійшла Велика Палата ВС.   Детальніше

​У разі, коли публічні заклики до зміни меж території України, здійснені в різний час, стосуються різних подій і мають різний контекст, якщо кожен з них містив усі елементи складу злочину, передбаченого ст. 110 КК України, то вони утворюють повторність кримінальних правопорушень – ККС ВС   Верховний Суд вказав, що об’єднання тотожних діянь єдиним злочинним наміром означає, що до вчинення першого з низки тотожних діянь особа усвідомлює, що для реалізації її злочинного наміру необхідно вчинити декілька таких діянь, кожне з яких зовні схоже на окреме самостійне кримінальне правопорушення та спрямоване на реалізацію цього наміру, що має прояв ознак єдиного умислу в межах продовжуваного злочину. Однак у разі, коли кожне з тотожних кримінальних правопорушень має власну суб’єктивну сторону, а саме самостійний умисел (як психічне ставлення до конкретного діяння), який виникає щоразу перед вчиненням окремого злочину, то це утворює повторність кримінальних правопорушень.   Детальніше  

​У разі неможливості відновлення втраченого провадження у справі про банкрутство позов фізичної особи (не підприємця) щодо визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника має розглядатися в цивільному суді —  КГС ВС   За відсутності справи про банкрутство боржника внаслідок втрати судового провадження і неможливості його відновлення спір щодо визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника та укладеного договору, в якому позивачем є фізична особа (не підприємець), з урахуванням характеру спірних правовідносин і суб’єктного складу сторін підлягає розгляду в порядку цивільного, а не господарського судочинства.   Такий висновок зробила судова палата з розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.   Детальніше

​Застосування коефіцієнтів до пенсій військовослужбовців на підставі Закону України«Про Державний бюджет України на 2025 рік» та постанови Кабінету Міністрів України від 3 січня 2025 року № 1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» є протиправним і порушує право на соціальний захист – КАС ВС   Зміна умов і норм пенсійного забезпечення осіб, звільнених з військової служби, які мають право на пенсію за Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», здійснюється виключно внесенням змін до цього Закону.   Застосування при обчисленні (перерахунку) розміру пенсій таких осіб приписів ст. 46 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» та постанови Кабінету Міністрів України від 3 січня 2025 року № 1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», якими передбачено виплату таких пенсій із застосуванням коефіцієнтів зменшення пенсій, є протиправним і таким, що обмежує конституційне право на соціальний захист.   Такий висновок зробив Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду.   Детальніше

​Огляд актуальної судової практики КГС ВС за серпень 2025 року В огляді висвітлено низку правових позицій в окремих категоріях спорів, що належать до господарської юрисдикції. ✔️Зокрема, у постановах у справах про банкрутство сформульовано правові висновки щодо: ▪️юрисдикції при розгляді спорів фізичних осіб про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута за відсутності провадження у справі про банкрутство; ▪️відшкодування збитків, завданих кредитору незаконними діями ліквідатора внаслідок неправомірного розподілу коштів, отриманих від продажу заставного майна; ▪️уточнення / збільшення кредитором своїх грошових вимог до боржника після закінчення встановленого строку. ✔️У постановах у справах, пов’язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством, містяться висновки про: ▪️застосування абз. 4 ч. 1 ст. 27-1 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» у відносинах з продовження строку дії патенту, об’єктом якого є лікарський засіб; ▪️безпідставність встановлення відсутності правопорушення (вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів) з огляду на відміну торгів / визнання торгів такими, що не відбулися. ✔️У постановах у справах щодо корпоративних спорів, корпоративних прав містяться висновки стосовно: ▪️правової природи рішень загальних зборів та особливості процедури виділу юридичної особи; ▪️незаконності виключення учасника з ТОВ через невнесення вкладу за відсутності негативних наслідків для товариства; ▪️залишення позову без розгляду у зв’язку з наявністю арбітражного застереження в договорі купівлі-продажу часток ТОВ. ✔️У постанові у справі щодо земельних відносин та права власності викладено правовий висновок про: ▪️повернення протирадіаційного укриття з чужого незаконного володіння шляхом подання позову про витребування.

​Моральна шкода, завдана особі тривалим кримінальним провадженням, яке було закрито з реабілітуючих підстав, презюмується – КЦС ВС   У справах щодо відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, діє презумпція спричинення позивачу моральної шкоди відповідачем та обов'язок саме відповідача спростувати таку презумпцію. Надмірна тривалість кримінального провадження сама по собі здатна призвести до моральних страждань особи через тривалу невизначеність спірних правовідносин, необхідність відвідування органів досудового розслідування, неможливість здійснювати звичайну щоденну діяльність і підрив репутації тощо.   Таких висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.   Детальніше  

​Виконавець може звертатися до суду з позовом про оспорення фраудаторних правочинів боржника та визначення його частки в спільному майні лише в інтересах стягувача   Якщо ж позов пред’явлено в інтересах боржника, то позовна заява підлягає поверненню заявникові без відкриття провадження у справі, а якщо це встановлено після відкриття провадження у справі, то такий позов підлягає залишенню без розгляду.   Ухвали суду першої інстанції, які перешкоджають подальшому провадженню у справі (зокрема, про повернення заяви позивачеві), після їх перегляду в апеляційному порядку є предметом касаційного оскарження незалежно від результату їх перегляду судом апеляційної інстанції.   Таких висновків дійшла Велика Палата ВС.   Детальніше

​Цього тижня знайомимо вас зі справами, переданими на розгляд Великої Палати Верховного Суду та об’єднаних палат касаційних судів відповідно до ухвал про передачу, внесених до ЄДРСР з 29 вересня по 5 жовтня 2025 року.   Справа, передана на розгляд ВП ВС:   Ухвалою КЦС ВС від 17 вересня 2025 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновку (шляхом конкретизації) ВП ВС щодо неможливості оскарження ухвали суду першої інстанції про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.    Справи, передані на розгляд ОП КГС ВС:   1. Ухвалою КГС ВС від 25 вересня 2025 року на розгляд ОП КГС ВС передано справу для відступу від висновків КГС ВС щодо предмета доказування у спорах про стягнення за банківською гарантією. 2. Ухвалою КГС ВС від 2 жовтня 2025 року на розгляд ОП КГС ВС передано справу для відступу від висновків КГС ВС про те, що невиконання або неналежне виконання умов договору (зокрема, здійснення реєстрації податкової накладної) не є правопорушенням у сфері господарювання та виключає можливість притягнення учасника господарських правовідносин до відповідальності у вигляді сплати штрафних санкцій.   Справа, передана на розгляд ОП КЦС ВС:   Ухвалою КЦС ВС від 17 вересня 2025 року на розгляд ОП КЦС ВС передано справу для відступу від висновку КЦС ВС про те, що суд може самостійно, з власної ініціативи, вносити зміни до свідоцтва про право на спадщину, коли позивач у поданій позовній заяві порушує питання та заявляє позовну вимогу про визнання такого свідоцтва саме недійсним.

​Друзі, сьогодні до вашої уваги – наша традиційна щосуботня рубрика «Ключове за тиждень», у якій ми зібрали для вас найактуальніші новини та правові висновки. Анонс подкасту: Днями відбудеться запис чергового випуску подкасту Верховного Суду, присвяченого актуальній практиці Великої Палати ВС у кожній з юрисдикцій. Чекаємо на ваші пропозиції щодо питань, відповіді на які ви хотіли б почути в цьому випуску, у коментарях за посиланням Судові рішення: 🔹ЄСПЛ: для з’ясування існування серйозного ризику за Конвенцією про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей суди мають розглядати доцільність заслуховування дитини 🔹КЦС ВС: шкода за втрачене майно, вилучене як речовий доказ у кримінальному провадженні, підлягає відшкодуванню власнику з Державного бюджету України 🔹КГС ВС: спір, що виник з правочину купівлі-продажу часток, є арбітрабельним і не має ознак корпоративного 🔹КАС ВС: нерозроблення облікової документації органом охорони культурної спадщини є об’єктивною перешкодою для укладення власниками пам’ятки архітектури охоронних договорів, але не звільняє їх від обов’язку забезпечувати належне збереження та утримання об’єкта культурної спадщини 🔹ККС ВС: проникнення поліцейського на огороджену територію без згоди власників домоволодіння та без рішення суду в невідкладному випадку, пов’язаному з безпосереднім переслідуванням особи для припинення правопорушення, не утворює складу злочину, передбаченого ст. 162 КК України 🔹КАС ВС: Право військовослужбовця на одноразову грошову допомогу виникає лише з моменту встановлення інвалідності, що безпосередньо пов'язана з виконанням обов'язків військової служби чи захистом Батьківщини 🔹КЦС ВС: роботодавець не звільняється від обов'язку виплати заробітної плати працівникам, які не могли виконувати трудові обов’язки через введення воєнного стану та окупацію території 🔹КГС ВС: законодавство не встановлює часових обмежень для проведення оцінки об'єкта приватизації залежно від дати прийняття рішення про приватизацію Огляди судової практики: 📌Огляд судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду щодо перебування іноземців та осіб без громадянства на території України 📌Огляд практики Європейського суду з прав людини за липень 2025 року Новини: Підсумки ІІ Щорічної судово-практичної конференції, присвяченої єдності судової практики Авторські колонки: 📎Стаття судді-спікера ВП ВС Костянтина Пількова «Judex suspectus: розкриття інформації суддею, відвід та самовідвід “для уникнення сумнівів у неупередженості”» 📎Стаття начальника відділу аналізу практики ЄСПЛ та Суду ЄС департаменту аналітичної та правової роботи Верховного Суду Олени Тарасенко та головного спеціаліста цього відділу Юлії Місько «Європейський суд з прав людини прийняв до розгляду перший запит Верховного Суду про надання консультативного висновку в порядку Протоколу № 16 до Конвенції» 📎Огляд рішення Верховного суду Великої Британії щодо відмови у скасуванні санкцій, застосованих через російську агресію проти України, підготований бакалавром права Оксфордського університету Мар’яною Федчишин  

​​Огляд практики Європейського суду з прав людини за рішеннями, ухваленими впродовж липня 2025 року – https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_ESPL_07_2025.pdf Огляд містить опис 12 справ, у яких порушуються питання дотримання державами-членами прав, гарантованих різними статтями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, починаючи зі ст. 2 (право на життя) (LEVON v. Lithuania), завершуючи ст. 3 Першого протоколу до Конвенції (право на вільні вибори), та стверджуваного втручання росії в парламентські вибори у Сполученому Королівстві й реакції уряду на це (BRADSHAW AND OTHERS v. the United Kingdom). Три справи стосуються України: OPALENKO v. Ukraine – стверджуване порушення ст. 6 Конвенції через відсутність захисника на ранніх стадіях кримінального провадження. Враховуючи ретельний аналіз усіх обставин кримінального провадження, а також те, як відповідний недолік було компенсовано надалі, ЄСПЛ не встановив порушення цього аспекту ст. 6, натомість констатував надмірну тривалість кримінального провадження; KORNIYETS AND OTHERS v. Ukraine – вже доволі відома справа про так звані невідкладні обшуки, які проводилися без ухвали слідчого судді з наступним судовим контролем. У цій справі ЄСПЛ констатував низку недоліків, зокрема те, що національне законодавство не передбачає участі особи, в якої проводився обшук, у засіданні з розгляду клопотання про наступний судовий контроль, а також недоліком визнано неможливість апеляційного оскарження відповідної ухвали слідчого судді; TOMENKO v. Ukraine – важлива політична справа, у якій ЄСПЛ констатував порушення ст. 3 Першого протоколу до Конвенції (право на вільні вибори) через припинення повноважень депутата внаслідок його виходу з політичної фракції. Окрім наведеного, огляд містить опис важливого рішення Великої Палати ЄСПЛ SEMENYA v. Switzerland, в якій порушувалося питання щодо судового контролю над рішеннями спортивного арбітражу. Легкоатлетка намагалась оскаржити умови участі в змаганнях, які, на її думку, впливали на її тілесну і психологічну цілісність та ідентичність, право на самовизначення і право на здійснення професійної діяльності (вона була змушена знизити свій природний рівень тестостерону, щоб отримати дозвіл на участь у міжнародних змаганнях у жіночій категорії). Нагадуємо, що з усіма оглядами практики ЄСПЛ, які підготував Верховний Суд, можна ознайомитися за посиланням: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pokazniki-diyalnosti/analiz/.

​​Законодавство не встановлює часових обмежень для проведення оцінки об'єкта приватизації залежно від дати прийняття рішення про приватизацію – КГС ВС Ціна викупу об’єкта приватизації визначається за результатами незалежної оцінки відповідно до законодавства і не обмежується роком прийняття рішення про приватизацію. Вирішальне значення при визначенні вартості викупу об’єкта приватизації має дійсність висновку про вартість об’єкта приватизації на дату укладення договору купівлі-продажу об’єкта, що підлягає приватизації шляхом викупу. Такий висновок зробила колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Детальніше

​​Роботодавець не звільняється від обов'язку виплати заробітної плати працівникам, які не могли виконувати трудові обов’язки через введення воєнного стану та окупацію території — КЦС ВС Військова агресія, введення воєнного стану, перебування підприємства під окупацією та обстріли не звільняють роботодавця від обов'язку оплати праці працівників. Якщо роботодавець не вжив належних організаційно-правових заходів щодо працівників, які не могли виконувати обов'язки з незалежних від них причин (зокрема, не оформив простій чи призупинення трудових договорів), працівники мають право на отримання середнього заробітку за весь період вимушеного невиконання трудових обов'язків. Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду. Детальніше

​Право військовослужбовця на одноразову грошову допомогу виникає лише з моменту встановлення інвалідності, що безпосередньо пов'язана з виконанням обов'язків військової служби чи захистом Батьківщини – КАС ВС   Для призначення одноразової грошової допомоги військовослужбовцю або особі, звільненій з військової служби, вирішальне значення має не будь-який факт встановлення інвалідності як такий, а саме той факт, який прямо пов’язаний із виконанням обов’язків військової служби чи захистом Батьківщини. Лише з цього моменту виникає право на призначення і виплату одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», і визначається розмір такої допомоги.   Такий висновок зробив Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду.   Детальніше

​Проникнення поліцейського на огороджену територію без згоди власників домоволодіння та без рішення суду в невідкладному випадку, пов’язаному з безпосереднім переслідуванням особи для припинення правопорушення, не утворює складу злочину, передбаченого ст. 162 КК України – ККС ВС   Як видно з матеріалів кримінального провадження, проникнення інспектора поліції на територію іншого володіння особи було обумовлене виключно метою припинення вчинення адміністративних правопорушень водієм, який достеменно для виправданого керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, і така поведінка інспектора поліції є виправданою, а оскільки в його діях не простежується мотиву, мети й прямого умислу на незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи, наявність у його діях складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, виключається.   Детальніше

​Для з’ясування існування серйозного ризику за Конвенцією про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей суди мають розглядати доцільність заслуховування дитини: позиція ЄСПЛ   Справа M. P. AND OTHERS v. Greece (№ 2068/24) стосувалася матері та її двох малолітніх дітей, які оскаржували рішення грецьких судів про примусове повернення дітей до батька у США.   Детальніше

​Нерозроблення облікової документації органом охорони культурної спадщини є об’єктивною перешкодою для укладення власниками пам’ятки архітектури охоронних договорів, але не звільняє їх від обов’язку забезпечувати належне збереження та утримання об’єкта культурної спадщини – КАС ВС   Невиконання уповноваженим органом охорони культурної спадщини свого обов’язку щодо розроблення паспорта щойно виявленої пам’ятки архітектури є об’єктивною перешкодою для укладення її власниками охоронних договорів і не може розцінюватися як порушення законодавства про охорону культурної спадщини з боку власників. Водночас відсутність укладеного охоронного договору не звільняє власника пам’ятки архітектури від обов’язку належно дбати про її збереження та утримувати у стані, що виключає погіршення або руйнування об’єкта культурної спадщини.   Такий висновок зробив Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду.   Детальніше

​Спір, що виник з правочину купівлі-продажу часток, є арбітрабельним і не має ознак корпоративного –  КГС ВС   Право на стягнення часток у товаристві за договором купівлі-продажу є арбітрабельним та підлягає розгляду міжнародним комерційним арбітражем відповідно до чинного арбітражного застереження, погодженого сторонами. Такі правовідносини не мають корпоративного характеру, не пов’язані зі створенням, управлінням чи припиненням діяльності товариства, а також не містять похідних вимог щодо реєстрації майна чи майнових прав. Через це вони не підпадають під винятки, передбачені п. 13 ч. 1 ст. 20 та п. 2 ч. 1 ст. 22 ГПК України.   Такий висновок зробила колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.   Детальніше

​Огляд судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду щодо перебування іноземців та осіб без громадянства на території України   Цей огляд є продовженням опублікованого у 2022 році огляду судової практики КАС ВС щодо затримання іноземців або осіб без громадянства, примусового повернення, видворення та реадмісії (рішення за 2018–2021 роки) і містить правові позиції, сформовані Верховним Судом у постановах за 2022–2025 роки.   Тематичний огляд висвітлює актуальну судову практику, зокрема щодо:   ✅ гарантій правового захисту комбатантів після закінчення контракту;   ✅ критеріїв визнання особи біженцем, особою, яка потребує додаткового або тимчасового захисту;   ✅ обов’язку міграційного органу здійснювати оцінку ризиків під час прийняття рішення про відмову в оформленні (видачі) посвідки на тимчасове проживання та примусове повернення особи до країни походження;   ✅ обов’язку іноземця вчиняти дії щодо легалізації свого перебування в Україні незалежно від сімейного статусу такої особи;   ✅ важливості врахування строків, обставин і фактів обґрунтованості побоювань переслідування особи, яка звертається до Державної міграційної служби України із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

​Шкода за втрачене майно, вилучене як речовий доказ у кримінальному провадженні, підлягає відшкодуванню власнику з Державного бюджету України – КЦС ВС   У разі неповернення в повному обсязі вилучених як речові докази грошових коштів унаслідок порушення правил їх зберігання, що призвело до їх втрати, власник має право на відшкодування майнової та моральної шкоди за рахунок Державного бюджету України. При цьому держава виступає відповідачем через відповідні органи державної влади, а кошти підлягають стягненню безпосередньо з Державного бюджету України, без зазначення в резолютивній частині рішення суду відомостей про суб'єкта виконання.   Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду.   Детальніше