19 901
Subscribers
+224 hours
+97 days
+4230 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
December '25
December '25
+47
in 0 channels
November '25
+108
in 0 channels
Get PRO
October '25
+172
in 0 channels
Get PRO
September '25
+142
in 1 channels
Get PRO
August '25
+120
in 0 channels
Get PRO
July '25
+137
in 0 channels
Get PRO
June '25
+75
in 0 channels
Get PRO
May '25
+178
in 0 channels
Get PRO
April '25
+204
in 0 channels
Get PRO
March '25
+193
in 0 channels
Get PRO
February '25
+197
in 0 channels
Get PRO
January '25
+118
in 0 channels
Get PRO
December '24
+164
in 2 channels
Get PRO
November '24
+201
in 1 channels
Get PRO
October '24
+440
in 0 channels
Get PRO
September '24
+459
in 0 channels
Get PRO
August '24
+321
in 0 channels
Get PRO
July '24
+196
in 1 channels
Get PRO
June '24
+218
in 0 channels
Get PRO
May '24
+288
in 0 channels
Get PRO
April '24
+267
in 0 channels
Get PRO
March '24
+325
in 0 channels
Get PRO
February '24
+301
in 0 channels
Get PRO
January '24
+354
in 2 channels
Get PRO
December '23
+359
in 0 channels
Get PRO
November '23
+208
in 1 channels
Get PRO
October '23
+977
in 0 channels
Get PRO
September '230
in 0 channels
Get PRO
August '230
in 0 channels
Get PRO
July '230
in 1 channels
Get PRO
June '23
+15
in 0 channels
Get PRO
May '23
+344
in 0 channels
Get PRO
April '23
+251
in 0 channels
Get PRO
March '23
+16
in 0 channels
Get PRO
February '23
+657
in 0 channels
Get PRO
January '230
in 0 channels
Get PRO
December '220
in 0 channels
Get PRO
November '220
in 0 channels
Get PRO
October '22
+163
in 0 channels
Get PRO
September '22
+374
in 0 channels
Get PRO
August '22
+290
in 0 channels
Get PRO
July '22
+206
in 0 channels
Get PRO
June '22
+232
in 0 channels
Get PRO
May '22
+280
in 0 channels
Get PRO
April '22
+228
in 0 channels
Get PRO
March '22
+650
in 0 channels
Get PRO
February '22
+266
in 0 channels
Get PRO
January '22
+11 680
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 16 December | +6 | |||
| 15 December | +6 | |||
| 14 December | 0 | |||
| 13 December | +2 | |||
| 12 December | +7 | |||
| 11 December | +8 | |||
| 10 December | 0 | |||
| 09 December | +2 | |||
| 08 December | +2 | |||
| 07 December | +1 | |||
| 06 December | 0 | |||
| 05 December | 0 | |||
| 04 December | +2 | |||
| 03 December | +6 | |||
| 02 December | +4 | |||
| 01 December | +1 |
Channel Posts
У разі внесення ідентифікуючих змін до актового запису про смерть особи перебіг шестимісячного строку для прийняття спадщини починається з дати внесення таких змін – КЦС ВС
Якщо відомості про померлу особу були зареєстровані шляхом внесення змін до раніше складеного актового запису про смерть невідомої особи, то строк для прийняття спадщини обчислюється з дати внесення таких змін, а не з дати складення первинного актового запису про смерть.
Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
Детальніше
3 051280
| 2 | Воєнний стан не є автоматичною підставою для звільнення держави від сплати пені за прострочене відшкодування ПДВ – КАС ВС
Сам факт дії воєнного стану не звільняє державу від нарахування та сплати пені на суму несвоєчасно відшкодованого ПДВ. Для застосування передбаченого абз. 2 п. 200.23 ст. 200 ПК України винятку, відповідно до якого нарахування пені не здійснюється, контролюючий орган має довести наявність конкретних форс-мажорних обставин, які внаслідок воєнного стану унеможливили внесення даних до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість і здійснення відшкодування. За відсутності таких доказів пеня нараховується в загальному порядку (120 % облікової ставки НБУ).
Такий висновок зробив Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду.
Детальніше | 3 940 |
| 3 | Цього тижня знайомимо вас зі справами, переданими на розгляд Великої Палати Верховного Суду і об’єднаних палат касаційних судів, а також зі справами, прийнятими до розгляду ВП ВС відповідно до ухвал про передачу та прийняття, внесених до ЄДРСР із 8 по 14 грудня 2025 року.
Детальніше
| 4 116 |
| 4 | Друзі, цієї суботи до вашої уваги – узагальнення найважливіших публікацій Верховного Суду в рубриці «Ключове за тиждень».
Судові рішення:
🔹ВП ВС: ухвала суду першої інстанції про виправлення описки в ухвалі про призначення у справі підготовчого засідання не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду
🔹ОП ККС ВС: речі та документи, отримані в порядку тимчасового доступу з іншого кримінального провадження, можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази, і той факт, що вони отримані на підставі положень КПК України, які регламентують здійснення та реалізацію заходів забезпечення кримінального провадження, та не є слідчою дією, не впливає на їх допустимість
🔹ВП ВС: повторне оцінювання судді після внесення ВРП подання Президенту - протиправне
🔹ОП КГС ВС: відмова від оплати послуг балансування природного газу за коригуючим актом є неправомірною
🔹ККС ВС: перебування обвинуваченого, якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у скляній кабіні в залі судових засідань, а не поруч із захисником поза межами кабіни, не порушує його право на захист
Огляди судової практики:
📌Огляд судової практики ВС щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження (ст. 349 КПК України)
Новини:
📎Голова Верховного Суду провів онлайн-зустріч із суддями місцевих та апеляційних судів
📎Збори суддів КГС у ВС переобрали суддю до Великої Палати ВС та суддю до об’єднаної палати КГС ВС
📎У КГС ВС презентували переклад українською мовою Регламенту (ЄС) 2015/848 про провадження у справах щодо неплатоспроможності
📎У Верховному Суді обговорили стандарти взаємодії між судовою владою і медіа | 4 602 |
| 5 | Огляд судової практики ВС щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження (ст. 349 КПК України)
В огляді висвітлено ключові рішення Великої Палати Верховного Суду та об’єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду щодо застосування ст. 349 КПК України.
Також систематизовано рішення ККС ВС, у яких приділено увагу:
– порядку визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню під час судового розгляду;
– можливості зміни раніше визначеного судом порядку дослідження доказів;
– наявності умов, за яких суд має право визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються;
– обов’язку суду встановити правильність розуміння обвинуваченим змісту обвинувачення та правових наслідків його розгляду в порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України, а також добровільності позицій учасників судового провадження щодо визнання недоцільним дослідження доказів.
Крім того, звернено увагу на правові позиції щодо оскарження судових рішень з питань заперечення обставин, які ніким не оспорювалися і дослідження яких суд визнав недоцільним.
| 4 808 |
| 6 | Відмова від оплати послуг балансування природного газу за коригуючим актом є неправомірною – ОП КГС ВС
Відмова відповідача від оплати за коригуючим актом, що виправляє арифметично-правову помилку на підставі імперативних норм Кодексу ГТС, є неправомірною та свідчить про безпідставне ухилення від виконання обов'язку щодо оплати послуг балансування в розмірі, встановленому регулятором.
Такий висновок зробила Об’єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Детальніше | 4 941 |
| 7 | Речі та документи, отримані в порядку тимчасового доступу з іншого кримінального провадження, можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази, і той факт, що вони отримані на підставі положень КПК України, які регламентують здійснення та реалізацію заходів забезпечення кримінального провадження, та не є слідчою дією, не впливає на їх допустимість – ОП ККС ВС
Такого висновку дійшла об’єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за результатами розгляду справи № 638/18926/23.
Детальніше | 5 365 |
| 8 | Перебування обвинуваченого, якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у скляній кабіні в залі судових засідань, а не поруч із захисником поза межами кабіни, не порушує його право на захист – ККС ВС
Безпека в залі є умовою справедливого судового розгляду з огляду на значення, яке надається правам захисту осіб, а тому будь-які заходи, що обмежують участь обвинуваченого під час судового засідання або накладають обмеження на нього чи його відносини з адвокатом, повинні бути застосовані, доки це необхідно, і мають бути пропорційні ризикам у кожному конкретному випадку.
Детальніше | 6 018 |
| 9 | Ухвала суду першої інстанції про виправлення описки в ухвалі про призначення у справі підготовчого засідання не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду – ВП ВС
Ухвала про виправлення описки в ухвалі суду підлягає оскарженню в апеляційному порядку в разі, якщо відповідна ухвала, до якої вноситься виправлення, з урахуванням внесених змін (виправлень), належить до ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду (ч. 1 ст. 255 ГПК України, ч. 2 ст. 353 ЦПК України).
Такий висновок зробила Велика Палата Верховного Суду.
Детальніше | 5 293 |
| 10 | Цього тижня знайомимо вас зі справами, переданими на розгляд Великої Палати Верховного Суду, об’єднаної палати і судових палат касаційних судів відповідно до ухвал про передачу, внесених до ЄДРСР із 1 по 7 грудня 2025 року.
Справи, передані на розгляд ВП ВС:
1. Ухвалою КГС ВС від 1 грудня 2025 року на розгляд ВП ВС передано справу для вирішення виключної правової проблеми щодо застосування ч. 6 ст. 164 ГПК України (в редакції Закону України від 12 березня 2025 року № 4292-ІХ «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо посилення захисту прав добросовісного набувача») про необхідність внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вартості спірного майна при зверненні прокурорів в інтересах держави з позовами про витребування нерухомого майна від добросовісного набувача на користь держави чи територіальної громади до набрання чинності Законом України № 4292-ІХ.
2. Ухвалою КЦС ВС від 1 грудня 2025 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновку КГС ВС щодо можливості застосування підвищених тарифів на теплову енергію та гарячу воду для споживачів м. Кременчука, передбачених рішенням Полтавської обласної ради, у зв’язку з переданням цілісного майнового комплексу відокремленого підрозділу «Кременчуцька ТЕЦ» у господарське відання ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».
Справа, передана на розгляд ОП КЦС ВС:
Ухвалою КЦС ВС від 12 листопада 2025 року на розгляд ОП КЦС ВС передано справу для відступу від висновку КЦС ВС щодо застосування положень ч. 3 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 2 ст. 195 СК України в контексті використання показників середньої щомісячної заробітної плати працівника для відповідної місцевості, оприлюднених органом статистики до введення воєнного стану в Україні, при визначенні заборгованості за аліментами платника, який не працював на час виникнення заборгованості, під час воєнного стану.
Справа, передана на розгляд судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав КАС ВС:
Ухвалою КАС ВС від 3 грудня 2025 року на розгляд судової палати передано справу для відступу від висновку КАС ВС про те, що з дня набрання чинності постановою КМУ від 12 травня 2023 року № 481 (20 травня 2023 року) та протягом усього періоду її дії (до 18 червня 2025 року) правові підстави для видачі довідок про розмір грошового забезпечення військовослужбовців із застосуванням розрахункової величини у вигляді прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, відсутні, використовується фіксована розрахункова величина –1762,00 грн.
Справа, передана на розгляд судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності КГС ВС:
Ухвалою КГС ВС від 26 листопада 2025 року на розгляд судової палати передано справу для відступу від висновку КГС ВС щодо застосування Порядку проведення комплексу діагностичних, ремонтних та реєстраційних операцій, спрямованих на продовження строку експлуатації вантажних вагонів (крім вантажних вагонів підприємств технологічного залізничного транспорту, що призначені для переміщення вантажів у виробничих цілях в межах території таких підприємств), установленого виробником, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 30 листопада 2021 року№ 647, в частині заборони експлуатації залізничних вантажних вагонів після перебігу граничного строку їх експлуатації. | 5 044 |
| 11 | Друзі, цієї суботи за незмінною традицією систематизували для вас добірку найважливіших публікацій Верховного Суду в рубриці «Ключове за тиждень».
Судові рішення:
🔹ВП ВС: обмеження нарахування середнього заробітку за час затримки розрахунку шістьма місяцями, запроваджене до ст. 117 КЗпП України після 19 липня 2022 року, є застосовним до правовідносин, які виникли до 19 липня та продовжилися після цього
🔹КГС ВС: акт повернення майна є правочином, що спричинив перехід права власності, і його чинність створює ризик повторного порушення прав попри анулювання реєстраційних дій
🔹КАС ВС: продовження навчання в іншому закладі освіти особою, яка не завершила здобуття першого (бакалаврського) рівня через відрахування без вручення диплома, не є повторним здобуттям освіти
🔹ККС ВС: особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, має право виступати в судових дебатах і звертатися до суду з останнім словом
Огляди судової практики:
Огляд судової практики Верховного Суду про розгляд кримінального провадження судом присяжних | 5 578 |
| 12 | Обмеження нарахування середнього заробітку за час затримки розрахунку шістьма місяцями, запроваджене до ст. 117 КЗпП України після 19 липня 2022 року, є застосовним до правовідносин, які виникли до 19 липня та продовжилися після цього – ВП ВС
До правовідносин, які виникли до набрання чинності Законом України від 1 липня 2022 року № 2352-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин», проте не припинилися або припинилися після набрання ним чинності (триваючі правовідносини), з 19 липня 2022 року слід застосовувати положення ст.117 КЗпП України в новій редакції та обмежувати нарахування середнього заробітку за час затримки розрахунку шістьма місяцями.
Такий висновок зробила Велика Палата ВС.
Детальніше
| 5 638 |
| 13 | Продовження навчання в іншому закладі освіти особою, яка не завершила здобуття першого (бакалаврського) рівня через відрахування без вручення диплома, не є повторним здобуттям освіти – КАС ВС
До моменту отримання диплома бакалавра особа, яка має лише повну загальну середню освіту, реалізує своє право на здобуття першого (бакалаврського) рівня вищої освіти вперше. Якщо особа була відрахована до його здобуття і не отримала диплома, продовження навчання на цьому рівні в іншому закладі не є повторним здобуттям освіти і не порушує послідовність її здобуття, передбачену ч. 2ст. 10 Закону України «Про освіту».
Такий висновок зробив Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду у справі № 200/5372/24.
Детальніше | 5 874 |
| 14 | Акт повернення майна є правочином, що спричинив перехід права власності, і його чинність створює ризик повторного порушення прав попри анулювання реєстраційних дій – КГС ВС
Так званий «акт повернення майна» за своєю суттю є актом приймання-передачі. Залежно від обставин такий документ може одночасно бути первинним бухгалтерським документом і двостороннім правочином, який породжує цивільно-правові наслідки. Тому під час визначення його правової природи судам необхідно досліджувати зміст акта, волевиявлення сторін та фактичні наслідки його виконання.
Такий висновок зробила колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Детальніше | 6 240 |
| 15 | Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, має право виступати в судових дебатах і звертатися до суду з останнім словом – Друга судова палата ККС ВС
Особа, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого, передбаченими ст. 42 КПК України, у тому числі правом виступати в судових дебатах та з останнім словом в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, і здійснює їх через законного представника та захисника, що не виключає права такої особи особисто звернутися до суду після виступу законного представника та захисника в судових дебатах.
Детальніше
| 6 223 |
| 16 | Цього тижня знайомимо вас зі справами, переданими на розгляд Великої Палати Верховного Суду і об’єднаних палат касаційних судів, а також зі справами, прийнятими до розгляду ВП ВС відповідно до ухвал про передачу, внесених до ЄДРСР із 24 по 30 листопада 2025 року.
І. Справи, передані на розгляд:
Справа, передана на розгляд ВП ВС:
Ухвалою КГС ВС від 20 листопада 2025 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновків КЦС ВС щодо стягнення інфляційних втрат і 3% річних, передбачених ч. 2ст. 625 ЦК України, нарахованих на присуджену судовим рішенням суму судових витрат (судового збору), та уточнення висновку ВП ВС про те, що зобов’язання зі сплати інфляційних втрат є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов’язання.
Справа, передана на розгляд ОП КГС ВС:
Ухвалою КГС ВС від 25 листопада 2025 року на розгляд ОП КГС ВС передано справу для відступу від висновків ОП КГС ВС та КГС ВС про те, що можливість відповідача в будь-який момент як розпорядитися коштами, що знаходяться на його рахунках, так і відчужити майно, яке перебуває в його власності, є достатньою підставою для задоволення заяви про забезпечення позову про стягнення грошових коштів, а також про те, що в разі неможливості встановити достатність коштів на рахунках відповідача арешт майна накладається в межах суми, необхідної для стягнення.
Справа, передана на розгляд ОП ККС ВС:
Ухвалою ККС ВС від 19 листопада 2025 року на розгляд ОП ККС ВС передано справу для відступу від висновку ККС ВС щодо визнання недопустимими доказами результатів обшуку у випадку, коли клопотання про надання дозволу на його проведення розглянуто слідчим суддею за відсутності слідчого чи прокурора та без повної технічної фіксації судового засідання.
Справа, передана на розгляд ОП КЦС ВС:
Ухвалою КЦС ВС від 19 листопада 2025 року на розгляд ОП КЦС ВС передано справу для відступу від висновку КЦС ВС про те, що відсутність працівника на робочому місці внаслідок виїзду до іншої держави під час воєнного стану та отримання ним статусу особи, яка перебуває під захистом цієї держави, є підставою для звільнення на підставі п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП України (прогул без поважних причин).
ІІ. Справи, прийняті до розгляду ВП ВС:
1. Ухвалою ВП ВС від 20 листопада 2025 року прийнято до розгляду справу для відступу від висновку КГС ВС та КЦС ВС про те, що право на оскарження окремої ухвали суду мають лише ті особи, стосовно яких таку ухвалу постановлено і яких зобов’язано вчинити певні дії чи вжити відповідних заходів.
2. Ухвалою ВП ВС від 26 листопада 2025 року прийнято до розгляду справу для відступу від висновку ВСУ про те, що при призначенні покарання із застосуванням ст. 69-1 КК України добровільне відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди не враховується тоді, коли такого збитку або шкоди не заподіяно. | 6 708 |
| 17 | Друзі, сьогодні нагадуємо вам про важливі публікації Верховного Суду у сфері правозастосування, опубліковані впродовж тижня, що минає.
Судові рішення:
🔹ВП ВС: при вирішенні питання про зупинення провадження у справі у зв’язку з перебуванням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ суд повинен враховувати волевиявлення військовослужбовця
🔹КГС ВС: спір про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ, укладеного одним із подружжя без згоди іншого з подружжя, має розглядатися господарським судом
🔹ККС ВС: невиконання обмежувального припису може бути вчинене лише умисно та вважається закінченим з моменту порушення хоча б одного з обов'язків, встановлених рішенням суду. При цьому мотив і мета для кваліфікації дій особи за ст. 390-1 КК України значення не мають
Огляди судової практики:
📌 Огляд актуальної судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за жовтень 2025 року
📌 Огляд актуальної судової практики Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за жовтень 2025 року
📌 Огляд актуальної судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за жовтень 2025 року
Новини:
Верховний Суд і проєкт «Сприяння наближенню України до ЄС у сфері верховенства права» (3*E4U) узгодили напрями подальшої взаємодії в межах євроінтеграційного процесу
Авторські колонки:
Стаття судді ВП ВС Олександра Банаська і начальника управління аналітичної та правової роботи КГС ВС Олесі Лукомської «Суд, установлений законом: визначення юрисдикції у спорах щодо усунення (відсторонення) посадових осіб від виконання обов’язків»
Публікації в медіа:
Роль Верховного Суду у формуванні практики застосування Закону України «Про адміністративну процедуру»: інтерв’ю Секретаря Великої Палати ВС Віталія Уркевича порталу Par.in.ua | 6 711 |
| 18 | Огляд судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду – за жовтень 2025 року, в якому відображено важливі правові позиції з кримінального та кримінального процесуального права
У сфері кримінального права акцентовано, що:
– законодавство України не передбачає можливості відмови від виконання обов’язку проходити військову службу за призовом під час мобілізації, яка ґрунтується на релігійних або інших переконаннях. Такі переконання не можуть бути підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у разі її ухилення від мобілізації у значенні ст. 336 КК України. Призов на військову службу під час мобілізації не скасовує права на сумлінну відмову від носіння та/або використання зброї;
– акт приймання виконаних будівельних робіт є офіційним документом і предметом службового підроблення (ст. 366 КК України).
У сфері кримінального процесуального права вказано, що:
– прокурор повинен протягом визначеного законодавцем строку з дня внесення ним відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР передати наявні у нього матеріали до відповідного органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування. Невчинення цього обов’язку протягом визначеного законодавцем строку не звільняє прокурора від необхідності його виконання. Суд оцінює докази на предмет їх допустимості у разі здійснення прокурором слідчих (розшукових) дій поза межами строку, визначеного ч. 7 ст. 214 КПК України, враховуючи обсяг і характер вчинених прокурором дій, прийнятих ним рішень, тривалість такого порушення тощо. Порушення строку передачі матеріалів досудового розслідування відповідному органу поза межами строку, визначеного ч. 7 ст. 214 КПК України, не тягне автоматичного визнання зібраних прокурором доказів недопустимими;
– оголошення розшуку підозрюваного має передумови, дотримання яких є обов’язковим для слідчого чи прокурора, які повинні не лише формально здійснити виклик підозрюваного, але й дотриматися правил, регламентованих ст. 135 КПК України, про належність такого виклику. Після надання оцінки усім відомостям щодо місцезнаходження підозрюваного слідчий чи прокурор вправі прийняти рішення про оголошення розшуку підозрюваного.
| 6 310 |
| 19 | Огляд актуальної судової практики КГС ВС за жовтень 2025 року
В огляді висвітлено низку правових позицій в окремих категоріях спорів, що належать до господарської юрисдикції.
Зокрема, у постановах у справах про банкрутство сформульовано правові висновки щодо:
▪️правової природи грошової винагороди арбітражного керуючого / ліквідатора;
▪️обов’язку юридичної особи, яку визнано банкрутом, зареєструвати електронний кабінет упідсистемі «Електронний суд» ЄСІКС;
▪️покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника на підставі ст. 34 КУзПБ.
У постановах у справах щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов’язанихз антимонопольним та конкурентним законодавством, містяться висновки щодо:
▪️наслідків бездіяльності органу АМК у прийнятті рішення поза межами строку давності притягнення до відповідальності за порушення законодавства про захист економічної конкуренції;
▪️питання розмежування юрисдикції у спорі про захист прав на корисну модель.
У постановах у справах щодо корпоративних спорів, корпоративних прав сформульовано висновки стосовно:
▪️належного позивача у спорах про визначення розміру статутного капіталу та розміру часток учасників товариства;
▪️порушення переважного права учасника ТОВ при відчуженні частки статутного капіталу товариства у випадку, коли частка ТОВ була предметом кількох послідовних правочинів;
▪️корпоративних прав у фермерському господарстві та правомочності його засновників.
У постановах у справах щодо земельних відносин сформовано висновки щодо:
▪️права нового власника майна вимагати в судовому порядку припинення податкової застави, накладеної через борги попередника;
▪️порядку передачі в оренду земельних ділянок, які були виключені із площ земель колективного сільськогосподарського підприємства, що підлягали поділу (паюванню).
| 6 392 |
| 20 | Невиконання обмежувального припису може бути вчинене лише умисно та вважається закінченим з моменту порушення хоча б одного з обов'язків, встановлених рішенням суду. При цьому мотив і мета для кваліфікації дій особи за ст. 390-1 КК України значення не мають – ККС ВС
У диспозиції ст. 390-1 КК України чітко визначено, що невиконання обмежувальних приписів може бути вчинене лише умисно, тому суб’єктивна сторона характеризується прямим умислом. Склад цього кримінального правопорушення є формальним та вважається закінченим з моменту, коли хоча б один з обов’язків, встановлених обмежувальним приписом суду, порушено зобов’язаною особою. Винна особа, умисно не виконуючи ці заходи, усвідомлює протиправність своєї поведінки, а отже розуміє і суспільну небезпечність вчинюваного діяння, пов’язаного із посяганням на правосуддя. При цьому мотив і мета для кваліфікації значення не мають.
Детальніше
| 6 076 |
