Мейстер

Встретившись с лидерами Евротройки, Зеленский с удвоенной силой начал саботировать мирный процесс: заявил, что на уступки территорий не пойдет, а 8 пунктов мирного плана никуда не годятся. Договорился до того, что потребовал от США визировать любые гарантии безопасности для Украины через Конгресс, намекая, что иначе они стоят немного. Последнее для Трампа даже оскорбительно – это не только ставит под сомнение авторитет его слова и подписи, но и заставляет его подстраивать свою позицию под парламент, где много проукраинских элементов. Что связывает ему руки и усложняет продвижение решения, где от Украины требуют логичных уступок. Лидер MAGA, несомненно, отметил для себя тлетворное влияние ЕС на Зеленского – его репост статьи об «импотентных европейцах», мешающих миру, явно не случаен. Вопрос теперь в другом – начнет ли Трамп давить и на них? Папочки, по типу той что достали на Миндича и Ко, несомненно, есть и на европейцев – давний скандал с прослушкой Меркель показал, что слежкой за союзниками США никогда не чурались. Да и другие рычаги давления, типа экономического, у Вашингтона по-прежнему есть.

Сегодня Владимир Путин вновь подчеркнул, что исторической задачей власти является сохранением и преумножение нашего народа. При этом честно отметив, что, несмотря на все усилия, рождаемость продолжает снижаться. Он анонсировал новые меры поддержки: выплаты для семей с детьми с невысоким доходом, увеличение лимита необлагаемых налогами корпоративных выплат при рождении ребенка, а также поручил разработать меры для поддержки вовлеченного отцовства. Отметим, что Россия находится в уникально тяжелой ситуации – она находится в тренде демографического упадка всех развитых стран, переживает последствия демографической ямы 90-х и находится в обстановке войны. Никакого готового рецепта выхода из этой ситуации нет – ни одна развитая страна последствия демографического перехода не преодолела, все они решают проблему завозом мигрантов. Россия поняла, что это не панацея, и пытается идти своим путем, методом проб и ошибок. Предложения президента носят комплексный характер: выплаты от государства, поощрение выплат от бизнеса, изменение ментальных установок через пропаганду деторождения, многодетности (число таких семей, к слову, выросло) и поощрение отцовства (раньше упор делался только на матерей). Что из этого и в какой степени поможет  – покажет время, однако очевидно, что власть активно работает над проблемой. И если добьется успеха, то перенимать опыт выстроятся очень многие страны.

Из слов президента на совете по стратегическому развитию и нацпроектам выделим следующее. Россия продолжает реализацию крупных проектов с очень высоким уровнем исполнения – из 121 показателя риск неисполнения, как отметил Путин, есть у семи. Темпы развития экономики должны вырасти по мере снижения инфляции, которая по итогам этого года составит менее 6%. Отдельно президент обратил внимание, что экономический рост должен затрагивать все субъекты РФ, а региональный компонент в экономических проектах должен быть усилен. Это не ограничивается только переносом в регионы головных офисов ряда компаний (хотя и это важно). Количество крупных предприятий открыывающихся в регионах растет, и это упрощает выравнивание развития регионов, о чем Путин упомянул отдельно. В целом можно констатировать что государство не намерено отказываться от своей роли регулятора экономического развития, что логично в сложившихся условиях новой холодной войны (с элементами горячей). И то, что в этих условиях государство продолжает реализацию крупных проектов, доказывает, что с этой задачей наше правительство справляется отлично.

Противоречия на рынке электронной коммерции, о которой мы писали ранее, продолжают копиться. Теперь DNS, «М.Видео», «Детский мир», Hoff и остальные крупные ритейлеры направили обращение в правительство, где, по сути, подтвердили каждый пункт претензий региональных производителей. Например, гендиректор ПАО «М.Видео» Феликс Либ заявил: «Скидки должны оставаться нормальным коммерческим инструментом, а не механизмом вытеснения конкурентов за счет кросс-субсидирования». Кроме того, ритейлеры указывают на колоссальный диспаритет: иностранные продавцы (читай — Китай) платят комиссии в десятки раз меньше, чем российские резиденты. Совладелец «Леонардо» Борис Кац отметил, что неисполнение навязанных платформой условий ведет селлеров к штрафам и банкротству. Традиционная розница открыто поддержала банки в требовании запретить маркетплейсам заниматься финансовой самодеятельностью и демпингом. Конфликт вышел на уровень, где кулуарные договоренности уже не работают. Решать проблему придется системно.

Выплыл интересный момент о замороженных активах России – FT пишет, что в частных банках Франции хранятся €18 млрд нашего ЦБ. Страна скрывала их местонахождение и судьбу процентов, и хотя Париж поддерживает предложение конфискации активов России в Euroclear, он не включает в план активы в своих банках. Там, мол, другие договорные обязательства. Аргументация из серии «это другое» забавна, но ситуация серьезная – она показывает доселе незаметные препятствия на пути конфискации наших активов. Оказывается, что кроме рисков потерять кредит доверия в мире и статус надежной финансовой гавани, некоторые европейские страны (активы есть не только там) боятся за судьбу своих банков. Обязательно последующие к ним иски и возможное разорение, способное вызвать эффект домино, им совсем не нужны. Не говоря о желании втихую использовать проценты с этих активов самим, не скидывая их в общак ЕС и фондов во благо Неньки. Что делает и без того скандальный план ЕК еще более трудновыполнимым и потенциально разрушительным для ЕС.

В очередную годовщину атаки Японии на США и окончательного превращения Второй Мировой войны именно в Мировую, не грех поразмышлять. Целью Японии в том время, по сути, было обеспечить себе с одной стороны поставки сырья, от которых ее отрезало американским эмбарго, а с другой - рынок для своей промышленности в виде европейских колоний в Индо-Пацифике. Отметим, что по итогам Япония получила и то и другое плюс еще выход на рынок США. Победив Японию, Штаты  были вынуждены поддержать ее развитие так, чтобы иметь в лице Токио надежного союзника против СССР. Но политического суверенитета Япония лишилась. А сейчас лишается и экономического. То же самое происходит в Европе. США помогли побежденной Германии стать экономическим гегемоном старого света, но политического суверенитета ФРГ лишена. А сейчас лишается и экономического. В противостоянии США и Китая приз в общем тот же: контроль за Индо-Пацификой, и экономический и политический. Япония, некогда вторая экономика мира, выведена за скобки полностью. В рейтинге ВВП по паритету покупательной способности она уступает России, а мы уступаем только США, Китаю и Индии: мировому гегемону и двум странам с десятикратно большим населением. При этом мы вроде бы тоже проиграли холодную войну, закончившуюся распадом СССР. Но мы сохранили главное. Политический суверенитет, встроить в глобальную систему принятия решений нас так и не смогли, несмотря на мизерность нашего экономического веса в иные моменты. И этот суверенитет в итоге оказался решающим фактором. Решающим даже многими этажами ниже – голос небольшой по всем параметрам Венгрии сегодня имеет для США больший вес, чем мнение ядерной державы Франции, потому что Венгрия говорит от себя, а Францию нужно обсуждать явно не с картонным Макроном. В общем, в любых политических передрягах надо сохранять за собой право решать как минимум за самого себя. Даже если альтернатива представляется выгоднее с точки зрения ожидаемых материальных благ. Материальные блага приложатся, а богатый номинал без собственного политического веса может быть их лишен очень быстро.

Во Франции продолжилось политическое преследование   партии «Национальное объединения». В конце марта 25 членов партии, включая экс-главу Марин Ле Пен, были осуждены за создание «фиктивных рабочих мест» ассистентов в Европарламенте. А на днях в прокуратуру Парижа поступила персональная жалоба против молодого и перспективного лидера партии Джордана Барделла. Жалоба фокусируется на узком и техническом эпизоде: финансировании из бюджета Евросоюза тренинга по медиа-риторике для партийных кадров в 2018-2019 годах. Обвинение трактует это как «растрату публичных средств». Здесь стоит отметить, что это просто двойные стандарты, поскольку подобные практики использования евроденег на партийное строительство и обучение кадров существуют десятилетиями у всех европейских партий. Но системные жалобы подаются только на одну. То есть ту партию, чья идеология (защита национального суверенитета, жесткий контроль миграции) объявлена угрозой Брюсселю и режиму Макрона. Но самое главное это новая реальность французской политики. Если вы главный политический оппонент системы, то против вас запускается скоординированный юридический механизм нейтрализации. Согласно опросам компании Odoxa-Mascaret, прямо сейчас Джордан Барделла выиграл бы президентские выборы во втором туре против любого оппонента. Если, а точнее, когда Барделла осудят, то он не сможет участвовать в президентских выборах 2027 года. Таким образом, мы видим, как брюссельская система, не справляясь в честной политической борьбе, сбрасывает маску и переходит к силовым методам устранения оппонентов.

Замечательная статья в The Telegraph, обвиняющая главную евродипломатку Каю Каллас по сути «в работе на Путина» c занятным обоснованием: изгнана из Гестапо за жестокость, раскалывает Европу ультрадикальной антироссийской позицией. Респектабельное британское (что особенно занятно, учитывая политическую русофобию Лондона) издание фактически обвиняет Каллас в исключении Европы из политического процесса урегулирования. Глава евродипломатии настаивает на изъятии российских активов, обвиняет Россию в подготовке агрессии против ЕС, при этом откровенно врет об истории российских войн, которую она, как советский школьник, знать должна точно. Каллас припомнили и ее слова о желательности раскола России на мелкие государства. Фактически это идеологически мотиврованная позиция, более свойственная тоталитарным режимам XX века, нежели традиционно гибкой дипломатии великих держав Европы эпохи классического капитализма. На эпитеты автор (а это много лет работавший в России британский журналист и историк Оуэн Мэтьюз) не скупится. В частности, цитируя источники в Белом Доме, он говорит об «эстонизации» европейской внешней политики. И подытоживает, что идеологически мотивированные цели недостижимы и надо добиваться мира. Собственно, диагноз поставлен верно. Допуск Польши и Прибалтики в НАТОвское и европейское политическое планирование обрек континент на противостояние с Россией. И если в Европе захотят от этой линии отойти, то с формальным равенством членов ЕС и НАТО придется что-то делать.

У NYT прозрение. На Украине коррупция, которую за закрытыми дверьми европейские лидеры называли «катастрофической», но продолжали слать туда деньги в надежде, что хоть что-то останется на войну. Мы не первую цистерну допиваем первый год на свете живем, поэтому в сказочку эту про наивных честных европеоидов, засылающих деньги в Киев лишь бы те с Россией продолжали воевать, позволим себе не поверить. Все они не только прекрасно знали но и отлично использовали. А публикация эта в NYT скорее предупредительный звоночек тем, кто будет особо сильно выступать против американских попыток миротворчества. Судя по объему ухнутых в эту прорву средств, там можно заходить с ордером на арест к правительствам и финансовым органам всех крупнейших государств Европы и брать оптом через одного, у кого адвокаты будут получше – отмажутся.

Так нравящаяся многим согражданам теплая бесснежная зима – вещь куда менее безобидная, чем можно подумать сначала. А если подумать получше, то не будем забывать, что бОльшая часть питания основных рек европейской России – именно снеговая. А потом сопоставим участившиеся теплые и бесснежные зимы с летними новостями об обмелении рек и дефиците воды. Для решения этой проблемы уже вновь заговорили о частичном отборе стока северных рек, уже не в Среднюю Азию, как предполагалось в СССР, а в европейскую часть России, по Волге и перспективному каналу в Дон. Но надо и другие вещи вспоминать, включая те же защитные лесополосы, которые давно деградировали по сравнению с 1950ми годами, когда их начали сажать, и нуждаются в обновлении и расширении. Лучшего способа задержать снег особенно при его дефиците, пока не придумали.  Да и климат в городах с достаточным «зеленым поясом» становится куда лучше. Ну а развитие технологий вододефицитного земледелия время и так диктует. Юг России будет вододефицитным регионом на протяжении жизни пары следующих поколений точно, а что дальше, это уже следующие поколения сами будут думать. Но сделать первые шаги, чтобы им было, что развивать – это уже наша задача. И здесь поучительным примером для нас может быть Казахстан, восстанавливающий уровень северной части Аральского моря, и уже добившийся там хороших результатов.

Свежевыпущенная стратегия национальной безопасности США имени в редакции Дональда Трампа, строго говоря, не так отличается от предыдущих, как многим кажется. Ряд вещей проговаривается яснее, включая, в частности, переориентацию США на противостояние с Китаем. Что-то, конечно, внове. В частности – констатация кризиса Европы и необходимости возрождения европейского духа, ради чего США намерены работать с патриотическими партиями. При этом растущее влияние патриотических партий в Европе, как отмечено в стратегии, дает основания для оптимизма. И вот это можно считать главной новацией: Штаты де-факто объявляют войну евробюрократии в ее текущем изводе. Болеть мы тут будем, разумеется, за красивый футбол – мало что может эффективнее подорвать дееспособность НАТО и единство ЕС.

США работают со странами ЕС, чтобы блокировать план ЕК по экспроприации активов России, утверждает Bloomberg. А Reuters пишет, что Штаты грозят Европе приостановкой участия в ряде механизмов НАТО, если та не возьмет на себя больше оборонных обязательств. Больше обязательств, значит, больше расходов. А это проблема для Европы, которая и так пытается закрыть дефицит денег для Украины попыткой украсть суверенные активы России. В случае фиаско с экспроприацией, Киеву грозят серьезные проблемы, ведь за и без того отощавший европейский кошелек ему придется конкурировать со Штатами. Стоит ли и говорить, чьи пожелания окажутся в приоритете? В целом же, если инсайд верен, то он демонстрирует изменение подхода США: еще недавно постпред США при НАТО Уитакер призывал ЕС смелее брать российские деньги, а теперь Штаты уже против. Вероятно, в Вашингтоне позитивно оценили переговоры с Москвой по Украине, и видят свет в конце тоннеля. И не хотят, чтобы ЕС помешал, передав Киеву деньги на еще пару лет войны.

Ограничения Запада в отношении стран из-за перехода на «зеленую» энергетику - это новый способ неоколониализма, заявил Владимир Путин в Индии, отметив, что более бедные страны будут платить за то, что не могут проинвестировать «зеленый переход». Замечание очень верное и своевременное: уже с 1 января в ЕС начнет действовать углеродный налог, и он затронет Индию, которая, среди прочего, поставляет туда базовые металлы, удобрения и химикаты, т.е. товары с высоким углеродным следом. Для Индии, где доля угольной генерации велика, его размер будет немаленьким, а взятые в виде налогов средства пойдут в фонды ЕС, спонсирующие зеленую энергетику, подтверждая тезис о том, что переход во многом будет осуществляться за чужой счет. Это хорошее напоминание от президента о том, почему с Россией, и шире с БРИКС, лучше дружить и торговать, чем с Западом. А еще это неплохой байт с историческим подтекстом в адрес наших западных оппонентов - страна долгое время была британской колонией, и широким массам индийцев тема колониализма глубоко неприятна.

Слова президента России в интервью India Today о необходимости активнее работать с соцсетями, с Телеграмом в том числе – очевидное следствие роли соцсетей в жизни. Театр 200 лет назад, периодическая печать и кино сто лет назад, радио 80 лет назад, телевидение в конце 20 века, сеть сейчас – это все постепенно сменяющие друг друга инструменты воздействия на общественное мнение. Охват этих инструментов расширяется по мере расширения пространства этого мнения – если во времена Александра I общество тех, чье мнение играло роль, действительно исчерпывалось кругом завсегдатаев Большого и Мариинки, то сейчас оно стало несколько пошире. В силу прогресса как технического, так и социального. Но работать с этим обществом по-прежнему нужно. В конечном счете, общественное мнение формируется сегодня именно сетью в первую очередь. Какие-то инструменты приходится блокировать, когда вред, наносимый с их помощью, начиняет превышать пользу от их применения. С какими-то придется работать, в том числе в силу необходимости влиять на умы не только в России, но и за ее пределами. Еще раз отметим, что в этой войне закрываться наглухо – не наш метод. Наш метод – комбинируя разные способы воздействия на умы и каналы передачи информации рассказывать о происходящем. Для многих из наших «зарубежных партнеров» из числа стран НАТО даже корректный рассказ о происходящем уже недопустим. А это уязвимая позиция, и конечно, нам надо этой уязвимостью пользоваться. А для этого с соцсетями надо уметь работать. О чем президент нам всем и напомнил.

«РУССКИЕ ИДУТ. НИКОГО НЕ ОСТАНЕТСЯ»: ЕВРОПА ПУГАЕТ СВОИХ ОБЫВАТЕЛЕЙ С УТРА ДО ВЕЧЕРА Политолог Владимир Корнилов @kornilov1968 Знаете ли вы, что мирные переговоры между Россией и США в Москве, оказывается, провалились и что Кремль «вышел из этих переговоров»? Не знаете? Вот и сами участники встречи в Москве, обсуждавшие варианты разрешения украинского кризиса, не знают, судя по словам Владимира Путина, Юрия Ушакова и даже Дональда Трампа. А Европа знает! Во всяком случае, европейские СМИ сегодня активно разносят мысль, что «провал мирных переговоров свидетельствует о непримиримости Москвы». Очень показательно по этому поводу высказалась депутат Европарламента от Ирландии Синтия Ни Мхурчу в эфире Euronews: «Я увидела сегодня в новостях: Путин вышел из мирных переговоров. Путин не хочет мира, Россия не хочет мира». И в самом деле, какие вопросы к евродепутату? Она же видела это в новостях! И никого уже не интересует, что было на самом деле. А дальше эти же евродепутаты в том же эфире кинулись обсуждать, как Россия «угрожает» Европе. Та же самая ирландка привела неубиенное «доказательство» этой «угрозы»: «Я несколько недель назад была в Эстонии, смотрела через границу с Россией и осознала, какая угроза нависла над этими странами на восточном фланге». Очень откровенные слова, согласитесь! Совсем не важно, что делает или заявляет Россия. Она веками пугает европейских русофобов самим фактом своего существования. Просто подойди в Нарве к реке, посмотри на Ивангород на другом берегу — и ты уже осознаёшь, насколько это страшно! Вот и объяснение реакции на недавние слова Владимира Путина об угрозах со стороны Европы! Кто забыл, напомню. Президент, отвечая на вопрос о европейских планах воевать с Россией, заявил: «Мы не собираемся воевать с Европой, я уже об этом сто раз сказал. Но если Европа вдруг захочет с нами воевать и начнёт, мы готовы прямо сейчас». То есть это не мы угрожаем — мы отвечаем на угрозы в наш адрес. Причём угрозы, звучащие на самом высоком уровне! Опять-таки напомню, эти слова последовали буквально на следующий день после того, как глава военного комитета НАТО адмирал Джузеппе Каво Драгоне заявил о возможности нанесения «упреждающего удара» по России. Но это же не угроза нам, правда? А вот слова Путина, что Россия будет делать в ответ, — это, по мнению западных политиков, явно агрессивные намерения Москвы! «Путин угрожает Европе» — с такими заголовками выходят многие европейские издания. Сегодняшняя норвежская Dagbladet уже даже «творчески развила» слова нашего президента, сообщив: «Во вторник вечером президент России Владимир Путин обвинил европейских лидеров в подрыве мирных переговоров по Украине, назвав их требования неприемлемыми и предупредив, что Россия готова воевать с Европой, если она продолжит поддерживать Украину». И это читает норвежский потребитель новостей в тот же самый день, когда ему сообщают о новом пакете военной помощи украинскому режиму от Осло. Какой вывод должен сделать этот среднестатистический норвежец? Однозначный: завтра Россия нападёт! Само собой, слова «Мы не собираемся воевать с Европой», сто раз повторённые в Москве, норвежцу просто не доносят. Или вот пример из того же региона. Сегодняшний выпуск шведской газеты Aftonbladet выходит с огромными буквами на всю первую полосу: «Страшные слова. Путин угрожает войной Европе. Никого не останется». Ну и куда бедному запуганному шведу бежать после таких слов? В Норвегию уже бесполезно — там вон тоже паника! И всё это сдобрено различными ток-шоу и «аналитикой» в стиле той же ирландки, процитированной выше. И так с утра до вечера: утром рядовой обыватель видит в киосках пугающие заголовки газет, вечером включает телевизор — и слышит ещё более страшные рассказы своих политиков о том, что «русские вот-вот нападут». И никаких доказательств не надо — можно просто посмотреть на карту и увидеть, что большая страшная Россия рядом. Кто не верит, пусть спросит депутатов Европарламента: они были в Эстонии и лично в этом убедились! Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. 🟩 Специально для RT. Подписаться

Европейские пляски вокруг мирного соглашения и разговоры с Зеленским с посылом «не доверяйте США» – на самом деле проявление все одного и того же старого симптома. Симптом этот в свое время отлично сформулировал Генри Киссинджер, своим знаменитым вопросом: «Кому мне звонить, если я захочу поговорить с Европой?». На тот момент Европа была расколота и по линии Восток-Запад, и внутри Запада единства тоже не наблюдалось: позиции Франции, Великобритании, Германии и Италии могли быть направлены во все четыре стороны с очень малыми шансами на сходимость. Сейчас вроде бы какое-то единство есть, но в действительно решающий момент оказывается, что оно исчерпывается лозунгами, а единую позицию Европа сформировать так и не может. Позвонить, чтобы ее выяснить, по-прежнему некому. Урсула фон дер Ляйен и Кая Каллас – те еще «рупоры», и отношение к ним соответствующее. Европа не может исполнить даже те пожелания, вокруг которых вроде бы исходно сложился консенсус – в виде конфискации российских активов, например. Потому что как только дело дошло до подготовки к практическим шагам, полезли многочисленные «да, но…». То же самое касается гарантий безопасности, закупок оружия для ВСУ и много чего еще. В этих условиях понятно, почему ни Россия ни США не хотят с Европой говорить о чем-то серьезном, а у Европы нет шансов доказать, что говорить с ней следует. И это, в целом, момент истины для Евросоюза: его исключение из процесса принятия решений по Украине, вдобавок выполненное руками США через прямое давление компроматом, является если не приговором, то обвинительным заключением в адрес ЕС. И по итогам происходящего многие страны могут решить, что региональные объединения, если не самостоятельное плавание, представляются более выгодными. Особенно если (и когда) в ЕС додумаются до того, что война с Россией – хорошая идея, и начнут звать всех «в ружье».

Возможная аренда ВМС Индии российской атомной подлодки будет уже третьим заходом в эту реку с конца 1980-х годов. Первый раз Индия получила многоцелевую лодку – носитель противокорабельных ракет проекта 670 (по НАТОвской классификации – Charlie). Построенная в 1967 году АПЛ К-43 была передана Индии в 1988 году и вернулась в состав советского флота в 1991. В 2012 году Индия получила в аренду вторую отечественную АПЛ одного из лучших типов – проект 971. Она пробыла в составе индийского флота до 2021 года. Какая лодка достанется Индии сейчас – пока точно неизвестно, скорее всего, одна из модернизированных субмарин того же 971 проекта, но возможно, что это будет и более новый образец – например головной «Ясень», проект 885. Он, как и самая первая полученная Индией лодка, несет также противокорабельные ракеты, но, конечно, уже более современные – «Ониксы», а это значит, что там можно разместить и созданные на их основе российско-индийские «Брамосы». В целом же аренда такого рода подчеркивает эксклюзивный статус российско-индийского сотрудничества. Больше в мире пока никто никому атомные подлодки в аренду не передавал.

Перед своим визитом в Индию Владимир Путин дал интервью для India Today, где прошелся по теме СВО, попыткам дипломатического решения конфликта и нежелании европейцев в этом участвовать, а также все уменьшающейся роли G7, куда Россия не хочет возвращаться. В целом, это уже дипломатическая традиция: Путин дает интервью или пишет статью для СМИ принимающей стороны, где излагается видение России на актуальные вопросы геополитики и двусторонних отношений. Жест, не лишенный эгалитаризма – президент демонстрирует, что желает быть понятым не только элитой, но и населением Индии, к которому он обращается через СМИ. Для россиян тезисы известны, но для индийцев, живущих далеко от Европы, это исчерпывающий ответ на ситуацию с Украиной. Где четко выражена уверенность в победе и готовность воевать, пока наши визави не примут разумных компромиссов. Отдельно отметим момент о нежелании возвращаться в G7 – это, в некотором смысле, символический разрыв России со странами Запада. Президент подчеркивает, что будущее за Глобальным Югом и новыми объединениями, типа БРИКС, куда входят и Россия, и Индия. У стран огромные перспективы для сотрудничества, и президент предлагает их реализовывать, без оглядок на угасающую гегемонию Запада.

Тема скидок и комиссий на маркетплейсах вскрыла глубинные противоречия внутри самой индустрии электронной коммерции. Пока глава Wildberries Татьяна Ким публично обвиняет финансовый сектор в якобы уничтожении конкуренции, производители и продавцы по делу предъявляют претензии самой платформе. Более 70 текстильных предприятий из Иваново подписали обращение, в котором указали на дискриминационный характер политики WB. Для китайских селлеров созданы льготные условия, в то время как отечественный бизнес вынужден работать с завышенными комиссиями, что делает производство нерентабельным. А китайцам проще: отгрузил контейнер на таможне почти за бесплатно и пошел стричь прибыль. «Вы говорите о честной игре — но внутри WB ни честности, ни конкуренции нет», — отмечают промышленники. Ситуация показательна: риторика о защите рынка и потребителя, которую используют владельцы маркетплейсов в споре с ЦБ, разбивается о реальное положение дел в отрасли. Отечественный производитель, которого на словах так активно поддерживают, на деле оказывается в менее выгодном положении, чем иностранный экспансионист.

Отказ Италии от продолжения сотрудничества в рамках европейской программы закупок оружия для Украины сопровождается очень комичным эпизодом. Чехия отказалась поставлять Украине ранее обещанную партию танков Т-72, которые должны были идти с итальянскими системами управления огнем. Якобы системы не работают, а итальянцы назвали проблему нерешаемой. Все сломалось, насяльника. Подобные объяснения можно оценивать в основном как не слишком замаскированный грубый посыл в стиле «ни кроватей не дам, ни умывальников»: ремонт электроники в танках путем замены вышедших из строя элементов освоен десятки лет назад, и ничего сверхдефицитного и не ремонтируемого в чешских Т-72 нет. А вот желание дистанцироваться от проигранной авантюры есть, вполне очевидное.