Мараховское время

Блумберг: In the days since White House Special Envoy Steve Witkoff and his Russian counterpart Kirill Dmitriev hammered out the plan, Ukrainian and European officials hurried to draft a counter-offer that would provide far less favorable terms to Russia. The result is a winnowed-down, 19-point plan, according to people familiar with the matter. Russian officials have called the revised plan a non-starter. Тупые бентосные СМИ Рунета: Россия назвала американский план провальным. Вы просто там ленивые мужеложцы или вражеские агенты вдобавок?

Минутка перемен. New York Times, ув. друзья, сообщает о том, что уже с год завораживает североамериканских религиоведов: местные православные церкви "наводняют новообращённые". То есть вообще после многих десятилетий секуляризации процесс бегства из церквей в целом по США пару лет как остановился. Но православные американские церкви рапортуют о диком приросте паствы - и, что особенно интригует, их наполняют здоровые молодые мужики в товарных количествах (64% прихожан мужского пола, 24% юны, нет и тридцати). А почему? Потому, грустно сообщает газета, что это единственная там деноминация, которая всё это время не бежала задрав юбки за Прогрессивными Веяниями; не благославляла голубых, не заигрывала с леваками и фемками, не устраивала сеансов покаяния за мужское угнетение, не боролась за климат и коммунистическую революцию в форме дискриминации работающих в пользу тунеядцев, хвалила семейственность и и т.д. и т.п. И ещё - у неё имеется практика, проверенная буквально парой тысячелетий и на фоне прочих считай что не изменившаяся. NYT цитирует шутку, которую любят пересказывать друг другу местные Orthobros: - Сколько нужно православных, чтобы поменять лампочку? - Поменять? Эт что вообще. ...Кто бы мог подумать, что однажды в метрополии мирового прогрессизма хитом станет древняя вера, от этого самого прогрессизма максимально свободная.

Даже не знаю, выиграл я гипотетическое пари или проиграл, ув. друзья. Я-то ставил на то, что "нас ждёт сеанс унижения европейских бюрократов командой американских капиталистов им. Трампа". А им пока что походу даже не позволяют, кажется, прилететь и поездить по ушам. Есть в чарующем мире человеческих взаимоотношений практика, когда условная Украина оставляет своего условного официального ЕС ждать под дверью и уходит в спальню с маскулинно гыгыкающими условными США. И бедолага ЕС прислушивается к доносящимся из-за двери молодецким звукам и смсит Украине "скинь фотки как они тебя".

Минутка психологии народов. Пока общественное внимание как котёнок за бабочкой мотается за вбросами киевских и западных «вармонгерских» источников, которые наши СМИ некритично подхватывают и гоняют по венам аудитории (и пофиг, что этим они вредят нашей стране как умеют, опуская ей рынок и трепля нервы гражданам) — я, ув. друзья, предложил бы обратить внимание на один занятный феномен. Я имею в виду тот факт, что между людьми и Атлантическим океаном, кажется, не осталось почти ни одной большой нации. Я имею в виду буквально вот что. В 2017 году польская Rzeczpospolita писала: «Большие народы могут отделять эмоции от стратегических потребностей. Малые нации придерживаются строго моральных позиций, которые, конечно, укрепляют их самооценку, но подрывают политические позиции». Пафос статьи, правда, был в том, что не нужно злиться на то, что соседи-укры достали своего мясника Бандеру и бегают с его портретами, ведь укры ещё пригодятся для того, чтобы размозжить их об Россию и сделать на ней вмятину. Но само рассуждение в общем справедливо. Большой народ занимается не морализаторством, а реализацией своих национальных интересов. Большой народ может смирить своё презрение и ненависть к соседу, если соседа можно поюзать. Большой народ в состоянии сотрудничасть с соседом, который вовсе ему даже и не близок — если имеется общий интерес. Большой народ, короче, владеет собой. А маленькими народами владеют их огромные комплексы и/или желание заслужить похвалу — даже если это губительно для их интересов. Маленькие народы, не располагая ни силой, ни умом, ни, разумеется, честностью — постоянно нудят и визжат о морали, о моральном долге, о моральной недопустимости того и этого. И бесконечно мелкомоторят на свою высокоморальную хорошесть, и ведут себя зачастую совершенно суицидально (но зато с чувством одобряемости того, что делают). И вот что поразительно: когда-то в Европе было довольно много больших народов — больших, прагматичных, довольно циничных и в общем признающих, что практика жизни далека от высокоморальности («но мы любим себя не за это»). Моралфажеством самоудовлетворялись только самые мелкие нации — собственно по той же причине, по которой очень высокоморальными считают себя куколды (их унижают и цинично пользуют = они терпят боль = они хорошие). А сейчас эти бывшие большие народы (или, по меньшей мере, их элиты) ведут себя как чихуахуа-переростки: вы смотрите на какого-нибудь Макрона или Мерца и понимаете, что пересади их в президентские кресла Эстонии и Молдавии соответственно — и они там будет совершенно как родные: тупенькие, нудные, пафосные. Отчего так случилось? Ведь где-то же совсем рядом, годах в 30 от сегодняшнего дня, была же типа Объединяющаяся Европа с довольно взрослыми руководителями — и даже всерьёз примерявшая на себя перспективу мирового экономического лидерства? ...Была да сплыла. Миттеран сам воевал, Коль рос во время войны и мужал в разрушенной поражением стране. Берлускони вылез из послевоенной же итальянской нищеты в строительные миллиардеры. И их поколения были им под стать — битые, опускавшиеся, поднимавшиеся заново. А текущие наследнички — это люди, у которых много десятилетий не было других забот, кроме отличной сдачи экзаменов. Ни угроз, ни вызовов, ни ответственности за себя (а как ещё, спрашивается, научиться осознавать собственные интересы). И в итоге народы Европы уменьшились (не численно, хотя и это уже началось), а субъективно. И превратились в маленькие нации, возглавляемые тупенькими заносчивыми отличницами-невротичками. И когда некоторые наши умники всё ждут, когда же европейцы вернутся в разум — они попросту разговаривают с могилами. Тех, кто пережил в собственной жизни «упасть и подняться» и способен потому быть носителем нормального взрослого разума, там сейчас раз-два и обчёлся.

Минутка ни мозгов, ни денег. Из СМИ: "Европейские лидеры могут приехать в Вашингтон на следующей неделе для обсуждения плана Трампа по Украине, сообщил телеканал Sky News". Я, ув. друзья, крайне редко делаю ставки на грядущее, но будь у нас сейчас аналог полимаркета - я бы рискнул миллионом рублей. И поставил бы на то, что нас ждёт зрелищный сеанс коллективного унижения (с довольным рычанием одной стороны, жалобным попискиванием другой и без лубрикации) коллективной европейской бюрократии коллективным американским бизнес-сообществом. Тут следует учесть, что команда им. Трампа - это почти полностью колоритные нью-йоркские мафиозо от недвиги и инвесторы-самоделки, а команда им. Каи "эстонской тигрицы" Каллас - это почти полностью отличницы-служащие обоего пола, всю жизнь пасущиеся при бюджетах и привыкшие рэкетировать бизнес, глядя на него глазами строгой училки и дидактично, свысока, втуляя какие-то идейные формулы. Антагонизм между этими видами людей буквально физиологический. Почему я думаю, что будет угар, содомия и танго в Париже - ведь в предыдущие разы-то европейцы как бы победили и от мира отпетляли? Во-первых, не отпетляли. Я на основном проекте с весны выкатываю периодические мегаобзоры очередных трамповских флуктуаций, так вот: после каждого якобы "удачного отпетляния от мира" положение киевских воителей становится всё грустней. Под разговоры о томагавках и контрнаступах до Москвы. Во-вторых, на сей раз есть лакмус: сразу несколько ключевых фигур, выражающих позицию дипстейта, дружно сдохли в лесу, выступив с поддержкой "Плана 28 пунктов". Прежде такого не было. В-третьих, на сей раз европейцам просто не выделяют времени. В-четвёртых, у них теперь настолько нет денег, что это даже очевидно. А в-пятых, у европейцев сейчас нет идей. У них и так-то не было идей, кроме "давайте привезём финского президента, он в гольф играть умеет, пусть разжалобит рыжего рассказом о Зимней войне". Сейчас финский президент уже не свежачок. И если взглянуть на бумажку, которую эуропейцы родили по итогам потных обсуждений, и на их отдельные заявления - то это просто тупорылое повторение (всё с тем же видом строгой училки-рэкетира) формул про "недопустимость насильственного изменения границ" и "необходимость учёта интересов всех сторон для прочного и устойчивого мира". Случается, конечно, всё - но максимум, чего они смогут добиться, если прям пойдут на принцип (ну, вдруг они найдут где-нибудь под переговорным столом пару тестикул) - это что их пошлют вместе с их хриплым малышом и предложением перемогать русских самостоятельно, раз такие принципиальные. Я так думаю. Я, конечно, могу ошибаться, мы никогда не владеем полнотой данных - но риск ставки на себя я бы взял.

Минутка навигации. Человеческую принципиальность, ув. друзья, не стоит переоценивать. В подтверждение этого тезиса можно, конечно, предъявить текущее (и особенно будущее) поведение особей, клявшихся нанести нашей ув. стране поражение на поле боя, но можно обратиться к более невинному материалу. Злые люди заметили, что целая армия тётенек-лидерок общественного мнения, которые с конца 2010-х по начало 2020-х несли в мир «бодипозитив» и уверяли, что жырность это красиво, и жырность это здорово, и даже секси, и бились за признание своей красоты — встретили условный оземпик. И давай его колоть. И давай худеть. И давай тереть свои старые жырные фотки, и давай выкладывать новые стройные и сексуальные. И практически заткнулись (включая даже страшенную на пике форм полуторацентнеровую негрорэпершу Лиззо, у которой теперь нет пуза и боков) на тему того, что это и была истинная красота. Если принципиальность, требующая каких-то Общих Больших Изменений, при встрече с «личным способом выйти из ситуации» массово исчезает, то, значит, сами принципы были дрянь. И остаётся только посочувствовать тем, кто по наивности принял принципиальные вопли «лидеров мнений» за священные вечные истины. На уходящей неделе ув. подписчики проекта мараховщины читали вдумчивые тексты, посвящённые по-настоящему значимым темам, и в частности: Сверхновая история России выписывает узбагоин Вопрос ув. подписчика о том, не приближается ли гражданская война. - Единственное настоящее определение гражданской войны. - Как это делалось в истории и как это делалось у нас. - Русская элитология: теория и практика. - Рохлин, Лимонов и кондитер-кондотьер. - Почему вроде можно расслабиться. Долбанутая и Безработный Наркоман торгуют тайным порно Вопрос о том, почему всё-таки женщины любят плохих парней, а мужчины стерв. - Нет, не любят. - Плохие парни и стервы просто предлагают на рынке отношений легальные вещества, к которым у людей нет иммунитета. - Основы безопасности.

Минутка реплик. Важно помнить, ув. друзья, что официального текста мегаплана так пока никто никому и не показал. НО. Как бы там дальше ни пошло, мы можем прямо сейчас наслаждаться болью и бомбардо международного братства идеалистов-максималистов, которые вроде бы и по разные стороны физического фронта, но единодушны в своей готовности жертвовать ради своих идеалов каким угодно количеством чужих жизней.

Ну что ж, ув. друзья, вот монстротекст-путеводитель по Мирному Плану - с полными цитатами, с отделением официальной информации от инсайдов, а инсайдов от вбросов, и с некоторыми намётками на тему того, чего ждать дальше. Как обычно гарантирую - сегодня с утра ничего более полного по теме вы не прочтёте.

вечером того же дня: предчувствия его не обманули. С утра, очевидно, на основном проекте будет детальный текст-отчёт.

Минутка общих впечатлений. По сумме и плотности поступающих новостей, ув. друзья (подробней сегодня в 12.12, как обычно, на СнМИ) рискну предположить, что совершается очередной - на сей раз прямо очень убедительный - заход на эндшпиль "украинского сюжета". Любопытный факт: главным потерпевшим сейчас выступает киевский экс-мини-черчилль, которому предстоит буквально серия буллитов (я насчитал пять), и каждый потенциально фатален для его бизниса. Возможно, всё произойдёт и разрешится быстрей, чем мы ожидаем.

Минутка вопросов. А вот интересно, ув. друзья. Какая мистика делает так, что Путин ни на каких фотках не выглядит мелким, а укроинский вождь Зеленски выглядит мелким на всех? Что это за магия?

Минутка Европ. Ну слушайте, ув. друзья. Вы пишете мне на тему "о чём думают лидеры Европы" и спрашиваете у меня, экс-европейца, на что они вообще рассчитывают. Не надо блин принимать текущую Европу за предыдущие. ВСЁ сейчас иначе, вообще всё. Населения главных стран её постарели и заместились где на четверть, где на треть дикарями (буквально). Элиты заместились бюрократией имени Х. Клинтон (я не устану угорать с того факта, что обороной, экономикой и внешней политикой ЕС теперь рулят мои земляки прибалты, непревзойдённые в тупизне буратины). Европа сегодня - это капец уровня "распад СССР", только ещё не оформленный, год примерно 1987. Их реально последняя надежда - это крах России, после которого им дадут бесплатно электричества, ресурсов и рабов. Поэтому они так истерят: у них крайняя ставка не срабатывает.

Минутка хороших советов. Ув. друзья (подписчики основного проекта и читатели тг) часто спрашивают, нет ли, противоречия между здоровым капитализмом и здоровым православным христианством. Разве не должен быть хороший христианин нищим, бессильным и неспособным помочь ближним? Разве не в этом его великая миссия? Кратко: НЕТ. Дорогой ув. Кримсон Альтер опубликовал мини-тетралогию (Раз, Два, Три, Четыре), максимально кратко и максимально доходчиво поясняющую, почему "гностический мазо-коммунизм", который у нас порой распространяют под видом самонастоящего православия, не тру, а так вообще быть православным христианином с материальными возможностями - тру и многовековая успешная практика. Искренне советую.

Минутка бизнесов. Вообще, ув. друзья, есть самый лучший бизнес на свете, рядом с которым по доходности не валялась наркоторговля, а риски ниже чем у библиотечного дела - по крайней мере, на короткой дистанции. Великий Комиссар По Индульгенциям Германии, брат Иоанн Тетцель из Доминиканского ордена, работал преимущественно в г. Лейпциге и поднимал до тысячи золотых (я подсчитал, это примерно по два с половиной килогррамма чистого золота) в неделю. Продавая индульгенции, то есть отпущение грехов - налево и направо, вверх и вниз, большие и малые, на всякое разное. Потом, правда, явился Лютер и испортил весь бизнис, но это было уже потом. А теперь самое главное и смешное. Наша современная цивилизация, просвещённая и материалистичная, победившая эту действительно некрасивую и гнусную практику и оставившая, конечно, торговлю прощением позади - - торгует вовсю даже не прощениями, а оправданиями и невиноватостями. Просто прикиньте, сколько миллионов делается в сутки на людях, жаждущих услышать, что это не они лажают, а жизнь такая, людьми, которые рассказывают им, что это не они лажают, а жизнь такая. Причём те, на ком делается бизнес, зачастую даже уверены, что потребляют бесплатные (ну или очень-очень дешёвые) утешения.

Минутка навигации. Ув. друзья периодически спрашивают, как писать, чтоб получалось хорошо, а плохо не получалось. Поскольку искусство это простенькое, но трудное (лет 10 достаточно, чтобы разобраться что к чему, но это будут годы серьёзного труда), я обычно ограничиваюсь тремя советами: 1) Старайтесь писать так, будто рассказываете вслух кому-то, кому вы желаете добра. 2) Написанное — перечитайте глазами того, кому вы это написали. Спросите себя, зачем ему вообще это читать. 3) А потом перечитайте написанное глазами своего злейшего врага (и по возможности умного) и ответьте себе на ту злобную критику, которую он выскажет. Постарайтесь сделать так, чтобы его злобная критика была максимально глупой. Прозвучит дико, но подавляющее большинство тех, кто пишут в интернетах, не соблюдают ни одной из этих сверкающих банальностей. То есть: - Не испытывают к своим потенциальным ув. читателям никакой симпатии и не стараются для них; - Не пытаются думать об интересе и пользе своих ув. читателей; - Вообще не занимаются «внутренним оппонированием», из-за чего подавляющее большинство их писанины есть подростковое самоутверждение за счёт мира. А теперь самое дикое: те же правила применимы вообще к социальной жизни, и на те же правила ув. граждане постоянно забивают болт. Все мы знаем гигантскую кучу примеров, когда наши ближние, коллеги, начальники, сотрудники — выкатывают окружающим свои идеи и хотелки, вообще не подумав, нафига это окружающим, что окружающие будут с этого иметь, чего этим окружающим надо и что они могут возразить. Вместо нормальных, доброжелательных и уважительных человеческих оферт практикуется либо тупая бычка, либо не менее тупой эмоциональный шантаж, либо ещё что-нибудь не менее зажигательное. При этом жизнь постоянно доказывает, что подход «нормально делай — нормально будет» всегда выигрывает на длительной дистанции. Но, увы, у многих наших ув. современников над головами парят невидимые короны, которые не дают им опускаться до осознания и соблюдения интересов этих жалких людишек вокруг. На уходящей неделе ув. подписчики проекта мараховщины читали вдумчивые тексты, посвящённые по-настоящему значимым темам. И в частности. Букварь с картинками рассказывает о женской силе Вопросы о том, что значит «понять человека» и о том, чем женский социальный миф принципиально отличен от мужского. - Три сверкающих банальности о женщинах. - Женщина сложнее мужчины. - Женское доминирование несамодостаточно. - Женская логика неформальна. - Современная русская женщина хочет того же, чего заколдованная леди тысячу лет назад. - Чтобы понимать людей, нужно завести свой букварь с картинками и научиться читать чужие буквы. Ван Гог и Тайлер Дёрден разоблачают лживый миф о непризнанных шедеврах «Фильмы про Тарковского» как жанр освоения государственных средств. - Каста неокупающихся гениев распространяет лживые мифы о том, что «гении вообще не окупаются». - Ван Гог на самом деле быстро окупился. - «Апокалипсис сегодня» окупился. - «Блейд раннер» окупился. - «Бойцовский клуб» отлично окупился. - Фильмы А. Тарковского в основном не окупались. - Не надо слушать касту заносчивых неудачников.

Минутка они рядом. Хотите прикол, ув. друзья? Вчера вечером, пока по приглашению ув. друга я чилил вчера на частном киносеансе в кинотеатре в "Авиапарке", в один из соседних залов 16-летний дебил по указанию телефонных укров протащил канистру с бензином и подпалил сидения. Наши небратья чрезвычайно убедительно намекают нам, что им не нужно этой зимой не только электричество и отопление, но и вышки связи.

Минутка фактов. Обеспокоенная коррупцией в энергетике Украины, Российская Федерация вносит посильный вклад в устранение первопричин коррупции.

Минутка читайте блин первоисточники. Многие российские СМИ повелись на пересказ (одного укроблогера из Испании) публикации Bloomberg. И давай писать о том, что там написано «Украине не стоит помогать, любые деньги будут украдены». И давай делать выводы, в том числе далеко идущие. На самом деле публикация ровно обратная. Она в защиту текущей прогнившей Украины - даже тырящей бабло как не в себя - потому что её не жалко (зачёркнуто) она всё же сражается за свою свободу - раз, и Индекс Восприятия Коррупции* (хрень, которую рисуют буквально на коленке в Транспаренси интернешнл) всё падает и падает с самого Майдана. А фраза, которая так приятно звучит в стиле "О, на Западе поняли", полностью выглядит так: "Российские пропагандисты, тролли, боты и их подхихикала будут в восторге. Ведь это, безусловно, неопровержимое доказательство того, что Украине не стоит помогать, что любые предоставленные деньги будут украдены, что она — несмотря на все громкие разговоры о демократии — ничем не лучше и не отличается от своего агрессора. Заявка Киева на членство в ЕС, безусловно, только что сделала огромный шаг назад. Однако настоящим сюрпризом должно стать само раскрытие предполагаемого сговора с целью хищения 100 миллионов долларов! Это разоблачение было официальным и стало достоянием общественности!" и т.д. И вообще "правильно реагировать на скандал не отчаянием, а радостью, Украина за это и боролась". ...Короче, читайте первоисточники, ув. коллеги. Просто работайте свою работу.

Минутка ментальностей. The Guardian, ув. друзья, радостно сообщает о том, что на Украине есть своё боевое кино. Продюсерка Мария Костюк сняла в 2024 году фильм "Конотопская ведьма", в котором конотопская ведьма магией побеждает вторгшихся русских. Фильм нашёл отклик и собрал 1,4 млн долларов в прокате, что прям много по местным меркам. При этом журналист сам немного офигевает: "На западного зрителя фильм производит чрезвычайно мрачное впечатление" (следуют описания зверств с перебором), но продюсерка Костюк поясняет, что для её зрительниц (а фильм смотрят в основном украинские дамы, ибо мужчины мертвы, в армии, сбежали или прячутся) вот эти вот кровь-кишки, кастуемые на ворогов, самое то. Этой осенью продюсерка решила развить успех и выдала новое кино "Каховский объект", в котором отважная героиня расправляется с восставшими из мёртвых солдатами Красной Армии. Журналист продолжает офигевать: "Если вы не украинец, это не менее обескураживающий опыт с безвкусными обезглавливаниями и абсурдно кровавыми, перегруженными визуальными эффектами. Думаешь, это шутка, но потом вспоминаешь, что фильм снят в разгар самой настоящей войны, в которой нет ничего смешного". Увы, на сей раз попасть в самое сердечко аудитории не получилось: фильм в прокате безнадёжно провалился. "Раньше аудитория жаждала мести, а теперь стремится к эскапизму", комментирует продюсерка. Она не сдаётся и снимает мюзикл про утопленицу-русалку (видимо, она тоже победит русских). ...Всё-таки я, ув. друзья, не зря повторяю, что мы не поймём загадочной украинской ментальности, если не будем держать в уме, что в центре "украинского национального мифа" находится отбитая, жаждущая жертвенной крови ведьма. Для которой кровь - это путь в сверкающее завтра, и с которой так легко отождествить себя зрительницам.

Минутка продолжений. Отмечу забавный момент, ув. друзья. Я тут решил попытаться найти, сколько дали денег на фильм-исповедь о режиссёре Тарковском народному артисту-депутату. Не нашёл, но нашёл другое. В период с 2021 по 2025 год даже совсем поверхностное шерстение одобренных Департаментом кино Минкульта фильмов дало ТРИ фильма о Тарковском. Возможно, если вгрызться, их будет больше. Потрясающий факт: наследие режиссёра выражается в том, что наследники режиссёра получают казённые деньги не на то, чтобы снимать смотрибельное возвышающее кино с использованием открытий режиссёра, а на том, чтобы снимать и снимать и снимать фильмы об этом режиссёре. ...Я ничего не хочу сказать о самом творце Тарковском. Я его фильмы в основном не люблю, но это дело вкуса. А вот тот факт, что он является бузнисом для поколений бесплодных наследничков-эксплуататоров - несомненен.