Inna Afinogenova

Hoy se cumplen 25 años desde que la OTAN arrojó 90 toneladas de bombas sobre Yugoslavia. Sin autorización del Consejo de Seguridad de la ONU y escudándose en la excusa que luego empezó a usarse a diestra y siniestra para justificar crímenes de guerra: intervención humanitaria (algo que sólo una alianza defensiva como los es la alianza atlántica puede llevar a cabo). Hace unos meses vi un documental titulado “Qué pasó en Yugoslavia” filmado por el cineasta hispano serbio Boris Kozlov, que me sorprendió. En la Rusia de los 90 había mucha más claridad acerca de esta “operación humanitaria” y el papel de la OTAN y EEUU en ella. Vi, leí, y oí mucho sobre el tema desde niña: en casa, en la calle, en el cole. Pero la historia de Boris transmite mucho más que un análisis geopolítico. El lunes pasado hablamos con él sobre su trabajo, su vida y el dolor que arrastra una persona tocada por la guerra. Sobre la guerras “justas”, “inevitables” y los canallas que las jalean. Dice que tardó 20 años en procesar lo que pasó. No sé si uno termina de procesarlo del todo. En un mundo afectado por una epidemia de belicismo, con una aplastante y desnortada mayoría de ‘gente de bien’, invocando el culto a la venganza, y una aplastante mayoría de los medios ‘de confianza’ bailando al son de la maquinaria bélica, nunca está de más escuchar una voz como la de Boris, que ha desarrollado cierta inmunidad a los mensajes de apología de la muerte y de la guerra. Aquí la entrevista (que se estrena en media hora): https://youtu.be/TUIFXNPnBp0 Aqui el documental de Boris: https://youtu.be/9cK_YgZHZf8?si=Li8bnM_wZ45wvoHi

Más de 130 muertos a estas alturas en el atentado más sangriento desde 2004. La sala de conciertos está completamente quemada, y siguen recuperando cuerpos. Las versiones de la autoría son muy confusas. Se habla de la reivindicación por parte del Estado Islámico. Putin dijo que los cuatro detenidos iban a cruzar la frontera con Ucrania donde les habían abierto un ‘corredor’. Ucrania, a su vez, ha sacado ya unas cuantas declaraciones negando su implicación. Ayer Olga Rodríguez apuntaba en Twitter que el atentado en Irán de enero pasado que se produjo durante la ceremonia de homenaje por el general iraní asesinado por EEUU hace cuatro años, también fue reivindicado por el Estado islámico (la misma rama, además, la de Jorasán). Sin embargo, Irán lo atribuyó a elementos de EEUU e Israel. ¿Qué es el Estado Islámico? ¿Qué potencia tiene para perpetrar dos atentados de estas dimensiones? Actualmente son una franquicia. Un paraguas que agrupa a una serie de grupúsculos cuyos intereses pueden coincidir con los de otros grupos en unas zonas (y diferir en otras) e incluso con los de algunos servicios de inteligencia. El Estado Islámico en Afganistán son enemigos del Talibán. El Estado Islámico en Siria son enemigos de Hezbolá e Irán. El Estado Islámico en Palestina son enemigos de Hamas. Estaría bien saber quién armó, entrenó y envió a Moscú a ese Estado Islámico que reivindica la masacre de ayer.

Muy útil resultó el fantasma del Estado Islámico para ir reivindicando atentados por el mundo. A ver qué dice la investigación oficial rusa.

Lectura para esta tarde: https://slavyangrad.es/2023/06/18/la-importancia-de-kiril-budanov/

Otra vez febrero de 2022, otra vez septiembre de 2004, otra vez octubre de 2002, otra vez enero de 1996. Cuando acabará. Cuándo acabará. Cuándo.

La sala de conciertos aloja a unas 6200 personas. Los billetes para el concierto de hoy estaban agotados. No voy a adjuntar las imágenes, pero no va a quedar la cifra en 40 muertos. Y ahora toca limpiar el telegran de todos los que relativizan el asesinato de civiles dependiendo del bando.

Moscú sufre el mayor atentado desde 2011. Al menos cinco tiradores en una enorme sala de conciertos, explosiones y a estas alturas ya al menos 40 muertos. A principios de marzo las embajadas de EEUU y Reino Unido emitieron alertas de “riesgo inminente” de atentado terrorista en la ciudad. Las autoridades de Moscú llevan dos años pretendiendo que la guerra está lejos. Había cierta sensación de seguridad. Sensación, porque todos los días había muertos de los dos lados de la frontera. El dolor de estos dos años no va a ser posible de sanar. Y la cosa tiene pinta de ir a peor.

El galeón San José fue un buque de guerra de la Corona española que se hundió en 1708 en las costas de Colombia cargado de oro, plata y piedras preciosas. Su hallazgo en 2015 inició una batalla por su titularidad entre Colombia, España, la nación indígena boliviana Qhara Qhara y una compañía cazatesoros estadounidense. Pero ese galeón, además de un tesoro, alberga una parte muy importante de la historia de América Latina, como fue la colonización. ¿Cómo era el San José y para qué servía? ¿Por qué se hundió en las costas de Colombia? 👇👇 https://youtu.be/0PVpB85BKjI?si=LVSvKDC4-kxpFceQ

Hoy hablamos con Julio Astillero sobre el arranque oficial de campaña en México y la guerra digital contra Claudia Sheinbaum, AMLO y la 4T. ¿Quién está detrás y qué se busca? https://youtube.com/live/PrL0oEUEA2s?feature=share

🔴 ÚLTIMA HORA | Suecia ingresa oficialmente en la OTAN

La parafernalia belicista de los medios europeos en las últimas semanas me recuerda mucho a la Rusia que justificaba la invasión el mismo día de su inicio. Una simbiosis perfecta entre proclamas desde las portavocías políticas sobre ‘el poderoso enemigo que va a atacar mañana y al que hay que detener’ y la prensa dispuesta en su aplastante mayoría a difundirlo y, en definitiva, a justificarlo: no había otra opción, nos decían. Todas las demás se habían agotado. La guerra es para defendernos. Hoy estoy presenciando algo muy similar, por mucho que a la prensa libre europea la comparación no le agrade, pero noto demasiadas similitudes: vienen a decirnos que no hay otra opción frente al poderoso enemigo, repitiendo básicamente las declaraciones de varios líderes políticos… La única alternativa es ‘detener al enemigo’ en una guerra que -por alguna razón- nos resulta existencial, aunque estrictamente no se haya atacado a ningún país de la UE ni de la OTAN. Hoy en La Base volvimos a decir ‘no a la guerra’, como lo hemos venido haciendo desde hace dos años. Y se estrenó la gran Irene Zugasti en el programa, así que doblemente recomendable 👇🏼 https://youtu.be/_dWsmy93UaY?si=gVC0frwAm0luzRjR

Hoy en Macondo volvemos a hablar de Miléi, de la crisis desatada luego de que el gobernador de Chubut amenazara con cortar la energía al país, de su manejo de twitter en el que en un día es capaz de 1400 likes y 700 retuits, de sus abrazos con Trump en Maryland y de su lucha, la de él y sus homólogos, contra la cultura ‘woke’... ese término que usan los populistas reaccionarios para maquillar la deshumanización más absoluta de las minorías raciales, de las mujeres, del colectivo lgbt, llamándolo irreverencia, revolución e incorrección política. https://www.youtube.com/live/Q5lxKhQlNWQ?si=1pLqHnzOLQAxf06M

Hoy en La Base analizamos las implicaciones de las declaraciones del presidente francés, Emmanuel Macron, en las que deja caer la posibilidad de que la Unión Europea pueda mandar tropas terrestres a Ucrania. 📺 https://youtu.be/hFp-_7GWaBM 🎙 https://go.ivoox.com/rf/125066927

🔴 ÚLTIMA HORA | Rusia entrega el cuerpo de Navalni a su madre nueve días después de su muerte https://www.publico.es/internacional/rusia-entrega-cuerpo-navalni-madre-nueve-dias-despues-muerte.html

Esta noche en Macondo hablaremos de la entrevista que le hice a AMLO, de sus enseñanzas para los progresismos latinoamericanos, del detrás de las cámaras, y también de los medios de información a raíz de la reciente publicación de New York Times y el ‘no-contenido’ que trae. También volveremos a hablar con el amigo del programa, periodista brasileño Breno Altman, sobre el ‘atrevimiento’ de Lula de llamar genocidio a un genocidio y las consecuencias de ello para Brasil. En una hora, aquí: https://www.youtube.com/live/BU4PTDBz_j8?si=KHsbzlr7gBmArfdd

“Entonces, entiendo el descontrol que ocasiona la entrevista de AMLO con Afinogenova. Pero no se debe a que la joven periodista sea afín a Putin –como pobremente y equivocadamente leen desde el periodismo veterano– sino porque ella encarna un cambio en la correlación de fuerzas que atenta contra el poder de Occidente, específicamente Estados Unidos. Ella no respalda a Putin más de lo que puede respaldar a EEUU, pero sí simboliza un momento de debilidad de Estados Unidos. Y simboliza además, otros ejes de poder. Y esto pone nerviosos a muchos en México.” ✍🏻 Lydiette Carrión en Pie de Página. Una pizca de sentido común en medio de tanta infamia. https://piedepagina.mx/la-periodista-rusa/

😍 Necesitamos su apoyo. En canalred.tv