Михайло Подоляк

Світ без Рф як агресивної експансіоністської імперії стане кращим. Ми бачимо це, зокрема, на прикладі Сирії. Мінус розбита в Україні ПВК «Вагнер», мінус російські бойові літаки, що їх збили українці, мінус потоплені кораблі Чорноморського флоту – і злочинний режим династії Асадів за кілька днів втрачає контроль над країною, у якій панував із 1970-х років. Тепер уявіть повне зникнення російської силової та пропагандистської машини зі світової арени. Неважко передбачити ослаблення тоталітарних режимів, розпад терористичних і гакерських угруповань, зменшення кількості війн. У світі без тоталітарної, путінської Рф буде більше свободи, більше миру, більше дипломатії без брехні/агресії та класичного інформаційного орвелліанства в стилі субʼєкта Лаврова… Але природа не очищається сама. У День ЗСУ ми дякуємо людям, які зробили невідворотним процес звільнення планети від метастазів московської пухлини. Сила на стороні добра.

Трохи дивно, але спробую повторити очевидне про… військові альянси й те, навіщо вони потрібні… Так от. Суб’єкт Путін мріє про знищення України й усе робить для цього маніфестарно та вбивчо – це вже стало аксіомою в міжнародній політиці. Своє категоричне невизнання права й можливості існування українців в окремій державі він багато разів висловлював публічно, приватно – у розмовах зі світовими лідерами – і доводив конкретними геноцидними діями. Так само всі цинічні «пропозиції завершення війни» з боку Рф зводилися до ультимативних вимог і підготовки України до майбутньої ліквідації. Отже, нас планує вбити й уже робить це власник другого у світі ядерного арсеналу. Щоб уникнути загибелі держави, нації, мільйонів людей, Україна прагне стати частиною блоку НАТО – найпотужнішого військового союзу в історії, – привнісши до нього безпрецедентний бойовий досвід і найкращу армію в регіоні. І сенс існування НАТО, до речі, захист права на життя. Чи українське життя має якусь іншу цінність, ніж життя решти європейських народів? Нам кажуть: «У НАТО не можна. Ви маєте погодитися на альтернативні варіанти». Тобто «Ми обʼєднались, а ви на це права на маєте й продовжуйте воювати проти ведмедя, який захворів на геополітичний сказ»? Але іншого надійного захисту у Європі немає. Це довели Фінляндія зі Швецією, які прискорено вступили в НАТО після кількох десятиліть нейтральності. Здається, нас переконують погодитися на власну смерть. Але чому?

Грузія у кривавому вогні. По суті ми бачимо класичну спробу російського поглинання чужої державності. І запеклий опір грузинського громадянського суспільства. Грузія – та сама, справжня, з великою гордістю та гідністю, – не хоче стояти на колінах перед Росією, не хоче перетворюватися на ще одну убогу табірну територію, де господарюватимуть озлоблені росіяни, не хоче продавати свою свободу й не хоче розмінювати майбутнє своїх дітей на корупцію та прибутковість для окремих проросійських олігархів... Росія – це завжди зло, кров, насильство та приниження. Росія завжди робить ставку на колаборантів, які легко та швидко продаються, піддавшись ситуативним спокусам. Чи можна цьому протистояти? Звісно. Чи можна перемагати? Безперечно. Не сумніваюся, що грузинський народ, який відчайдушно б'ється зараз на охоплених вогнем вулицях Тбілісі, Руставі, Кутаїсі, у будь-якому разі переможе. Сил та мужності, Сакартвело…

А яка логіка взагалі в «компромісних переговорних позиціях»? Чому Рф, не програвши повноцінно війну й не відповівши взагалі за сам факт агресії, повинна буде добровільно зупинитися? По/перше, «вічна експансія» в різних форматах і домінування через насильство – єдиний спосіб існування такого типу російської держави. По/друге, повномасштабне вторгнення в Україну мало виконати цілком конкретні геноцидні завдання (масові вбивства, депортації, переселення, фундаментальні зміни етнічних складів територій). Росія їх не виконала, але виконати хоче. По/третє, вчинивши настільки кричущі масові злочини, ви, проте, не відповідаєте за них повноцінно юридично й фактично, що, звичайно, прямо стимулює злочинця продовжувати вчиняти злочини. По/четверте, Рф закінчила, по суті, монтаж мілітарної людожерської держави із жорстким авторитарним каркасом. Людожерські ж держави завжди лише воюють, вбивають і руйнують... То чому Рф має зупинитись, якщо якимось умовним «компромісом» їй пропонується безкарно продовжити знищення України? У різних форматах. У чому «рятівна суть» цієї дикої логіки?

Про чергові спекуляції… Важливо не плутати поняття «ядерна зброя» і «оптимальна опція стримування». Така зброя, навіть якби Україна змогла її в осяжному майбутньому створити (а про це взагалі не йдеться), не може стримати імперію з другим за розміром ядерним арсеналом у світі. Це ж зрозуміло. Розмовами про «українську бомбу», якої не існує, банально намагаються затушувати небажання Заходу застосувати проти російської імперії по-справжньому руйнівну зброю. Вона зовсім не секретна. Це суворе дотримання наявних санкцій, їхнє розширення на експорт нафти й газу. Це передання Україні заморожених у Європі російських активів. Це припинення постачання через треті країни до Рф компонентів та обладнання для військового виробництва. Це запровадження санкцій проти широкого списку російських чиновників, промисловців і пропагандистів війни. Це ізоляція агресора замість безлічі сигналів про бажання вступити з ним у переговори. Чому світ спокійно сприймає знищення українських міст, але не готовий навіть обговорювати знищення економічної основи російського мілітаризму, яке можна реалізувати без жодного пострілу?

Сталою політика може бути лише в автократіях, де вся держава живе відповідно до скам’янілих уявлень однієї людини про світ. Політичний курс демократій коливається разом із настроями виборців. Глобалістів змінюють ізоляціоністи, лівих – праві, правих – ліві. На зміну людям, глибоко зацікавленим у зовнішній політиці, приходять лідери, зосереджені на національній економіці. За кілька років вони поміняються місцями. Це правильно, і це кардинально не змінить підтримки України. Крім бездоганно етичної позиції, така підтримка є вигідною. Україна пропонує партнерам аутсорс для наведення порядку в глобальному масштабі. Московська імперія, як сухопутний пірат, об’єктивно шкодить міжнародній безпеці, рве на частини глобальну економіку. Гроші люблять тишу, гроші не люблять залпів гармат. В утихомиренні Рф, Ірану, Північної Кореї зацікавлені не лише сусідні з ними держави. Світове економічне зростання неможливе, поки існують режими, готові силою забирати його плоди.

Після століть асиміляції, голодоморів, репресій і війн саме існування незалежної України є дивом. Через це ми сприймаємо світ як простір, у якому люди з візією та волею мають необмежені можливості. Розвалити радянського монстра зсередини – можна. Битися з російською армією, колись другою за силою на планеті, – реально. Просто зараз українці переписують історію своєї держави й усього регіону, тож не вважають майбутнє визначеним наперед. Ми віримо, що щастя не дарують бездіяльним. Без активного спротиву злу у XXI столітті можуть повторитися геноциди й глобальні війни, подібні до тих, які вбили в Східній Європі десятки мільйонів людей у ХХ-му. І навпаки, воєнна перемога над Рф, деколонізація останньої імперії, позбавлення агресора ядерної зброї, реформування ООН і встановлення нової, ефективної системи безпеки – усе це цілком можливе за нашої участі та залученості. Україна повертає у світову політику уявлення про реальність і віру в можливості. Не треба жити в традиційних ілюзіях – реальні події будуть фантастичніші за будь/які «нереальні сценарії»…

На 33-му місяці великої війни можна вже робити висновки про ефективність міжнародної стратегії стримування Рф: – Географія війни розширюється, як агресивний рак. Іран є активним співучасником злочину. Війська КНДР, 70 років тому відкинуті за 38-му паралель на Корейському півострові, з’явилися на кордоні Європи. Російські ракети й дрони залітають у Польщу та Румунію. – Спецслужби Рф розгорнули у Європі диверсійну кампанію: сходять з рейок потяги, палають заводи. Путін оплачує діяльність лівих і правих екстремістів, які отруюють політичні системи своїх країн. – Європейська безпека стала настільки крихкою, що традиційно нейтральні Швеція та Фінляндія були змушені стрімко приєднатися до НАТО. Низка країн натомість обрала для себе роль проросійських колаборантів. – Рф веде гібридну війну проти Молдови та Грузії, і Грузія на межі капітуляції. По всьому світу квітне глобальна мережа російської пропаганди та дезінформації. – Безкарність Рф і особисто Путіна, якого розшукує Міжнародний кримінальний суд, перетворює на жарт міжнародне право і Статут ООН. Менші країни змушені шукати собі сильних покровителів, і це стимулює розширення антизахідного альянсу. Якщо план стримування не спрацював, може, час перейти до Плану перемоги?

Щодо «територій впливу»… Ми не обирали народитися поряд з Рф, а тепер росіяни намагаються позбавити нас будь-якого вибору. Спільна трагедія поєднує Україну, Білорусь, Молдову, Грузію – цей перелік легко продовжити, глянувши на мапу. Сусід (Рф), який ніколи в історії не мав чесних виборів, зробив своєю місією підрив виборчого інституту в навколишніх країнах. Іноді росіяни ставлять на конкретну фігуру, часто – намагаються дискредитувати сам по собі демократичний процес. У кожному випадку це є підготовкою до проковтування, експансії, агресії, побудови маріонеткового режиму, знищення реальної суб’єктності/суверенітету. Як комодський варан, Рф надкушує жертву й чекає, поки та остаточно втратить сили. Шокована влада, що керує розчарованими в політиці громадянами, не може захистити державу від недружнього поглинання. Раптом прихований саботаж виборів не має успіху, як це було в Україні й колись у Грузії, ось тоді Кремль розпочинає війну. Кожен, хто бачив втілення російської стратегії «втручання у вибори» в одній країні, швидко впізнає її в іншій. Навіть далекій, заокеанській. Тому що почерк завжди однаковий…

Автократичні режими намагаються використати війну в Україні для реклами своєї системи правління. Кожен успіх альянсу Рф – Іран – КНДР буде поданий як доказ переваги диктатури. «Демократії слабкі, розбещені, ідеологічно розколоті, не здатні захистити свої інтереси та цінності» – цю тезу російська пропаганда транслює десятками мов через мережі контрольованих медіа та ботів. Як аксіома думка про слабкість Заходу утвердиться по всьому світу, якщо після Іраку та Афганістану, після хаосу на Близькому Сході демократії втратять ще й Східну Європу. Капітулянтські настрої поширюються як хвороба. Держави, що погодилися на знищення демократії в сусідів, навряд чи вперто битимуться за свою. Перед загрозою війни й натиском варварства багатьом хочеться здатися до першого пострілу. Їм заважає лише те, що не здається і б’ється Україна. Тому ще раз: компромісів бути не може. Бо сьогодні йдеться про правила, право, глобальне лідерство та домінування…

Одним із дивних трендів нинішнього «політичного осіннього сезону» в експертному середовищі стало прикладання до України так званого західнонімецького варіанту. Він полягає в гіпотетичному взятті під парасольку НАТО частини України, контрольованої сьогодні ЗСУ. Та у фактичній відмові «до кращих часів» від територій, які захопили росіяни. Ця пропозиція аморальна. І не лише тому, що в 1949 році розділили державу, яка розпочала і програла Другу світову війну, а Україна свою війну не починала й не програла. Головне, що за межами обговорень «західнонімецького варіанту» лишаються долі мільйонів людей, які виживають в окупованих містах і селах України. Розслідування міжнародних організацій показують поширення російської практики тортур, її вбудованість у систему окупаційного управління. У катівні Херсона після звільнення міста знайшли дитячу камеру. Частиною кампанії звірств стало масове сексуальне насильство. Українців ґвалтують, викрадають, убивають, депортують, морять голодом у в’язницях, насильно мобілізують до російської армії. Їхню ідентичність стирають. Ви впевнені, що терміни «територіальний компроміс», «західнонімецький варіант», «прийняття реалій на землі» точно описують суть пропозицій?

Нам давали три дні, але незабаром завершиться третій рік війни. Оприлюднений Президентом Зеленським план підбиває підсумки літньо-осінньої кампанії 2024-го, дає українську перспективу на можливість її переможного завершення 2025 року. Вірять не всі. Втома від людських втрат в Україні та від економічних витрат серед її союзників не дають об’єктивно оцінити статус-кво. Цього року ЗСУ з великими втратами для росіян відбили їх стратегічний наступ на Харківщині, зняли пряму загрозу для другого за населенням міста України. Український наступ у Курській області Рф дозволив установити контроль над кількома десятками сіл і районним центром Суджа, зірвав ворожі плани вторгнення в Сумську область, змусив росіян розпорошити резерви. У важких боях на Донбасі українські сили реалізують оборонну стратегію, розмінюють кожен кілометр на сотні одиниць російської техніки, тисячі знищених окупантів. Виграючи час, Україна готує нові бригади та засоби для ударів по військовій інфраструктурі у глибині Рф. Неймовірними людськими зусиллями Україна змогла встановити на полі бою паритет з імперією, що в чотири рази переважає нас за населенням, у десять – за розміром економіки. Що далі? Про поразку не йдеться. А для перемоги нам необхідна підтримка принаймні не менша, ніж та, що її Рф одержує від держав антизахідного альянсу. Що саме потрібно Україні й скільки – саме це формулює План перемоги.

В експертному середовищі швидко поширюється абревіатура CRINK. Нею позначають «стратегічний агресивний картель», у якому юридично присутні Росія, Іран і Північна Корея. А фактично і неформально – ще деякі країни з багатими ресурсами. Він (картель) постає як нова глобальна загроза для Заходу, якою в минулому були країни Осі та Варшавського договору. Війна в Україні виявила військову та промислову неспроможність Рф, змусивши співучасників надавати їй суттєву допомогу. Це згуртувало союз, що від створення регіональних загроз (Східна Європа, Близький Схід, Тихоокеанський регіон) перейшов до атак на світовий порядок. Колись узагалі немислимий, сьогодні такий напад наближується через обмін ракетними, авіаційними і підводними технологіями всередині CRINK. Україна, героїчно стримуючи Рф, не має ресурсів для протистояння всьому альянсу. Це ж взагалі нонсенс. За нас начебто західний світ, на папері потужніший за кожним параметром. Але CRINK просто швидший і цинічніший, насамперед швидший у перегонах сходинками ескалації та цинічний у свідомому знищені міжнародного права й обмежувальних конвенцій. Протидія запізнюється і щоразу виявляється надто слабкою, заохочуючи противників до більш радикальних дій. Так, відсутність реакції на масові постачання «шахедів» з Ірану підштовхнула Рф до купівлі іранських балістичних ракет. КНДР минувся безкарно продаж росіянам ракет, мільйонів снарядів, і тепер диктатор Кім постачає диктатору Путіну живу силу. Очевидно, що Україна не дочекається відкриття союзниками «другого фронту». Але ми можемо розраховувати хоча б на посилення торговельних санкцій. Росія та Іран суттєво залежать від експорту енергоносіїв, деякі інші країни – від їх імпорту, і в цій битві можна перемогти, не зробивши жодного пострілу. Чого саме чекаємо?

У далекому вже 1990 році Ірак висунув абсурдні фінансові й територіальні претензії до Кувейту, зірвав спробу перемовин і вкрай цинічно вторгся в сусідню країну. Танкові дивізії, що сунули до столиці, Ель-Кувейту, підтримувалися масштабними ракетними ударами по цивільному населенню, авіацією та десантом із моря. Тоді у світі також мали пролунати дивні заклики до «миру й поділу Кувейту по лінії фронту». Голоси «голубів» стали б значно гучнішими, якби четверта у світі армія Іраку розбила маленьку кувейтську й окупувала всю територію країни. Можна було б «аналітично говорити про те», що доля Кувейту вирішена, не треба більше проливати ані краплі крові й ані бареля нафти. Стабільні ціни на енергоносії є благом для всього світу – потужний аргумент. Чи ні? Але сталося зовсім інакше. Рада Безпеки уповноважила держави – члени ООН «використати всі необхідні засоби, щоб відновити міжнародний мир і безпеку в регіоні». До підготовки операції були залучені понад 40 країн, армії шести держав узяли безпосередню участь в ударах по окупаційних силах Іраку. Після повітряної операції більш ніж тисячі бойових літаків територія Кувейту була звільнена за два дні. Чому сьогодні ця історична хроніка читається як фантастика? І в чому саме відмінність абсолютно цинічної агресії путінської Росії від такої самої агресії саддамівського Іраку?

Безумовно, немає жодних концепцій «території в обмін на гарантії безпеки». Чи будь-яких інших «розмінних форматів». Тому що без програшу Рф не існує жодних дієвих гарантій безпеки й ніхто не погодиться їх видати (з тієї простої причини, що й сьогодні є надто багато стримувальних чинників, щоб просто забезпечити належну ресурсну підтримку України). Рф продовжить експансію, збільшивши її обсяги й усвідомлюючи, що не буде жодної підсумкової відповідальності за масові злочини й ніхто безпосередньо не втручатиметься, навіть якщо вона (Рф) вирізатиме тисячами цивільне населення. Залишмо все ж таки осторонь нелогічні ілюзії та невиправдані сподівання. І що таке взагалі міфічні та невизначені «стримувальні гарантії безпеки» в незавершеній війні, якщо сьогодні частині союзників явно бракує політичної волі для ухвалення абсолютно логічних та дієвих (і значно простіших) рішень… Щодо зброї та скасування неформальних заборон…

Зрозуміло, що в держав немає абстрактних друзів – лише національні інтереси. Яскравою ілюстрацією цієї простої максими є показники торгівлі членів ЄС із країнами Закавказзя та Середньої Азії. З 2022 року європейський експорт у цьому напрямку зріс на сотні відсотків. Живить цей дивний розквіт передусім… українська трагедія: на ті ж сотні відсотків злетів імпорт із країн-сусідів до Рф. Так примітивно й відверто агресор обходить торговельні санкції, затягуючи до себе не лише побутові товари, але й інструменти та компоненти для виробництва озброєння. Це вже банальна істина. До економічного зиску, який отримує Рф, додається й політичний. Через великий паралельний імпорт підсанкційних товарів Кремль формує навколо себе буферну зону із сателітів, міцно пов’язаних з ним високомаржинальною торгівлею, а тому безпосередньо зацікавлених у «незакінченні війни проти України». Вівці грають у вовчій команді. Держави, які завтра з високою ймовірністю стануть наступними жертвами прагнення росіян до розширення кордонів, сьогодні допомагають імперії вистояти під зовнішнім тиском. Цікаво, як бачать свій національний інтерес країни Європи, що ціннісно солідаризуються з Україною, а на ділі часто нарощують експорт до Рф через різноманітних посередників. Безпрецедентними називають торговельні санкції, запроваджені проти агресора після початку великої війни. На жаль, так само безпрецедентними є зусилля бізнесу – часто за сприяння влади в багатьох країнах, – покликані перетворити ці санкції на порожню формальність. То в чому ж сенс цієї «гри»?

Фундаментальна проблема дивних «мирних планів», «компромісних варіантів» і «стратегій деескалації», згадки про які циркулюють у глобальному інформаційному полі, не в тому, що вони абсолютно суперечать прагненням України, суперечать основам паритетності та безпеки. Вони категорично нездійсненні, бо суперечать базовій логіці. Логіці, у якій очевидно, що непрограш агресора лише заохочує його до продовження експансії… Тому ми чомусь маємо визнати абсолютно алогічну тезу, що збиття силами НАТО російських ракет, які летять по українських містах, може сильніше розпалити війну. Точно? Взагалі не бачимо невідповідності, що стріляти по «шахедах» можна, а по їхніх стартових майданчиках забороняється? Тобто? Збивайте стріли, а лучнику-стрілку дайте спокій, хай і далі тішиться. Нам пропонують погодитися з тим, що догоджання агресору відіб’є в нього апетит. Що залишення в небезпеці / стані замороженої війни держави на кордоні з Європою відповідає безпековим інтересам Європи, а згода України на втрату територій і мільйонів їхніх жителів – нашим українським інтересам. Якою логікою тут можна користуватися? Але/але… Заведено сміятися над «пласкоземельцями» та «винахідниками вічних двигунів». Чи заслуговують на повагу інженери нелогічних дипломатичних конструкцій, які точно спонукають агресора підвищувати геноцидні ставки?

Ізраїль. Чудово. Розумна стратегія, правильні оцінки ризиків, своєчасне ухвалення складних, але обов'язкових рішень… Глобальна терористична мережа, куди входять проксі-групи Росії та Ірану і яку активно модерують Росія та Іран, безумовно, має бути зруйнована. Ця мережа одразу після початку повномасштабного вторгнення в Україну різко активізувалася, суттєво підняла ставки, почала поводитися вкрай нахабно та зухвало. І щоб усе це закінчити, потрібно досягти стратегічних поразок двох головних спонсорів мережі – Росії та Ірану. Будь-які інші рішення – фіктивні компроміси – лише стимулюватимуть спонсорів збільшити інвестиції у глобальну дестабілізацію...

Російська істерика (чого варте лише спеціальне «скімливе» звернення суб’єкта Путіна) з огляду на можливість скасування неформальних заборон на удари західною зброєю по території Росії блискуче характеризує: - їхню (російську) безумовну боягузливість; - їхнє вкрай специфічне й огидне вміння вести війну лише на непаритетних умовах («Ми атакуватимемо всім, а ви повинні мати великі обмеження та дотримуватися правил»); - їхній абсолютний страх перед можливим програшем та юридичними й історичними наслідками, що через нього настають; - їхнє дедалі сильніше небажання спиратися на адекватність і реально оцінювати події… Важливо правильно оцінити всі ці складники й ухвалити обов’язкове рішення про ведення війни виключно в межах міжнародного права (а отже, територія країни-агресорки має зазнати руйнівних системних ударів, що різко скоротять її мілітарні можливості)...

Добре відомо (навіть росіянам), де сьогодні проходять географічні межі НАТО. Але ніхто не знає, де у НАТО… межа терпіння. Коли теоретично найпотужніший військовий альянс в історії на практиці буде готовий захищати свої кордони? Цю інформацію стратегічної цінності росіяни здобувають традиційним для себе способом – цинічною розвідкою боєм. Протягом вихідних під час атак на територію України російські БпЛА двічі порушували повітряний простір держав НАТО. Перший, розвідувальний, через Білорусь дістався Латвії та впав біля міста Резекне. Другий, ударний, типу Shahed, винищувачі ВПС Румунії зустріли над своїм кордоном, супроводили через румунський простір і простежили, як БпЛА вилетів для ураження цілі на території України. Дослід проведено, отримано чіткий результат. Тепер противник знає: НАТО не відповідатиме на порушення повітряного простору безпілотними апаратами та атаку на свою територію, що не призвела до жертв. Що буде далі, легко передбачити: порушення кордону літаками й можливі «інцидентні атаки» з невеликою кількістю жертв. Росіяни завжди застосовують примітивну «тактику салямі»: дискредитують НАТО під час незначних, на перший погляд, інцидентів. Вони повільно ескалують конфлікт, намагаючись уникнути активації статті 5 Статуту блоку про взаємну оборону. Мета – розхитати впевненість окремих членів Альянсу, змусити замислитися про сепаратні домовленості з Рф. І хто може сказати, що цей план не працює?