Друг Народа /// 𝕂𝕠𝕞𝕒𝕟𝕕𝕠𝕣

220 лет назад все эти люди вместе будили Герцена.

… мы видим ясно три поколения, три класса, действовавшие в русской революции. Сначала — дворяне и помещики, декабристы и Герцен. Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа. Но их дело не пропало. Декабристы разбудили Герцена. Герцен развернул революционную агитацию. В.И. Ленин

Знаете песню «Полюшко-поле»? В ней удивительным образом сочетаются два стиля: южнорусская/украинская народная — тягучая и широкая, как степь — и торжественно-маршевые напевы; то нарастание, то спад, как будто колонна Первой Конной армии подошла к селу, прошла через него и пошла дальше. В конце 1920-х и вплоть до конца 1930-х это был неофициальный гимн Красной армии наряду с бодрой «Красная армия всех сильней». Её можно услышать почти во всех играх, где присутствует Soviet Army; она снискала странную популярность в южных штатах, где её играют без слов, лишь напевая мотив. Композитор Лев Книппер, написавший её, — племянник жены Чехова, Ольги Книппер-Чеховой, лауреат Сталинской премии, типичный советский композитор. Такую песню мог написать только он — человек, который всё это видел и прочувствовал на себе. Он видел южные степи — основной фронт Гражданской войны, лично наблюдал червонное казачество, лихие кавалерийские сшибки и слышал эти грустные, плачущие народные напевы тех мест…когда… Воевал в Белой армии Деникина и Врангеля...))

Мы с корешем думаем, как бы изловчиться, чтобы провести в Telegram военную игру с оперативными и стратегическими элементами. Как проводить, чтобы было интересно, пока не знаем. Потому что конечный результат должен быть таким:

Воздух был по зимнему разрежен, туман как море покрыл подножья праценских высот на которых развернутым своим фронтом выстраивались плотными шеренгами, тысячи людей в белых и зеленых мундирах, золотые знамена с двухглавыми орлами русскими и австрийскими едва колыхались на легком ветре. Волнительная неизвестность носилась по боевым порядкам, каких-нибудь полчаса назад, еще затемно, во французском лагере ночную тишину разорвали крики тысяч и тысяч людей «Viva la France! Vive l’Emperor!» — Бонапартий объезд делал, говорят год с его коронации — сказал прибывший в ставку Дохтуров Кутузову, уже тогда очень пожилому командующему армией, который был глубоко в своих думах и с минуты, ибо командующим он уже был номинально, настоящие командующие вот-вот должны были прибыть. Вот они! За спиной послышалось раскатистое ура! Это наша гвардия встречала двух императоров. Всероссийского Александра и священной римской империи и Австрии Франца. Дальше будут две знаменитые фразы. Вернее диалог и фраза. Диалог в прямом виде есть у Толстого в монументальной Войне и мире. — Михал Илларионович? От чего не начинаем? — Полки дожидаюсь, Ваше Величество! — Так мы не на параде в царском селе, где не начинают пока не прибудут все полки? — От того и не начинаю, Ваше величество, что мы не на параде! Александр просверлил Кутузова взглядом, а Франц с ухмылкой посмотрел на то, как спорят с великим северным сфинксом. И Кутузов понял. Прибыли полки или нет, пора начинать. Войска объединенных двух восточных императоров сходили с высот в неизвестность. Видя это, человек в сером походном сертуке и знаменитой треуголке, сидя на белом коне убрал подзорною трубу повернулся к своему штабу и сказал: «Они погибли!» https://telegra.ph/Austerlic-12-10-2

А теперь ты в другом окопе, а я снова плыву с нашей стороны. Так что уходи ты. Давай спать. Завтра вставать рано. Что решил? Убьют тебя. Наши убьют, если окажешь сопротивление. А сдашься — тюрьма тебя ждёт. Надолго. Значит, судьба такая.

Вот эта любовь русского интеллигента создать себе с двумя своими последователями партию во всём морально правых людей меня всегда поражала. У взрослых людей, я слыхал, есть интересы, но русский мыслящий класс всегда, вместо того чтобы следовать своим интересам… Сука всегда! Выберет себе безупречную моральную позицию, на которой будет стоять один и говорить, что все кругом дураки и даже предатели и не понимают, как благородно и самоотверженно поступают. И знаете что? Этот тип людей будет и там, и там, и за тех, и за этих. Один русский интеллигент будет рассуждать: «ну как же там под бомбами гибнут дети», а другой — «что нельзя идти против своей страны, даже если она не права». Вот, кстати, видео, где Данила Багров так говорит. Видел? То, что вся эта компания всякий раз для проведения митинга собирается в тюрьме по одним и тем же статьям, — они как будто в упор не видят. Как будто в упор не видят, что за это время бывшие осколки некогда великой страны превращены в феодальные вотчины и скоро просто натурально крепостное право введут. А мы все будем выяснять, у кого же это пальто побелее, да попатриотичнее будет. Надо законодательно запретить деление на «мы» и «они». Потому что этого не существует. Существуешь ты конкретный — со своими плюсами и минусами, хорошими поступками и не очень. Каждый баран сам носит свои яйца. И вот это уже касается нас всех.

Однажды ты скажешь чего‑нибудь не то, причём совершенно необязательно про политическую ситуацию, а, к примеру, придёт к тебе подпрапорщик Петров и скажет: «Слышь, давай бизнес свой». Или вдруг ты, как генерал Попов, перестанешь терпеть и встанешь и просто выразишь своё мнение. И вот ты уже здесь. Среди нас. Потому что если ты думаешь, что тебя кто‑нибудь там оправдает, потому что ты, вроде бы, молодец и ничего такого не делал, — то тебя в российской жизни ждёт много удивительных открытий. Это вообще никому не интересно: варежки поедешь шить и всё. Поэтому будь осторожен. Лучше дома нет ничего. А если ты попал в переплет — беги и не думай. 5. Вопрос идентичности в моём случае решился просто: я родился в стране, которой нет; в ней произошёл переворот, потом ещё один, который закрепил предыдущий, а потом и в течении её распилили на металлолом, как авианосец «Минск». Однако свою великодержавную гордость великоросса я связываю с чем угодно, но не с какой-нибудь Екатериной Мизулиной, вундеркиндом‑героем орденоносцем и иже с ними. Дай Бог им всем здоровья. Хотите — считайте меня дураком в шапочке из фольги. Кроме того: слушайте, вы вот серьёзно считаете, что эмигрант Бродский, Шаляпин, проживший половину жизни в Риме Гоголь, режиссёр Балабанов (сюрприз) менее русские, чем кто‑то, потому что они читают другую газету? Или как‑то не так думают, как это принято прямо сейчас и перестанет быть принятым завтра? 6. Евгений Александрович, на мой взгляд, не прав насчёт украинского сопротивления: оно яростное по одной единственной причине — потому что без объяснений вломились танковыми колоннами и начали наносить удары авиацией. Это кому должно понравиться? Или человек должен проснуться от воздушной тревоги и сказать: «О, здорово, как! Наконец-то меня спасать идут!» Так что ли? Но ведь предполагалось именно так! Вспомним Алма‑Ату 22‑го: заскочили в момент погромов и подперли Токаева. Вот это вариант СВО. А то, что было в феврале и продолжается по сей день — это хамство. Как говорил Пригожин. Почему‑то покойный ныне. Как и трижды Герой Уткин. 7. То, что причины у фараона нашего какие‑то свои были и его судя по всему до того больно шваркнули, — это теперь факт медицинский. Но нельзя так, блядь, делать. Нельзя говорить про братский народ, а потом ебашить бомбами по братским городам. Нельзя. Я не знаю, как это объяснить. Но попробую военным языком: война — продолжение политики, политическая цель должна быть ясной и поддерживаемой массой, тогда она может достигнуть успеха. А ничего этого не было. Прописью. Ничего. 8. Хочется чего‑нибудь перевернуть — так готовьтесь лучше: купите внутри партию, комбинируйте полувоенные и политические методы, проведите настоящую широкую медиакомпанию, бомбу под днище заложите — вон Буданов как‑то справляется. Отснимите фильмы про Богдана Хмельницкого такие, чтобы даже в офисе ОУН зарыдали и захотели под руку царя Московского. 9. Рассуждение ультрауехавшего анонима про победу и поражение России — это смешно. Вопрос так не ставится вообще. Взятия Лондона, Парижа, как видите, несколько откладывается. За снятие санкций готовы репарации платить. Это прямо написано в мирном плане. Очень надеюсь, что его подпишут. Потому что это ровно столько, насколько навоевали. 10. По‑моему, все абсолютно охуели от разрыва между элитой и народом в двух братских республиках и от беззастенчиво скотского отношения к слабым. Может это как-то обсудим? 11. Огромное количество погибших с обеих сторон перечёркивает вообще всё. Любую красивую догматику. Потому что воюют не турки, не поляки, не шведы, не немцы, а люди, учившиеся в одних школах, граждане одной страны. Сырский из Владимирской области, начальник ГРУ Алексеев из Винницы, а командующий ВДВ Теплинский из Донецка. 12. Идиотские претензии типа «мы совершили моральный выбор, а вы…» и наоборот — «мы тут с Родиной, а вы…» — это какие‑то флешбеки из фильма «Место встречи изменить нельзя».

Когда год назад мы плыли с тобой через Вислу и были там вдвоём, там это тоже было не совсем важно. И Сашке Коробкову тоже.

В комментариях спрашивают: «А что хотел сказать автор?» Автор хотел торжественно объявить о победе жизненной стратегии — колебаться вместе с линией партии, — но он не может этого сделать в силу вежливости, и я бы даже сказал деликатности, и того, что не очень ясно, в чём же она, т.е. победа, состоит. Потому что победа тут — это быть с товарищем майором и в горе, и в радости. 1. Обе группы — ультрауехавшие и ультраоставшиеся (хотя Евгений Александрович, которого я уважаю и ценю, не принадлежит к ней полностью, потому что он хоть и ZA, но умный и говорит просто с той позиции, которую ему бы следовало разделять целиком, а он всё-таки не полностью) — на мой взгляд упускают слона в комнате. Группу, к которой принадлежу, простите, — например, я — то есть тех, которые с душой и бесплатно ненавидят все действующие стороны. И живём мы по обе стороны границ. И я прямо уверен, что мы если не большинство, то очень значительная часть. 2. Родное РФ‑государство насчёт количества и качества собственных патриотов, к примеру, не обманывается и платит за контракт баснословные деньги, которых никогда и никому не платило. Как вы думаете, почему? 3. Третье и главное — нет ничего хуже, чем жить не дома. Можно признать себя хоть эфиопом (нет, я русский), но от этого взрослым человек не станет никогда. Поэтому особенно ненавистная мне категория эмигрантов — это те, которые бегут записываться в «евреи», на четверть белорусы, немножечко казахи и на одну десятую — котопсы. Но абсолютное большинство не такие, они просто немедийные. Медийные же сограждане, попавшие за границу, начинают думать, что мир устроен ровно так, как дома, только здесь обком хороший. Бегут туда за заданием по линии агитпропа, а на входе их встречает ебанутая на всю голову Кая Каллас со своим видением прекрасного. И все эти представления о загранице, почерпнутые из интернета и книжек, что дескать сидят там в этой сраной бельгийской деревне какие‑то недобитые Черчилля в кабинетах, у них горит свет в окошке и они там обо всём евросоветском союзе думают, ну прямо как тов. Сталин в лучшие годы — они рушатся. И знаете когда? Когда они понимают, что европейские чиновники — это обыкновенная группа офисного планктона с мозгами секретарей. Которых отделали наши прибалты как Бог черепаху, все как один бывшие члены КПСС, а теперь все как один — либеральные демократы и, будучи выходцами из республик размером с Московскую область, заняли там весь второй этаж власти, а кое‑где и первый. Когда на гастроли приехали настоящие братские мастера реалполитики из Украины, так они всю эту лавочку обнесли, сняв с зажравшихся додиков и олигофренов последние трусы. И это я ещё так, в общих чертах. Обменяв миллиарды на видеоролики. Неужели вы думаете, что я шучу? Самая тяжёлая мысль для эмигранта — ты никогда не увидишь дом. Человек всё может вынести, кроме неопределённости. Это самый страшный психологический крючок — неизвестность. Ты теряешь точку опоры и не можешь действовать в невесомости. Кто служил в армии, тот знает силу вопроса «сколько дней до дембеля?» — почему он такой сокровенный. Потому что есть ясная временная точка, когда всё кончится. Также, наверное, и в лагере, но не пионер. Чтоб вы понимали: я знаю людей, которые от этой мысли натурально сошли с ума. Я в 23‑м году был близок. Меня спасли книги и семья. Хотя я прямо чувствовал, что крыша у меня едет. А сейчас я, да, не могу сказать сколько продлится мой заграничный поход, но знаю, что я точно вернусь домой. Я в этом уверен. 4. В наш полк проклятых и забытых может вступить абсолютно любой случайный человек: вчерашний министр, журналист провластных медиа, предприниматель или патентованный оппозиционер, полковник ФСБ. Пройдя тут недалеко по побережью, я вам насобираю армию «бывших» людей — ныне растерянных, очень уставших и с поломанной судьбой, которые бы дверь сломали, если б знали, что им можно приехать. Они никому ни побед ни поражений не желали. А просто хотели бы чтобы этого не было. И в чем их обвинить?

Почитал человека с ихней релокантской стороны баррикады. Тут что хорошо, так это то, что он вполне четко артикулировал то, что уже в воздухе витало. Я это формулировал несколько более громоздко, что народ формируется собственной повесткой, но смысл тот же. Причем это работало и для Украины (и даже сейчас работает для Белоруссии, например) - время, проведенное по отдельности, хорошо разъединяет. Украина так отчаянно дралась в огромной степени потому, что просто прошло много времени с 1991 года, и чувство общности ослабло, а война воспринималась в первую очередь не как гражданская, а как внешнее вторжение. Так вот, с релокантами происходит то же самое, и нам через какое-то время массово нечего будет друг другу сказать - даже не из-за разницы политических убеждений, а просто потому, что пока мы тут одно, вы там другое, и из непонятно кто они отдрейфуют в понятное никто. Меня это, на самом деле, не сильно радует, потому что я глубоко убежден, что многие из этих людей там оказались не из-за пороков, а из-за обмана добродетелей, особенно если речь идет не о привилегированной релокации, а об обычных людях. Но жизнь идет, и в таких ситуациях - только в одну сторону. Никто кроме них самих, конечно, не может тут выбора делать, но если, как у автора текста на картинке, финальная надежда - на то, что все-таки Россия проиграет, не сегодня, так послезавтра - то у меня для вас плохие новости.

Готовлю статью про Аустерлиц. Любопытное. Как всегда — по пунктам. 1. Про сражение очень не любили писать. а) Русская армия почти 100 лет не проигрывала генеральных сражений. Это был натуральный шок. б) Все знали, что войсками руководил именно Александр I (властитель слабый и лукавый, плешивый щогал — враг труда; над нами тогда царствовал). в) Триумф Бонапарта был настолько очевиден, что было даже неловко как-то особенно выяснять почему. г) Ещё более неловко было оттого, что вплоть до 1814 года, — а именно до битвы народов при Лейпциге, — то есть, вдумайтесь, 9 лет, на секундочку, постоянно воюя, так и не удалось взять реванш. Победа при Лейпциге далась за счёт предательства немцев, воевавших за Бонапарта, — в решающий момент они развернули пушки против своих товарищей. Бонапарт сказал: «За Рейном была измена — измены до Рейна быть не может», имея в виду, что до Рейна лежит Франция, и во Франции он будет бить союзников. Так и вышло: 9 побед за 45 дней. Бонапарт был прав и не прав — диалектика. Он сказал это маршалу Мармону; именно он и сдаст Париж союзникам, изменив Наполеону. У Мармона был титул — герцог Рагузский, или duc de Raguse. С этого момента «raguser» означало подло предать. Прямой аналог — «Иуда». 2. Самое большое напоминание об Аустерлице —, конечно, «Война и мир». Там есть строчки, запомнившиеся мне с детства:

«В газетах, из которых впервые узнал старый князь об Аустерлицком поражении, было написано, как и всегда, весьма кратко и неопределённо, о том, что русские после блестящих баталий должны были отретироваться и ретираду произвели в совершенном порядке. Старый князь понял из этого официального известия, что наши были совершенно разбиты».

3. Во всём Аустерлицком разгроме есть одно белое пятно — известное как атака Кавалергардов. Гвардейцы-богатыри бросились в атаку.

На поле битвы Аустерлица Дивился сам Наполеон: Дрался, как раненая львица, Лихой Четвёртый эскадрон! Там князь Репнин, полковник бравый, Наш эскадронный командир Покрыл навек орлиной славой Кавалергардский наш мундир.

А зачем гвардия гвардии пошла в атаку, ведь это, по сути, церемониальные войска? Потому что надо было спасать гвардию настоящую — Преображенцев и Семёновцев. Они дрались в окружении, и французы даже прорвали каре — что вообще в истории бывало с десяток раз, а когда случалось, означало просто неминуемую смерть. КавалергардЫ пошли в атаку и ценой своей жизни дали возможность Преображенскому и Семёновскому полкам отступить. Когда в 1814 году русский гвардейский корпус войдёт в Париж, он специально построит свой маршрут так, чтобы пройти через Аустерлицкий мост. Нас побили. И Москва горела. Но теперь мы идём по вашему мосту. 4. Александру (Бурбону) предложат мост переименовать — он скажет: «Зачем? Достаточно того, что моя гвардия идёт по нему». Кто‑то из эмигрантов Бурбонов скажет: «Лучше бы вы пришли раньше». Александр ответит: «Нас задержало мужество французов». Властитель-лукавый тут совершенно точно не лукавил.

Автор доволен Прислал фотку

Угнетенный класс, который не стремится к тому, чтобы научиться владеть оружием, иметь оружие, такой угнетенный класс заслуживал бы лишь того, чтобы с ним обращались, как с рабами. Не можем же мы, не превращаясь в буржуазных пацифистов или оппор­тунистов, забыть, что мы живем в классовом обществе и что из него нет и быть не может иного выхода, кроме классовой борьбы. Во всяком классовом обществе, — будь оно основано на рабстве, крепостничестве или, как теперь, на наемном труде, — угнетающий класс бывает вооруженным. Не только теперешнее постоян­ное войско, но и теперешняя милиция — даже в самых демократических буржуазных республиках, например, в Швейцарии — есть вооружение буржуазии против пролетариата. Это — такая элементарная истина, что особенно останавливаться на ней едва ли есть надоб­ность. ДУМАЙТЕ.

Помоги Даше угадать автора:

…обыватели способны всякую войну оправдать, говоря “мы защищаем отечество”, тогда как марксизм, не принижающий себя до обы­вательщины, требует исторического анализа каждой отдельной войны, чтобы разобрать, можно ли считать эту войну прогрессивной, служащей интересам демо­кратии или пролетариата, в этом смысле законной, справедливой и т. п. Лозунг защиты отечества есть сплошь да рядом обыва­тельски-несознательное оправдание войны, при неуме­нии исторически разобрать значение и смысл каждой отдельной войны. Марксизм дает такой анализ и говорит: если “действи­тельная сущность” войны состоит, например, в свер­жении чуженационального гнета (что особенно типично для Европы 1789—1871 гг.), то война прогрессивна со стороны угнетенного государства или нации. Если “действительная сущность” войны есть передел колоний, дележ добычи, грабеж чужих земель (такова война 1914-1916 гг.), — тогда фраза о защите отечества есть “сплошной обман народа”. Как же найти “действительную сущность” войны, как определить ее? Война есть продолжение политики. Надо изучить политику перед войной, политику, ве­дущую и приведшую к войне. Если политика была империалистская, т. е. защищающая интересы финан­сового капитала, грабящая и угнетающая колонии и чужие страны, то и война, вытекающая из этой политики, есть империалистская война. Если политика была национально-освободительная, т. е. выражавшая массовое движение против национального гнета, то она, вытекающая из такой политики, есть нацио­нально-освободительная война. Обыватель не понимает, что война есть “продолжение политики”, и потому ограничивается тем, что-де “неприя­тель нападает”, “неприятель вторгся в мою страну”, не разбирая, из-за чего ведется война, какими классами, ради какой политической цели... Для обывателя важно, где стоят войска, кто сейчас побеждает.  Для марксиста  важно, из-за чего ведется данная война,   во  время которой могут быть  победи­телями то одни, то другие войска… Коротко: война между империалистскими (т. е. угне­тающими целый ряд чужих народов, опутывающими их сетями зависимости от финансового капитала и пр.) великими державами или в союзе с ними есть империа­листская война.

Мировое правительство готовится торпедировать мою работоспособность

Я умираю

Мужская сторона мероприятия хорошо понимает о чем оно.

Хорошо

Вы ж понимаете, что если эти условия передавали Украине, то на них согласны в другом месте? И вся история с шалунишкой Миндичем это принуждение к подписи именно украинской стороны.

⚡️Опубликован план перемирия украино-российского конлфикта Территориальные вопросы 📍Крым, Донецк и Луганск признаются де-факто российскими. 📍Херсон и Запорожье — «заморожены» на линии столкновения. 📍Часть территорий становится демилитаризованной буферной зоной под контролем де-факто РФ. 📍Обе стороны обязуются не менять границы силой. Военные договоренности 📍НАТО не размещает войска на Украине. 📍Истребители НАТО размещают в Польше. 📍Диалог по безопасности между США—НАТО—РФ, создание американо-российской рабочей группы. 📍Россия юридически фиксирует политику ненападения на Украину и Европу. Экономический блок и восстановление Украины 📍США и Европа запускают крупный инвестиционный пакет на восстановление Украины. 📍$100 млрд замороженных российских активов — на восстановление Украины; США получают 50% прибыли. 📍Европа добавляет еще $100 млрд. 📍Другие замороженные российские активы пойдут на совместные американо-российские проекты. 📍Создание Фонда развития Украины, инвестиции в инфраструктуру, ресурсы, технологии. Россия в мировой системе 📍Постепенное снятие санкций. 📍Возвращение РФ в G8. 📍Долгосрочное экономическое сотрудничество США—РФ. Энергетика и спецобъекты 📍Запуск ЗАЭС под наблюдением МАГАТЭ, электроэнергия — 50/50 между Украиной и РФ. 📍США помогают восстанавливать украинскую газовую инфраструктуру. Исполнение и контроль 📍Соглашение юридически обязательно. 📍Контроль осуществляет «Совет мира» под руководством Дональда Трампа. 📍Нарушения — санкции. 📍После подписания — немедленное прекращение огня и отвод к согласованным позициям.