Право.ru

📌 Мосбиржа до конца года обжалует в Верховном суде изъятие акций СМЗ у частных инвесторов — площадка просит признать биржевых покупателей законными владельцами. 🔹Биржа будет оспаривать решение АС Уральского округа от 20 октября, который поддержал изъятие 10,6% акций Соликамского магниевого завода у миноритариев с предоставлением им компенсации. 🔹Мосбиржа будет добиваться, чтобы миноритариев, купивших акции на организованных торгах, признали законными владельцами ценных бумаг, заявила управляющий директор по взаимодействию с эмитентами и органами власти Мосбиржи Елена Курицына. 🔹Жалоба должна поступить в Верховный суд до конца года. 🔺Контекст Важнейший спор об акциях СМЗ продолжается уже больше двух лет. Длительное разбирательство в первой инстанции закончилось решением о принудительном изъятии 10,6% акций, приобретенных миноритариями на Мосбирже, без какой-либо компенсации. Поддержка ЦБ и Мосбиржи помогла миноритариям одержать победу в апелляции: в мае 17-й ААС отменил решение и сохранил активы за миноритариями. Но еще в ходе разбирательства в апелляции Генпрокуратура предлагала миноритариям добровольно отказаться от претензий на активы в обмен на компенсацию. Тогда на это согласился лишь каждый седьмой миноритарий. Однако прокуратура продолжала настаивать: решение апелляции надо отменять, потому что, если бы суд не вмешался, все получили бы компенсацию. 20 октября надзорное ведомство добилось своего. АС Уральского округа подтвердил решение первой инстанции, но дополнил его указанием на выплату компенсации миноритариям. Вскоре после этого о намерениях подать кассацию в ВС заявил Центробанк. Однако за почти два месяца регулятор свою жалобу так и не подал. Однако это сделали сами миноритарии еще 6 ноября. Никаких процессуальных действий по их жалобе пока не принято.

🌞 Утренние новости: 12 декабря 🔹Правительство меняет правила применения исправленной кадастровой стоимости. Если после исправления технической или реестровой ошибки в ЕГРН стоимость объекта снижается, ее будут применять ретроспективно — задним числом, с момента появления ошибочной записи. Это позволит собственникам пересчитывать налоговую базу за прошлые периоды. Если же исправление ошибки ведет к повышению кадастровой стоимости, новая величина будет применяться только на будущее время. 🔹Утверждены новые правила допуска в реестр российского ПО, которые могут ограничить льготы для малых и средних разработчиков. Для производителей программно-аппаратных комплексов генеративного ИИ ввели требования к инфраструктуре: не менее 1 эксабайта хранения данных, тысяча GPU для обучения, собственный ЦОД в России мощностью от 10 МВт. Опрошенные «Коммерсантом» эксперты предупредили: российский рынок пока не производит такие чипы, инфраструктурные расходы могут вырасти на 40–70%, а концентрация ресурсов у нескольких игроков повысит цены. 🔹Верховный суд и Генпрокуратура предложили упростить процедуру заочного рассмотрения уголовных дел. ВС предложил проводить заочные процессы по делам небольшой и средней тяжести без согласия подсудимого и отказаться от автоматической отмены приговора, если осужденный спустя время объявился. Больше новостей и подробностей — в утреннем обзоре Право.ru. #дайджест

❗️ Центробанк подает иск в АСГМ против депозитария Euroclear о взыскании убытков. Регулятор требует компенсацию за невозможность распоряжаться своими активами, заблокированными четыре года назад. 🔹3 декабря Еврокомиссия опубликовала проект нормативного акта, который предусматривает использование замороженных активов российского Центробанка для финансирования Украины. 🔹А вечером 11 декабря стало известно, что большинство стран Евросоюза согласились на бессрочную заморозку активов России. Для этого в Европе активируют норму о чрезвычайном положении, которая позволяет принимать решения большинством голосов, а не единогласно. 🔹Центробанк считает такие механизмы незаконными и нарушающими международное право, в том числе принципы суверенного иммунитета активов. 🔹В 9:05 по московскому времени Центробанк пообещал: он будет сражаться за активы «во всех доступных компетентных органах, включая национальные суды, судебные органы иностранных государств и международных организаций, арбитражи и иные международные судебные инстанции». 🔹А уже в 9:30 регулятор сообщил о подаче иска в АСГМ. В картотеке арбитражных дел иска пока нет, как нет и информации о сумме иска. 🔹Судебные акты регулятор намерен исполнять на территории государств — членов ООН. #практика

⚖️ АСГМ признал законной уступку долгов российской «дочки» SAP российской юридической фирме всего за 3% от номинальной стоимости долга. И это решение противоречит позиции ВС. 🔺Что произошло «САП СНГ» продала права требования к должникам на 2 млрд руб. юридической компании «Легат». Покупатель заплатил всего 3% от номинала — 60 млн руб. Среди должников оказались крупные компании — «КРОК Инкорпорейтед», футбольный клуб «Зенит», сеть «О`КЕЙ», производитель дверей «Феррони». Именно «Феррони» обратилась в АСГМ с иском о признании цессии недействительной. 🔺Что думает заявитель «Феррони» считает сделку способом обойти указ президента № 322. Документ обязывает рассчитываться с правообладателями из недружественных стран только через заблокированные спецсчета типа О. Представитель компании указывает: уступка долга по судебному решению за 3% в нормальной практике не встречается. Это искусственная схема, позволяющая немецкому концерну SAP получить средства в обход санкционных ограничений, заявил он. 🔺Что решил суд АСГМ решил: после уступки права требования российскому лицу санкционные правила перестают действовать. Обязательство становится обычным долгом между двумя российскими компаниями.

Первая инстанция решила: даже если цессионарий и цедент нарушили контрсанкционные правила, само по себе это не нарушает прав истца.

В иске «Феррони» отказали. 🔺Что об этом думают юристы Решение расходится с позицией Верховного суда. Еще в 2023 году в споре между «Интербрендс груп» и «Браво Премиум» с похожими обстоятельствами экономколлегия указала: суды должны давать оценку доводам о возможном обходе законодательства через цессию. «Если должник пойдет в вышестоящие инстанции, Верховный суд останется при своей позиции и направит дело на новое рассмотрение», — полагает Ирина Ротачкова из BGP Litigation. Советник Pen & Paper Роман Кузьмин отмечает: только в октябре 2024 года арбитражные суды минимум 226 раз отказали зарубежным правообладателям в использовании механизма цессии. Низкая сумма встречного представления — 3% — может говорить о том, что фактическое содержание сделки отличалось от заявленного, добавил юрист. #практика

🌃 Что произошло 11 декабря 🔹ЦБ собирается менять законодательство в сфере криптовалюты и уже готовит конкретные предложения. Так, регулятор рассматривает вариант лицензирования криптообменников. На рынок допустят квалифицированных инвесторов после прохождения специального тестирования. Физлица, которые уже приобрели криптовалюту, смогут продолжать хранить, продавать или обменивать ее — ограничения затронут только новые сделки на покупку. Законы о регулировании криптовалют планируют ввести до конца 2026 года. 🔹ВККС открыла три вакансии заместителей Игоря Краснова. Ищут первого зампреда ВС, председателя коллегии по уголовным делам и председателя дисциплинарной коллегии. 🔹ВККС приняла отставку первого зампреда Петра Серкова 8 декабря. Полномочия экс-главы дисциплинарной коллегии Сергея Рудакова прекратили в конце ноября. Срок полномочий действующего председателя коллегии по уголовным делам Владимира Давыдова истекает в марте 2026 года. 🔹Комитет Госдумы по вопросам собственности предложил проводить голосование по акциям в мобильном приложении брокера. Депутаты связали низкий уровень вовлеченности мелких инвесторов с невозможностью обеспечить всех бумажными бюллетенями. Перевод голосования в приложения брокеров позволит инвестору ознакомиться с повесткой собрания и одним нажатием кнопки принять решение. #дайджест

📝 В Госдуму внесли законопроект о «временных ограничительных мерах» в отношении «лиц, уклоняющихся от наказания» за границей. Впервые в России создают специальный механизм воздействия на осужденных, покинувших страну. 🔹Решение о применении мер принимает генпрокурор или его заместитель — это новая компетенция ведомства. 🔹Генпрокуратура заведет специальный реестр пораженных в правах и будет публиковать его на своем сайте. 🔹Меры применяют при совокупности условий: вступивший в силу приговор по любой статье УК (или постановление по шести статьям КоАП, в том числе о военных фейках и о дискредитации армии), подтвержденное уклонение от исполнения наказания и нахождение за пределами РФ. 🔹К лицам из списка применяют полтора десятка ограничений. Список такой: запрет на регистрацию в качестве ИП, приостановка регистрации прав на недвижимость, ограничение права управления транспортом, запрет на регистрацию транспорта, отказ в кредитах и займах, отказ в госуслугах в электронной форме, отказ в лицензиях, запрет на дистанционное банковское обслуживание, заморозка денежных средств и имущества, ограничение консульских услуг, отказ в нотариальных действиях, запрет на сделки по доверенности, запрет на использование электронной подписи. 🔹Предусмотрены гарантии для семей: родителям, супругам или детям, ранее проживавшим с осужденным в РФ и не имеющим дохода, назначат ежемесячное гуманитарное пособие за счет замороженных средств. 🔹Включение в список разрешат обжаловать — Генпрокуратура обязана рассмотреть заявление за 10 рабочих дней. Решение надзорного ведомства можно будет оспорить в суде. 🔺Зачем это делают Глава комитета ГД по безопасности Василий Пискарев объясняет: новый механизм понадобился потому, что «страны НАТО» перестали экстрадировать осужденных в Россию. «Среди них — террористы, убийцы, коррупционеры, мошенники, банкиры, сбежавшие с деньгами вкладчиков, строители, оставившие без квартир тысячи дольщиков, а также те, кто вовлекал детей в совершение противоправных действий», — сетует депутат.

Существующие инструменты (международный розыск, экстрадиция) часто оказываются неэффективными, пишет Пискарев.

Закон должен вступить в силу 1 марта 2026 года. В его принятии сомнений нет, слишком внушительный авторский состав. #законодательство

⚖️ ВС не дал снизить субсидиарную ответственность в 80 раз через перерасчет налога на имущество. Ссылка на осведомленность ФНС о бедственном положении должника не помогла. ❓ В чем было дело Завод признали банкротом в 2017 году. В реестр включили 364 млн руб. долга перед бюджетом по налогу на имущество. Суды выяснили, что проблему у фирмы возникли еще в 2012 году, поэтому они привлекли к субсидиарке четырех последовательно сменивших друг друга руководителей, которые не подали на банкротство. В ходе длительного спора о размере субсидиарной ответственности ее пересчитали до 4,5 млн руб. Суды изменили установленные ранее периоды, переквалифицировали субсидиарку в убытки и снизили налоговые требования в восемь раз из-за «низкой ликвидности» имущества. А потом — еще в десять раз, так как ФНС должна была знать о несостоятельности с 2014 года. ❓ Почему ВС отменил решения Экономколлегия указала на три основных ошибки судов. 🔹Во-первых, суды пересмотрели на втором этапе спора о субсидиарке периоды ответственности, которые сами же установили на первом этапе. 🔹Во-вторых, переквалификация субсидиарной ответственности в убытки на стадии определения размера недопустима. 🔹Наконец, снижение налоговых требований противоречит закону о банкротстве, подчеркнули судьи. ФНС выступает «недобровольным кредитором», а значит, ее требования по мотиву осведомленности кредитора нельзя уменьшить.

Порядок расчета налога на имущество не предусматривает возможность ретроспективного перерасчета исходя из рыночной стоимости, подчеркнули судьи.

С учетом этих разъяснений ВС направил спор на новое рассмотрение в первую инстанцию. #практика

⚔️ Конституционный суд рассмотрит жалобу Deutsche Bank на асимметричное применение форс-мажора. Немецкий банк оспаривает практику, при которой российские суды признают санкции форс-мажором для отечественных компаний, но отказывают в этом иностранным лицам. 🔺 Спор возник из дела с «Русхимальянсом», который потребовал от Deutsche Bank €238,5 млн по гарантии после того, как Linde отказалась строить завод в Усть-Луге из-за санкций. Немецкий банк сослался на положения Регламента ЕС, запрещающие удовлетворять требования российских лиц. Арбитражные суды отклонили этот довод как противоречащий публичному порядку. 🔺 Deutsche Bank указывает на противоречие: российские суды признают санкции форс-мажором для российских компаний, но не применяют тот же подход к иностранным лицам. Банк настаивает, что неисполнение было вынужденным, а не добровольным злоупотреблением правом.

📢 «Это конфликт между императивными нормами ЕС, которым подчиняется Deutsche Bank, и российским публичным порядком. Это было неизбежно и предсказуемо», — уверена советник FTL Advisers Екатерина Дроздова.

🔺Юристы не ожидают, что КС согласится с Deutsche Bank, но надеются получить разъяснения. Рынок ждет четкого указания в вопросе, имеет ли обязанность российской компании приоритет над императивными нормами иностранного санкционного права. Подробнее о доводах банка, позиции судов и мнениях экспертов — в нашем разборе. #объясняем

🌞 Утренние новости: 11 декабря 🔹Суд Парижа арестовал активы Google France по решению АСГМ. Арест наложили в связи с решением суда, который в 2024 году отменил выплату дивидендов в пользу материнской компании Google International LLC на 10 млрд руб. Управляющий заявлял, что выплаты совершались с целью вывода активов и причинения вреда кредиторам. 🔹Суд ЕС отклонил иск Александра Пумпянского к Совету ЕС о компенсации в размере €7,5 млн за отказ исключить его из санкционного списка. Суд посчитал, что первичное включение в санкционный список было обоснованным, а наличие причинно-следственной связи между ограничениями и ущербом истец не доказал. 🔹Глава РСПП Александр Шохин предложил расширить понятие «добросовестного приобретателя» и четко определить его права, используя спор о квартире Ларисы Долиной как повод для реформы. Добросовестный приобретатель не должен отвечать за ошибки органов власти или за взаимодействие продавца с мошенниками, уверен Шохин. Защитить нужно в том числе покупателей имущества бизнеса, которые могут не знать, что актив был получен коррупционным путем. Еще новости — в утреннем обзоре Право.ru. #дайджест

💼 Признавать иностранные судебные решения в России стали реже, а исполнять — избирательнее, показывает новое исследование. 🔹Адвокатское бюро КИАП проанализировало 775 постановлений российских судов за 2019–2025 годы и выяснило, как геополитика меняет практику признания зарубежных решений. Документ опубликован на сайте бюро на прошлой неделе. 🔹Число дел о признании решений иностранных судов и арбитражей упало вдвое за последние годы. Пик пришелся на 2021 год — 157 дел, а в январе-августе 2025-го российские суды рассмотрели всего 45 таких споров. 🔹Решения государственных судов признают охотнее, чем арбитражные. Госсуды — в 80% случаев, международные коммерческие арбитражи — примерно в 50%. Для арбитражей 2025 год оказался особенно сложным: только 40% решений признали (или 50%, если считать только рассмотренные по существу). 🔹География имеет значение. В 2024–2025 годах ни одно решение госсуда из недружественной страны по бизнес-спору не признали — отказали по всем шести делам. Для сравнения: в 2023 году признавали 43% таких решений (три из семи). Основной массив — это решения из стран СНГ, особенно Белоруссии и Казахстана. 🔹С арбитражами из недружественных юрисдикций ситуация немного лучше в процентах (25–50% признания), но в абсолютных цифрах таких дел крайне мало — буквально единицы за год. Российские суды в первую очередь смотрят на страну регистрации арбитражного института. 🔹Есть лазейка: если арбитраж из недружественной страны вынес решение в пользу российского истца, его, скорее всего, признают и исполнят в РФ. Также появился тренд на «гибридные оговорки» — когда арбитражный центр находится в недружественной стране (например, ICC), а место арбитража выбирают в нейтральной юрисдикции. 🔹Принципы взаимности с недружественными странами после 2022 года «обнулились». Высокие показатели признания объясняются тем, что большинство решений приходит из стран СНГ, где действуют договоры о взаимной правовой помощи и схожие процессуальные правила, уверены опрошенные «Коммерсантом» юристы.

«Достаточно высокий показатель признания объясняется лишь тем, что большинство решений идет из стран СНГ», — комментирует выводы исследования партнер КИАП Степан Султанов.

🔺Контекст Исследование подтверждает выводы, к которым мы пришли еще в начале года (и которые сложно назвать неожиданными). Публичный порядок, на соответствие которому проверяют каждое решение иностранного арбитража и госсуда, теперь трактуют шире и включают в него контрсанкционное регулирование. Особенно часто это касается решений госсудов, рассказывали тогда эксперты. Впрочем, признание решений — дорога с двусторонним движением. Российские решения за рубежом признать тоже непросто, но юрисдикции, где это реально, остаются — рассказывали об этом здесь. #практика

🌃 Что произошло 10 декабря 🔹Первый зампред ЦБ Владимир Чистюхин заявил, что Росимущество обязано выставить оферту на выкуп акций национализированного «Южуралзолота». При приобретении крупного пакета акций новый собственник обязан предложить миноритариям выкупить у них акции независимо от того, кто стал собственником — государство или частное лицо, продолжает настаивать ЦБ. 🔹Квалифкомиссия АП Москвы отклонила представление Минюста о лишении бывших адвокатов бюро «Бартолиус» Юлия Тая, Дмитрия Проводина и Алексея Басистова адвокатского статуса. Минюст требует лишить статуса из-за длительного отсутствия в стране. Окончательное решение Совет АП Москвы примет на закрытом заседании 18 декабря. 🔹Суд удовлетворил требование «Еврохим Северо-Запад-2» и запретил итальянской Tecnimont и ее российской «дочке» продолжать разбирательство в иностранном арбитраже. У ответчиков есть десять дней, чтобы исполнить предписание, иначе им начислят неустойку — 78 млрд руб. 🔹Глава СК Александр Бастрыкин потребовал выдать ему судью Мосгорсуда Дмитрия Гришина. 20 апреля тот выехал на встречку и врезался в Renault, стоявший на поворот. Водитель второй машины и его супруга получили тяжкие телесные повреждения. #дайджест

🌐 Санкции превратили редомициляцию в «путь в один конец». Компании регистрируются в России, но не могут выйти из западных реестров — бизнес застревает между двумя юрисдикциями и оказывается в уязвимом положении. ▪️Бизнес массово использует «ковбойский» вариант редомициляции, рассказывают юристы — переход в САР без формального выхода из прежней юрисдикции. Компания существует как два субъекта одновременно: например, кипрский и российский. ▪️Для бизнеса это означает комплекс рисков. Банки и контрагенты принимают разные статусы компании, сделки «зависают», корпоративные действия блокируются. Если компанию «бросают» в старой юрисдикции, на ней копятся штрафы и неуплаченные налоги. ▪️Западные суды пока не выработали единый подход. Так, английский суд в деле Олега Дерипаски отказался признать редомициляцию En+ нарушением судебного запрета на распоряжение активами — смена юрисдикции сама по себе не означала вывода этих активов. Кипрский суд в споре между структурами Дмитрия Мазепина и Сергея Махлая тоже не увидел нарушения — компании продолжали существовать по кипрскому праву, так как процедура не завершилась.

«Сама по себе редомициляция предполагает "бесшовность" смены личного закона без реорганизации юридического лица или его ликвидации. Поэтому вряд ли может считаться нарушением судебного ареста имущества юридического лица», — уверен старший юрист Saveliev, Batanov & Partners Алексей Акужинов.

🔜 Эксперты выделяют три рабочие модели для бизнеса. Рассказываем, что это за модели и от чего зависит выбор каждой из них. #объясняем

⚔️ Верховный суд выяснит, кто вправе оспорить решение о взыскании долга иностранной компании, которую признали банкротом в России. 🔺О чем спор? Конкурсный управляющий взыскал с офшора Torinox Finance Ltd. (Британские Виргинские Острова) 108,6 млн руб. долга и 26,2 млн процентов. Этот долг стал основанием для банкротства иностранной фирмы в России. Torinox Finance владеет более 50% долей в компании «Новое строительство». 🔺Что решили суды? «Новое строительство» попыталось обжаловать судебное решение о взыскании долга, ссылаясь на то, что в деле о банкротстве Torinox Finance приняли обеспечительные меры, ограничивающие его права на собственное имущество. Апелляция и окружной суд отказали в праве на обжалование. Суды посчитали, что «Новое строительство» не было участником спора о взыскании, а значит, и жалобу подавать не может. 🔺О чем жалоба в ВС? «Новое строительство» настаивает, что его интересы затронуты напрямую: для погашения долга иностранной компании могут привлечь имущество российского общества, которое станет фактическим должником. В этом случае оно приобретает право оспорить обоснованность самого долга.

Заявитель настаивает: его право на судебную защиту ограничили по формальным основаниям, потому что суды не учли реальные последствия принятого решения.

Судья Надежда Ксенофонтова передала спор на рассмотрение экономколлегии, заседание назначено на 19 января. #практика

💼 Российский бизнес хочет судиться внутри РФ, но теряет доверие к судебной системе и почти единогласно хотел бы судебную реформу. Причина простая — в некоторых видах споров государство не проигрывает совсем. 🔹АБ «Павел Хлюстов и Партнеры» совместно с Ассоциацией менеджеров опросило 105 владельцев компаний и топ-менеджеров (с результатам исследования можно ознакомиться здесь). 🔹57% предпринимателей заявили, что стали меньше доверять судебной системе. Это контрастирует с по крайней мере стабильным уровнем доверия населения к судам по данным ВЦИОМ. Авторы исследования объясняют расхождение так: если граждане могут одобрять пересмотр приватизации или дела против бизнесменов, то сам бизнес небезосновательно видит в таких делах угрозу частной собственности. 🔹Независимость судов от внешнего давления и коррупции бизнес оценил всего на 2,14 балла из 5. При этом 42% опрошенных поставили этому аспекту только 1 балл. Справедливость судебных решений оценили на 2,45 балла из 5. 🔹Наибольшие риски предприниматели видят там, где оппонентом выступает государство. На первом месте — налоговые споры (21% респондентов), затем споры о национализации компаний (18%) и уголовные дела против топ-менеджеров и собственников по экономическим преступлениям (13%). Корпоративные споры назвали чувствительными 14% опрошенных. 🔹Статистика подтверждает опасения бизнеса. Более 84% налоговых споров решаются в пользу ФНС, отмечают авторы исследования. По делам о национализации Генпрокуратура добивается изъятия активов почти во всех случаях — отказы единичны. 🔹88% опрошенных предпринимателей считают необходимыми структурные реформы судебной системы. Приоритеты для бизнеса — повышение независимости судей (81% респондентов), справедливости и законности решений (69%), предсказуемости судебной практики (35%), исполнимости актов (31%) и скорости рассмотрения дел (33%). 🔹Несмотря на низкое доверие к российским судам, почти 60% респондентов предпочли бы судиться по значимым спорам в России, а не в иностранных юрисдикциях. Это связано с санкциями, сложностями оплаты услуг зарубежных юристов и страхом предвзятого отношения за рубежом. Только 8% рассматривают восточные юрисдикции — Сингапур, Гонконг или Дубай. Полного разворота на Восток не произошло. 🔹Почти половина опрошенных предпринимателей уверены, что рассмотрение дел возможно только судьей-человеком, а каждый третий допускает использование ИИ исключительно под контролем судьи. Лишь 7,6% готовы полностью заменить судью алгоритмом. При этом уровень цифровизации судов 39% респондентов оценили как низкий. 🔹 Более 50% опрошенных считают медиацию эффективной, но на практике почти не используют: в 2024 году из 1,8 млн дел в арбитражных судах медиативное соглашение заключено только в 17 случаях. Авторы исследования объясняют это доступностью российского правосудия (даже после повышения пошлин) и недостаточной осведомленностью о процедуре. #цифрадня

🌞 Утренние новости: 10 декабря 🔹Правительство закончило работу над вторым антимошенническим пакетом. В набор из двух десятков ограничений вошли запрет на международные звонки без согласия абонента, детские СИМ-карты с автоматическим ограничением контента, новые способы восстановления доступа к «Госуслугам» через биометрию и лимиты на количество банковских карт. 🔹Минпромторг предложил расширить налоговые льготы для производителей электроники, добавив в список мониторы, проекторы, звуковые и видеоплаты, принтеры и сканеры. Предложение должно помочь компаниям, которые делают один тип продукта и ранее не попадали под льготы, но круг реальных бенефициаров окажется узким. 🔹АСГМ начал утверждать мировые соглашения между рекламными агентствами и дистрибуторами китайских автобрендов на общую сумму около 1 млрд руб. Иски поступили в суд больше года назад и были связаны с долгами по рекламным компаниям. BAIC выплатил «Лайон коммьюникейшнз» 400 млн руб., Kaiyi перечислил IVK Media Solutions 232,9 млн руб. Эти и другие новости — в утреннем обзоре Право.ru. #дайджест

💼 Участники фондового рынка ругают подготовленный с участием ЦБ законопроект, ужесточающий ответственность за инсайдерскую торговлю. НАУФОР считает: поправки повысят риски для случайных получателей инсайда. 🔹 Президент Национальной ассоциации участников фондового рынка Алексей Тимофеев направил письмо (с ним ознакомились «Ведомости») главе думского комитета по финансам Анатолию Аксакову с замечаниями к законопроекту. 🔹 Законопроект исключает из определения инсайдерской информации признаки «точности и конкретности» сведений. НАУФОР считает, что это превратит в инсайд слухи и проекты решений, а круг инсайдеров станет слишком широким. Компаниям будет сложнее составлять перечни такой информации и вести списки инсайдеров. Кроме того, придется раскрывать «неточную» и «неконкретную» информацию, что может спровоцировать необоснованные инвестиционные решения. 🔹 Еще поправки меняют правила освобождения от ответственности за непреднамеренное использование инсайда. Сейчас человека освобождают, если он не знал и не должен был знать, что информация — инсайдерская. Законопроект предлагает освобождать только тех, кто не знал и не мог знать о владении инсайдом. НАУФОР предупреждает: это повышает риск наказания для тех, кто получил данные случайно и не понимал их характер. Оценку того, «могли ли они знать», отдают на усмотрение ЦБ и правоохранительных органов. 🔹 Документ обязывает членов органов управления компаний и других лиц раскрывать информацию о своих сделках с финансовыми инструментами на сайте эмитента. Компании должны ежеквартально публиковать обезличенные данные об объемах таких сделок. НАУФОР сомневается в эффективности этого механизма и считает, что он создаст неоправданные издержки. Ассоциация предлагает передать функцию сбора и раскрытия информации организаторам торговли. 🔹 Поправки к Уголовному кодексу исключают из состава преступления по статье о неправомерном использовании инсайда признак умышленности. НАУФОР считает это опасным: общественная опасность инсайда в том, что лицо заведомо стремится получить доход, используя неизвестные другим сведения. Распространение ответственности на неосторожные действия делает неясным круг деяний, которые можно признать преступлением.

«Принятие законопроекта без существенной доработки окажет негативное влияние на развитие финансового рынка, создаст неопределенность в отношении применения мер ответственности, повысит правовые риски», — резюмирует Тимофеев.

🔺Контекст Законопроект, ужесточающий контроль за инсайдерской информацией, разработан при участии и поддержке Центробанка, его внесли в Госдуму в конце ноября. Ранее в этом году регулятор отмечал, что манипулирование и инсайдерская торговля на бирже — серьезная проблема, масштаб которой остается значительным. Поправки не только вносят изменения в контроль за инсайдерской информацией, но и ужесточают административную и уголовную ответственность за случаи инсайдерской торговли и манипулирования рынком. #законодательство

🌃 Что произошло 9 декабря 🔹Пленум ВС отменил постановление, по которому суды были обязаны учитывать правовые позиции ЕСПЧ при вынесении решений. При этом суд сохранил рекомендации по применению международного законодательства, но заменил ссылки на Европейскую конвенцию ссылками на Международный пакт о гражданских и политических правах ООН. 🔹Госдума разрешила поставить эксперимент над самозанятыми — со следующего года им разрешат платить в Соцфонд ежемесячные взносы и получать взамен на это право на больничные. 🔹Также депутаты приняли закон о штрафах за несообщение в военкомат о переезде. Граждан будут штрафовать за несообщение о выезде на срок более трех месяцев круглый год, а не только в период призыва. Штраф составит от 10 000 до 20 000 руб. 🔹ВС разъяснил договорную ответственность по недействительной сделке. Экономколлегия отменила решение о взыскании 13,5 млн руб. убытков с муниципалитета за расходы на банковскую гарантию по контракту, который признали недействительным. ВС указал, что суды неправильно применили нормы о договорной ответственности — недействительный контракт не порождает обязательств и не дает права требовать оплаты. При ничтожности сделки убытки взыскиваются по общим правилам с учетом оснований недействительности. #дайджест

💼 Экономколлегия напомнила: споры квалифицированных инвесторов с брокерами рассматривают арбитражные суды, даже если истец — физлицо без статуса ИП. ❓ О чем был спор Предприниматель заключил с «Альфа-банком» договор брокерского обслуживания и приобрел 774 560 акций Сбербанка — часть на собственные средства, часть на заемные в рамках маржинальной торговли. 24 февраля 2022 года, когда индекс Мосбиржи сложился вдвое, брокер принудительно продал все акции. Инвестор обратился в АСГМ и потребовал восстановить ценные бумаги на брокерском счете и взыскать 45 млн руб. Банк заявил ходатайство о передаче дела в суд общей юрисдикции. Арбитражный суд и апелляция согласились — передали дело в Мещанский суд. ❓ В чем суть позиции ВС Нижестоящие суды ошиблись с подведомственностью, признал Верховный суд. Истец имеет статус квалифицированного инвестора, который присвоил ему сам банк. Экономколлегия подчеркнула: деятельность квалифицированного инвестора нельзя приравнять к удовлетворению личных нужд. Это экономическая деятельность, направленная на извлечение прибыли и регулируемая специальным законодательством о ценных бумагах. Кроме того, спор вытекает из брокерской и депозитарной деятельности банка. АПК прямо относит такие споры к компетенции арбитражных судов — независимо от того, является ли истец предпринимателем или физлицом. И соглашение сторон о подсудности не может изменить эту подведомственность. В результате ВС вернул дело в АСГМ для рассмотрения по существу. #практика

⚖️ Верховный суд разрешил госорганам обжаловать судебные решения спустя 15 лет. Главное — доказать, что речь идет о защите публичных интересов, а не частных прав. 🔺Что было? Генпрокуратура и Рослесхоз попытались оспорить решение 2009 года о выводе 8000 гектаров леса из государственной собственности. АС Поволжского округа отказался восстановить пропущенный срок, но ВС отменил это определение. Мы подробно разобрали решение накануне, но напомним: экономколлегия решила, что момент нарушения права нельзя считать началом исчисления срока давности. Его течение связано с моментом выявления нарушения уполномоченным органом. ВС также отметил, что Рослесхоз умышленно не привлекали к участию в деле, а поэтому нельзя считать, что ведомство знало о нарушении прав. 🔺Что будет? Юристы видят в позиции ВС опасный прецедент. «Органы власти не только не будут ограничены исковой давностью — их освободят от обязанности соблюдать процессуальные сроки», — отмечает старший юрист «Косенков и Суворов» Артем Макаров. По его мнению, заявители могли воспользоваться институтом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, но проигнорировали эту возможность.

«Позиция ВС поменялась — нижестоящим судам теперь нужно учитывать, в чьих интересах подают жалобу: частных или публичных», — добавляет старший партнер Yalilov & Partners Гульнара Беглова.

#объясняем