Говорит Фурсов

Антисталинская кампания занимала центральное место в спецоперации над массовым сознанием, психоинформационной войне, которую развернули «перестройщики» под кураторством Яковлева против советского народа. По сути это была психологическая гражданская война, которая довольно быстро переросла в политико-экономическую. Одной из целей десталинизации как в перестройку, так и после помимо удара по советскому прошлому было раздробление общества по идейно-конфликтному принципу – так, чтобы сделать невозможным появлением у населения общей идеи, особенно на основе какой-то крупной фигуры.

📌Наконец-то можно отменить все левые подписки! @radio_sputnik — новости, которые не стыдно читать.

В продолжение разговора об искусстве. 9 декабря День Героев Отечества я отметила спектаклем «Твой позывной — “Герой”» в театре “Et Cetera”.  Автор этого пронзительного моно-спектакля удивительный человек (запомните это имя) — Анна Артамонова. С апреля 2022-го Анна Михайловна стала выступать в московских госпиталях и на передовой. Приходила с гитарой – пела и свои песни, и других авторов, и просто те, которые хотели услышать ребята. Всех добровольцев-воинов она считает (совершенно справедливо) героями нашего времени, богатырями земли русской, её солью. Видит и других героев, не участвующих в сражениях, но отдающих последнее, чтобы помочь бойцам. За время поездок на фронт она — мама четырех детей! — написала множество новых стихов и песен о наших воинах, сняла фильмы. Спектакль "Твой позывной - "Герой"- это разговор со зрителем по душам, в котором Анна Михайловна рассказывала личные истории наших защитников.   Уже после завершения спектакля было общение с бойцами, которые проходят реабилитацию в московских клиниках. Вместе мы пели  «Катюшу», а закончили встречу песней «Победа» (стихи и музыка А. Артамоновой). Уже после спектакля я нашла эти слова.  *** Как соловушки ждут лета, Так мы ждём тебя Победа Нет ни дня, ни сна, ни света Поскорее наступай! Ждём от ночи до рассвета, Ждём пождём тебя Победа, Может ты застряла где-то Заплутала невзначай?   Эх еду-еду до тебя доеду,   Как ехали мои прадеды,деды   И встречу я тебя,моя Победа                  Горячо! По разбитым вдрызг дорогам, Где ребят осталось много, Если б встала та дорога, То до неба доросла... Потерпи,браток, не много Нас с тобою перед Богом В этом пламени жестоком Ждут великие дела!        Эх еду- еду до тебя доеду        Как ехали мои прадеды,деды        И встречу я тебя,моя Победа                 Горячо! Соберём потом застолье: Скатерти во чистом поле И народу будет море, Чтоб Победу отмечать В радости утонет горе, Воронья не будет боле, В небе в колокольном звон Будут голуби летать!        Эх еду- еду до тебя доеду        Как ехали мои прадеды,деды        И встречу я тебя,моя Победа,                 Горячо!       

📌Наконец-то можно отменить все левые подписки! @radio_sputnik — новости, которые не стыдно читать.

Разрушение СССР, постперестроечные времена стали праздником, dance macabre десталинизаторов. На экране замелькали фарсово-одиозные фигуры вроде полуобразованного пафосно-фальшивого публициста, академика-недоучки с ухватками стукача, алкоголика с претензией на роль международного дельца и прочая бездарь – страдающая, помимо прочего, тем, что Ч. Ломброзо называл «нравственным помешательством». Все достижения сталинской эпохи, если скрепя зубами приходилось их признать, объявлялись ими «вопреки Сталину», тогда как все неудачи и тёмные пятна радостно записывались на счёт лично Сталина. Ну не напёрсточники? «Аргументация» «ковёрных антисталинистов» сводилась чаще всего к эмоциям на грани истерики, игре в духе клубной самодеятельности с выкриками «кошмар», «ужас», «позор» – очень напоминает шакала Табаки из киплинговского «Маугли» с его «позор джунглям!», эмоции, как правило, либо без каких-либо фактов и цифр, либо оперирование фантастическими цифрами жертв «сталинских репрессий» – «десятки и десятки миллионов» (почему не сотни?). Если на что и ссылались, то на «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына. Но Солженицын-то был мастер легендирования и заготовки «подкладок». Например, он не претендовал в «Архипелаге…» на цифирную точность; более того, выражался в том смысле, что указанное произведение носит, так сказать, импрессионистский характер. Подстраховался агент «Ветров» – вот что значит школа.

Помимо прочего, сталинизм, сталинская система при всей её жестокости (время было такое – достаточно посмотреть на то, что предшествовало ей в нашей истории и что творилось одновременно с ней в мире) стал активной, победоносной и по сути единственно возможной формой выживания русских во враждебном окружении, нацелившимся на окончательное решение русского вопроса, на слом тысячелетней модели русской истории. И чем планы яковлевых отличаются от тех, кто стремился уничтожить историческую Россию? Можно сказать, что антисталинская пропаганда, в том виде, в каком она развивалась на Западе, и кампании десталинизации в том виде, в каком они организовывались у нас с конца 1980-х годов, суть не что иное, как классово-цивилизационное орудие буржуинов против России и русских. Те, кто участвует в этих кампаниях, не понимая их смысла и целей, работают на врага. Это – не говоря о коллаборационистах за деньги или (значительно реже) за идею.

🦅 Дирекция студенческого Форума «Дело Первых» представляет интервью с историком, публицистом, директором Института системно-стратегического анализа Андреем Ильичем Фурсовым 📢 В интервью Андрей Ильич рассказал про: 📍Цивилизационный путь России — её историческая логика, уникальность как государства-цивилизации и причины постоянных противоречий с Западом 📍Суть конфликта с Западом — является ли он новой Холодной войной, причины кризиса с Европой и стратегический цугцванг европейских элит 📍Война за историю и будущее — методы информационной войны, «предел прочности» западной цивилизации и способы противостоять фальсификациям Желаем вам приятного просмотра! ⚫️ Смотрите в VK ⭐️ Благодарим профессора Кафедры сравнительной политологии МГИМО Елену Георгиевну Пономареву за помощь в организации интервью! ❤️‍🔥 ДП | Первый — значит лучший!

Кто-то считает, что это попытка поэта польстить Сталину. Может так, может нет. Однако в любом случае Пастернак уловил надличностность Сталина, его нетождественность себя как фигуры себе как личности. Кстати, Сталин эту нетождественность понимал. Тому есть примеры. В частности, рассказывают, когда, отчитывая однажды сына, он сказал нечто вроде «Ты думаешь, ты – Сталин? Ты думаешь, я – Сталин? Нет. Вот он – Сталин» и указал на свой портрет, висевший над картой СССР. Даже если эта история сочинена, сути это не меняет: Сталин прекрасно понимал своё значение как деятеля, отделяя его от личности, так сказать, от частного лица. Об этом лице он мог высказаться и так: «Да что Сталин. Сталин человек маленький». Разумеется, здесь и доля самоуничижения паче гордости – Сталин знал себе цену и свой масштаб, и тем не менее. Вообще, чем больше нетождественность государственного деятеля самому себе как частному лицу, чем больше надличностность, тем масштабнее деятель – тем больше это влияет на саму личность. Антисталинисты же подменяют историческую критику Сталина-деятеля смакованием отрицательных черт характера, описанных, как правило, его противниками и хулителями: мерзкий Сталин, мелкий завистливый человек. «Врёте, подлецы, – ответил бы им Пушкин, – он мал и мерзок не так, как вы, иначе». Потому что проблемы ему приходилось решать «размером с шар земной» . Мелочь же во всём видит исключительно шкурные интересы и корысть, тогда как кесарю – кесарево.

Искренний совет! Хотим порекомендовать канал наших друзей, который читаем и любим сами. У них сводки СВО, аналитические разборы, достоверные факты: всё это Украина.ру Поддержим ребят! Вместе мы — сила 🇷🇺 Подписывайся: https://t.me/+17PAglCHtlpkZWM6

То, что мишенью был выбран именно Сталин, лишний раз свидетельствует о роли не только в советской, но и в русской истории этого человека – как личности и что не менее, а возможно и более важно, одновременно как феномена, надличностной сущности, далеко не всегда и не во всём тождественной конкретной личности. У Б.Л. Пастернака есть такие строки: А в те же дни на расстояньи За древней каменной стеной Живёт не человек, деянье: Поступок ростом с шар земной.

В одном из интервью Яковлев сказал, что своей перестройкой они ломали не только Советский Союз, советское общество, но и тысячелетнюю модель русской истории. Причём задумано так было с самого начала. «Я сам грешен – лукавил не раз, – скажет Яковлев в одном из интервью, – говорил про “обновление социализма”, а сам знал, к чему дело идёт. А как было иначе? » И всё это лишний раз указывает, во-первых, на теснейшую связь советофобии и русофобии; во-вторых, на то, что антисталинизм, кампании «десталинизации» – мощное средство в руках русофобов как внутри страны, так и за её пределами; в-третьих, перед нами классический пример работы агента (субъекта) влияния, когда на первых порах его действия выдаются как таковые в интересах собственной страны, тогда как на самом деле это промежуточный пункт на пути достижений цели заказчика или хозяина, завербовавшего агента.

Как договориться с кем угодно и о чём угодно? В бизнесе и жизни успех часто зависит от умения вести переговоры: убеждать, влиять на решения людей и управлять диалогом. Чтобы прокачать этот навык, почитайте канал Ольги Абрамовой. Автор канала - Ольга Абрамова медиатор, тренер по переговорам, выпускник переговорной школы Гарварда, более 20 лет HR-директор, член правления Coca-Cola, Syngenta, Toyota, делится опытом на конкретных примерах из практики, а ещё отвечает на вопросы подписчиков: - Как обезоружить манипулятора, не испортив отношения? - Как уверенно говорить со сложным собеседником? - Как убедить и победить в переговорах? - Что ответить, если вас обвиняют? - Как управлять волнением в жестких переговорах? - Как разговаривать с теми, кто в ярости? И еще много ценнейшей информации для жизни. ✅ Сохраните себе этот блог, чтобы не потерять.

Вот как описал «прораб перестройки» план – свой и своих подельников по разрушению «Системы СССР» – в книге «Омут памяти»» (само название – проговорка по Фрейду) так: «…авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и “нравственным социализмом” – по революционаризму вообще» . А затем, после «революционаризма» – удар по России как по конечной цели. Первые шаги – камуфляж: «больше демократии – больше социализма». То есть, грубо говоря, «больше Абрамовича – больше Ленина». И как тут не вспомнить фразу Сталина на XV съезде ВКП(б), «Соединить Ленина с Абрамовичем? Нет уж, товарищи! Пора бросить эту жульническую игру!» Но яковлевы и выруливали от Ленина к Абрамовичу, 1991 год – это победа абрамовичей, которую готовили яковлевы, в том числе разнузданной и глумливой антисоветской пропагандой. Поразительные гримасы строит иногда история. Яковлева нередко называли «хромым бесом перестройки», антисоветской пропаганды. Но ведь хромым был и Геббельс – тоже бес антисоветской, но только уже нацистской пропаганды. То, что пропаганда Яковлева и его преемников-наследников была и остаётся антисоветской сомнения не вызывает.

Дорогие друзья!   Клуб политической компаративистики кафедры сравнительной политологии совместно с Negotiation Club НСО МГИМО приглашает посетить лекцию Е.Г. Пономаревой на тему «Политические перевороты как фактор мировой борьбы» 📚   👨‍🎓 Елена Георгиевна Пономарева – доктор политических наук, профессор кафедры сравнительной политологии МГИМО, президент Международного института развития научного сотрудничества, специалист по проблемам мировой политики, истории стран дуги нестабильности – Балканы, Центральная Азия и технологиям «цветных революций», автор телеграм-канала «Белый Филин»   В ходе лекции Вы узнаете:   ▫Об инструментах и технологиях «цветных революций» ▫Как работают современные политические медиа-технологии ▫О влиянии СМИ на политические процессы в современном мире   Также Елена Георгиевна ответит на вопросы участников нашей встречи    🗓 16 декабря (вт) 🕔 16:00 📍 ауд. 215    ➡Регистрация для внешних гостей ОБЯЗАТЕЛЬНА:  https://forms.yandex.ru/u/69287f8184227cd9c03b4a23    Для прохода необходим оригинал паспорта❗️ Ждем Вас на нашей лекции! 🌐

Сталин в антисоветской кампании был не просто мишенью, но также играл роль пропагандистского тарана, причём по отношению не только к советской, но и – программа-максимум – ко всей русской истории. Главный идеолог «перестройки» А.Н. Яковлев уже в послесоветское время говорил, что «тоталитарный режим», т.е. советскую систему можно было разрушить, только используя партию, её «тоталитарную дисциплину». С точки зрения технологии или даже методологии борьбы Яковлев прав: есть только один способ снести любую систему – направить её на путь саморазрушения. Сначала яковлевы и К° разбалансировали систему, а затем вызвали в ней хаотические процессы, ломающие компенсаторные звенья системы и стерилизующие сознание. Именно в перестройку в помощь разрушителям с телеэкранов на психику людей обрушились разнообразные кашпировские и прочие «маги», устроившие нечто вроде революции хаоса в сознании. Цель – полностью дезориентировать людей и вызвать выброс негативной социальной энергии и направить её против системы. Это – на нижнем и среднем уровнях социума. На верхнем – адресные идеологические воздействия на точки социально-психологической аукупунктуры.

Перестройка ознаменовала новый этап шельмования Сталина и советской истории. Началась кампания «гулагизации советской цивилизации» (Ю.М. Поляков). Одним из первых «залпов» стал довольно слабый фильм Т. Абуладзе «Покаяние». Фильм, по сути, призывал советский народ каяться в грехах, главным из которых был тот, что этот народ – советский и что все его достижения и победы куплены такой кровью и такими преступлениями (читай: сталинизм), которые их эти достижения и победы обесценивают. Призыв к подобного рода покаянию имел очень простую цель – привить обществу, народу комплекс исторической неполноценности, чтобы снизить степень психической сопротивляемости народа воздействию извне, сломить его волю к сопротивлению внешнему противнику и его коллаборационистам, всем этим шустрым «детям Арбата» – новому и значительно менее безобидному варианту «детей лейтенанта Шмидта», весьма смахивающих на полицаев от пропаганды при англо-американских идеологических «штурмбанфюрерах».

После снятия Хрущёва с должности идеолог партии М.А. Суслов определит его действия, прежде всего в идеологической сфере, т.е. развенчание Сталина, как огромнейший вред. Впрочем, брежневское руководство не решилось на реабилитацию Сталина. Какую-то роль в этом сыграло и организованное в 1966 г., в канун XXIII съезда КПСС определённой частью КГБ активное мероприятие – письмо 25 известных деятелей культуры и науки против планировавшейся (по крайней мере, по их мнению) реабилитации Сталина. Подписи собирал старый коминтерновский разведчик, ярый ненавистник Сталина Эрнст Генри. Тем не менее, с конца 1960-х годов Сталин стал появляться в художественных фильмах о войне, причём его появление на экране нередко вызывало аплодисменты в зале, тем более что за Сталина возвысили свой голос и многие фронтовики. Но не дремала и противоположная сторона. К антисталинской линии Хрущёва, прочерченной на XXII съезде, в качестве «мусорщиков» присоединились наиболее рьяные из так называемых «шестидесятников», ну а о диссидентах, многие из которых пели не только на «гэбэшные», но и на «чужие» голоса и «плыли» на чужих «волнах», и говорить нечего – они были частью антисоветской пропаганды. Есть информация, что реабилитацию Сталина готовил К.У. Черненко, готовилось возвращение названия города «Сталинград». Если это так, то вкупе с тем, что по команде предпоследнего генсека в Ставрополь была направлена группа следователей разобраться в деятельности Горбачёва, когда он руководил этим краем, то смерть Черненко начинает отливать зловещими багровыми тонами.

Впрочем, исполнив (по-видимому, с голоса Куусинена) «арию» о культе, Хрущёв тут же отыграл назад – «шаг вперёд, два шага назад», словно испугавшись того, что натворил. Уже в июне 1956 г. его февральский доклад на ХХ съезде «О культе личности» был существенно скорректирован постановлением ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий». В нём Сталина характеризовали как человека, который боролся за дело социализма, а репрессии объявлялись «некоторыми ограничениями внутрипартийной и советской демократии, неизбежными в борьбе с классовым врагом». На приёме по случаю нового, 1957 года, Хрущёв провозгласил тост за Сталина, пригрозив, что будет бороться со всеми, кто будет клеветать на Сталина – преданного марксиста-ленинца и стойкого революционера. Впрочем, ухудшение ситуации в стране, произошедшее по вине Хрущёва и логика его борьбы за власть привели к тому, что в октябре 1961 г. на XXII съезде КПСС Хрущёв уже сам начал клеветать на Сталина, обвинив его в убийстве Кирова и многих других «грехах». В результате тело Сталина было вынесено из Мавзолея и перезахоронен (не потому ли, что помимо «политических» причин появились и другие; например, чтобы скрыть следы убийства - как раз в это время на Западе появились разработки, позволявшие определить наличие яда в относительно давно захороненных останках ).

Андрей Ильич приехал на интервью в МГИМО 🔥 Все организовала дирекция студенческого форума «Дело Первых». Как будет готово видео, сразу выложу.