Толкователь

VLADEY вновь выставляет на торги по-настоящему значимое искусство. В этот раз особого внимания заслуживает раздел советской фотографии — подлинная визуальная хроника навсегда ушедшей эпохи. В контексте тренда на ностальгию по СССР уверен, что именно эти лоты привлекут большой интерес участников. Как минимум два авторa — Виктор Ахломов и Юрий Белинский — многократные лауреаты World Press Photo, одного из самых престижных международных конкурсов фотожурналистики, который проводится в Амстердаме с 1955 года. Меня особенно впечатлила работа Бориса Косарева «Шереметьево». Косарев — легендарный фотокорреспондент, автор знаменитых снимков Ялтинской конференции. Его кадр «большой тройки» — Сталина, Рузвельта и Черчилля — вошел в мировую историю и знаком всем по школьным учебникам. В течение нескольких десятилетий Косарев создавал хронику жизни СССР: снимал строительство и индустриализацию, культурные мероприятия, портреты государственных деятелей и повседневную Москву, формируя богатый архив, который сегодня считается ценным историческим источником. Его работа «Шереметьево» выглядит как кадр из научно-фантастического фильма 1960-х — и в то же время это реальный снимок с выразительной композицией. Все фотоработы представлены в виде оригинальных отпечатков с авторскими подписями. Стартовая цена — от 100 евро, а итоговая стоимость каждого лота — интрига. Буду следить за торгами в эту субботу, 13 декабря, в 15:00. Действие увлекательное и подчас драматичное не менее, чем футбольный матч. Делюсь ссылкой на каталог и трансляцию: https://vladey.net/ru/auctions/100131225 Помимо советской фотографии, в аукцион входят много других лотов: живопись и скульптура художников-нонконформистов и известных современных авторов.

Многие штаты Индии уже имеют относительный уровень рождаемости ниже, чем в развитых странах. Прогнозы индийских демографов говорят, что к 2035 году рождаемость обвалится до нынешних китайских значений (около 1-1,1 ребёнка на женщину).

(к предыдущему посту) Оказывается, мужчины сваливаются в аутсайдерство не только в нижних 50%. Ривз обращает внимание, что «наиболее драматичное снижение наблюдается в доле докторских степеней у мужчин: с 73% в 1980 году до 43% в 2022 году».

У социального антрополога Ричарда Ривза увидел, что в США с 2017 года началось превышение над мужчинами женщин – студентов вузов по юриспруденции. В 1970 году соотношение было 10:1 в пользу юношей. Ривз напоминает, что юношей больше бросает вузы, и это значит, что к моменту окончания девушек-юристов будет не на 25% больше, а скорее – на треть (среди выпускников). Среди них будет больше и студентов с хорошими оценками. Также тренд двух кривых на графике говорит, что юношей по юридическим специальностям и дальше будет всё меньше, а девушек – всё больше. Юристы традиционно наполняют политику США. Это не столько конгрессмены и сенаторы на федеральном и уровне штатов и крупных городов (их всё же тысячи), сколько аппарат федеральных и региональных ведомств и Конгрессов, а также важный сектор лоббистов (т.е. это сотни тысяч работников аппаратов всех уровней). Это означает, что с временным лагом в 10-15 лет (когда выпускники приблизятся к возрасту 35 лет и старше, после чего начинается резкий рост карьеры – напомню, что в США на пик карьеры выходят к 52-56 годам, в отличие от России, где такой пик – к 38-39 годам) американская политика будет всё больше феминизироваться. Т.е. власть будут постепенно прибирать к рукам женщины – особенно в аппарате. Женщины, как отмечает Ривз как раз более сильны в сплочённых бюрократических, рутинных структурах горизонтального типа, в отличие от мужчин, склонных к лидерству.

Когда говорят о повышении демографии или общественного здоровья, спор часто сводится к дилемме: запрещать или просвещать? Разрешить дилемму пряника и кнута можно, если заставить их работать в одной упряжке. Текущая ситуация с регулированием потребления алкоголя в регионах – наглядное поле для наблюдений. Согласно свежим данным Минздрава, в регионе с самыми суровыми ограничениями на продажу алкоголя статистика фиксирует рост душевого потребления с начала года. Похоже, жёсткое ограничение, не подкреплённое просветительской работой, может провоцировать стратегические закупки «про запас», но не меняет покупательских и потребительских привычек. Параллельно можно наблюдать противоречивую динамику: в ряде регионов потребление алкоголя в 2025 году снижалось в течение 9-10 месяцев (Нижегородская область, Калужская, Смоленская, Ивановская и другие). Примечательно, что там аналогичные ограничения по часам продаж отсутствуют. Местные власти акцентируют работу на просвещении и пропаганде здорового образа жизни. Интересно, что Нижегородская область одновременно выступает с инициативой полного запрета вейпов. Картина по регионам показывает, что одни и те же инструменты дают разные результаты в зависимости от подготовленной почвы. Запрет, следующий за долгосрочным культивированием общественного мнения, воспринимается не как произвол, а как логичный этап. Говоря словами президента, разъяснительная работа и пропаганда в хорошем смысле слова даёт региону хороший результат.

ИС РАН приводят яркий пример, к чему приводит ситуация, когда начальство игнорирует устойчивые запросы значительной части общества: «Так, ещё в 1981–1982 гг. опросы фиксировали мнение, что 44% окружения рядового советского человека «интересуются в основном приобретением вещей». Проведённый в 1989 году опрос ВЦИОМ показал, что в качестве своей первоочередной потребности большинство (56%) граждан СССР видело «материальный достаток». При этом на уровне официальных нарративов советское общество 70–80-х гг. представляло полную противоположность: духовно-нравственные ценности, развитие и творчество стояли выше материальных потребностей, социальной нормой удовлетворения которых считался усреднённый минимум». По сути, сейчас большинство российского общества повторяет тот же запрос значительной части общества советского: достаток и свобода.

Один из главных запросов россиян – свобода. Люди уже устали жить в вечных ограничениях, показывает исследование ИС РАН. Причём в желании свободы нет различия между молодыми и стариками, столицей и провинцией: «Главной консенсусной ценностью для всех групп является свобода как смысл жизни человека - такое мнение разделяется равновеликим большинством молодёжи и людей старшего поколения, жителей столиц и провинций (68-71%). И лишь менее трети представителей каждой группы (27-32%) готовы противопоставить свободе материальное благополучие. Мониторинговые исследования ФНИСЦ РАН свидетельствуют, что на фоне высокой динамики изменений других показателей, отражающих ценностные установки россиян, отношение к свободе характеризуется феноменальной стабильностью: с 2012 года доля россиян, заявляющих, что свобода - это то, без чего жизнь человека теряет смысл, не опускалась ниже 61%, а в 2024 году достигла своего максимума (69%)». («Россия реформирующаяся: ежегодник: вып. 23, 2025», Институт социологии РАН) (Контрастирует с тем, какой установки добиваются администраторы-методологи – что якобы русские не могут жить без палки, каких-то скреп, ограничений – только о них все и мечтают)

Он оказался без ступней, без сына — и теперь уже без дома. Живущему в разрушенном сарае дедушке, Василию Ивановичу, нужна помощь. Просим, отзовитесь! Опираясь на костыли, Василий Иванович привычно отводит взгляд, будто извиняется за то, что все ещё жив. Ботинки его смотрят в разные стороны — там, где раньше были стопы, теперь лишь культи. Когда-то у советского сварщика Василия Ивановича было всё: дом, работа, любимая женщина. Потом — привычка, которая сначала казалась пустяком, разрушила всю жизнь. Ушла жена. Пришла зима. Пьяный сон на холоде стоил ему ступней. А позже огонь забрал и дом. Казалось, это конец. Но в его жизнь пришёл мальчишка — худой, забитый, с пустыми глазами. Пришёл просто потому, что дома больше оставаться не мог. Василий Иванович стал ему другом, наставником, почти отцом. Вместе рыбачили, мастерили, грелись у костра. А потом пришла повестка. Парень, ставший ему сыном, ушёл и не вернулся. И Василий Иванович снова остался один. Теперь он живёт среди развалин. Точнее уже не живёт, а выживает. Когда сил было чуть больше, дедушка латал крышу, подбивал доски, прикрывал дыры железом. Верил, что выдержит. Но земляной пол перестал быть полом. В оконных проёмах теперь зияют огромные дыры, трещины по всем стенам размером с кулак, дождь капает на старое радио. Сарай окончательно разрушен, и спасти его нельзя. Но спасти самого Василия Ивановича — можно. Нужно всего лишь немного металла и много человеческого тепла. Речь о простом блок-контейнере. Это не дом, не дача, а просто металлическая конструкция с гидроизоляцией, которую обычно ставят под склады или будки охраны. Но в ней сухо. В ней можно жить. И если удастся собрать средства, у Василия Ивановича появится шанс выжить этой зимой. Он говорит: «Да мне ничего не надо...» — но это неправда. Ему нужно немного тепла и веры, что он ещё кому-то нужен. Помогите, если можете. Добро обязательно вернётся сторицей. Здесь мы ведём сбор для дедушки Василия Ивановича: kind-hearts.ru

Продолжаем долгий цикл Россия-2040. Нет никаких шансов на то, что если Россия повысит расходы на демографию даже до уровня Франции – 5,7% ВВП или 11,5 трлн руб. в год – это принесёт среднесрочное повышение уровня рождаемости. Во Франции СКР был повышен до 2,02, но сейчас обвалился до 1,6. Деньги перестали работать в демографических программах. Единственный выход – помогать тем парам, кто хотят родить, но не могут это сделать по физиологическим или нервно-психическим причинам. В России насчитывается до 4,5 млн женщин, кто хотят рожать, но не могут этого сделать. Плюс к этому до 20% женщин не хотят рожать повторно из-за перенесённого «акушерского террора». Около 80% россиянок больны «женскими заболеваниями». Сотни тысяч женщин больны ВИЧ, и в 50% случаев ВИЧ передаётся детям. Лишь эта огромная категория женщин потенциально может увеличить число деторождений. Плюс мигранты (но это отдельная тема). Спонср Бусти Патреон

После 2018 года Китай предпринял болезненный процесс девестернизации своих цепочек поставок. Для декитайизации американских цепочек поставок США пришлось бы перенаправить капитал в виды деятельности с более низкой доходностью, что пока политически неприемлемо для местных элит. Для Китая спасение долгосрочных перспектив экономики означало быструю девестернизацию цепочек поставок. Конкретно это означало захват огромного объёма китайских сбережений и перенаправление денег от всего, кроме единственной цели - девестернизации цепочек поставок. Это привело к масштабной дефляции как для Китая, так и для всего мира. По сути, в течение семи последних лет Китай сидел на диете и ходил в кроссфит-зал. И поскольку все китайские сбережения были захвачены - посредством ужесточения контроля за движением капитала, приостановки IPO и концентрации банковского кредитования - и перенаправлены в китайские промышленные цепочки поставок, доходность для инвесторов была ужасной. Рынки капитала, обслуживающие вторую по величине экономику мира, стали непривлекательными для инвестиций. Китай стал не интересен для мировых инвесторов. Между тем, за тот же период США абсолютно ничего не сделали для декитайизации своей собственной цепочки поставок. Пока Китай ходил в спортзал, США веселились на вечеринках. Если американские политики действительно всерьёз намерены очистить цепочки поставок от китайского влияния, примут ли американские элиты перераспределение капитала в виды деятельности с более низкой доходностью, что, как следствие, приведет к спаду на фондовом рынке и ослаблению доллара США? Проще говоря, для победы над Китаем Америке придётся затянуть пояс – меньше потреблять, меньше наживаться на высокой доходности IT-компаний, а больше вкладывать в альтернативы китайскому производству – как внутри США, так и среди союзников, начиная от Мексики, Канады и Европы (а не грозя им войнами и аншлюсами), заканчивая странами БРИКС – без Китая, т.е. включая Россию. Вполне вероятно, что желание администрации Трампа закончить конфликт на Украине почти на условиях России тоже лежит в этом ряду – чтобы Россия встала в производственные, сырьевые и финансовые цепочки поставок вне сферы влияния Китая. Украина – лишь мелкая разменная монета в этой большой игре.

Что-то так и не идут у меня из головы данные исследования Института социологии РАН, которые опубликовал сегодня. Они меня шокировали. Две трети россиян требуют сажать в тюрьму детей с 12 лет. А с учётом того, что основной запрос на агрессию и насилие исходит от пожилых людей, то не удивлюсь, если в среде стариков этот запрос идёт от 80-90% этой страты. Также не удивлюсь, если половина стариков, а то и больше, требуют сажать в тюрьму детей уже и с 8 лет. Треть россиян также советует бить детей, среди стариков, уверен, это доля больше половины. А также, зная про низовую власть старух в Россию, предполагаю, что этот запрос на «приструнивание детей» исходит в основном от них (в т.ч. и потому, что старых мужчин у нас, кроме как среди начальства и высшего 1%, почти и нет). Понятнее становится и суть «дела Долиной» и в целом «бабко-скама» в последнее время - это тоже часть агрессии, какого-то психологического слома старух в отношении молодых. Сейчас много говорят, что пора женщинам брать власть. С ужасом думаю, что власть перейдёт к старухам, если внимательно читать исследования социологов (будет какая-то гиперкомпенсация их всех личных неудач с мужчинами – зная долю разводов сегодня; с детьми, что «не удались, как они мечтали»). PS В качестве расслабления – «котики» времени ранней советской власти, когда Прогрессоры отучали автохтонов бить детей. Для меня бить детей – это что-то невообразимое; может, потому что нас, детей в нашей семье, никто даже пальцем не тронул. И я никогда не бил детей, такое в голове не укладывается.

Я часто упоминал, что советская и российская социология были и есть одними из лучших в мире, вторая после американской. А вот наш патриарх советской, а позднее американской социологии Владимир Шляпентох считал, что советская социология была и посильнее американской (в плане научного подхода, методологии). Шляпентох считал, что этому есть логическое объяснение. В отсутствие привычных для стран со stato сигналов снизу, т.е. в отсутствие политики в широком понимании (выборов, партий, политической конкуренции, свободы прессы и т.п.) социология была (и остаётся) единственным инструментом донести до начальства реальное состояние дел в обществе. И начальство понимает важность этих сигналов. Также подумалось, что мы часто сетуем на аутсайдерское состояние гуманитарных наук у нас (в отличие от технических и естественных – которые сильны до сих пор). Но вот социология – редкий случай мирового лидерства в этом кластере. Хотя справедливости ради, этому способствовало то, что она во многом пользовалась математическим инструментом, т.е. в какой-то мере была междисциплинарным направлением в гуманитарии. Симптоматично, что ещё одно российское лидерство в гуманитарной сфере – клиодинамика – тоже стало результатом привинчивания к истории математического инструмента (плеяда наших великих клиодинамиков Петра Турчина, Сергея Нефёдова, Андрея Коротаева и др.) Встретил познавательное эссе, как и почему в советское время математики перетекли в социологию. (в целом же всей молодёжи в России желаю в первую очередь изучать математику, или хотя бы химию и биологию – как минимум не помешает, даже если отправитесь в гуманитарии). https://publications.hse.ru/pubs/share/direct/335574206.pdf

Академик РАН, гендиректор Кольского научного центра Сергей Кривовичев стал лауреатом Научной премии Сбера в номинации «Физический мир». Награду присудили ученому за разработку принципиально новых подходов в науках о Земле, позволяющих лучше понимать процессы формирования минералов. Его открытие крайне важно для современной промышленности, оно помогает лучше понимать минералообразующие процессы, что облегчает поиск минералов и создание новых минералоподобных материалов. Поиск редкоземельных металлов закрывает многие значимые задачи современной промышленности. Этим как раз также занимается ученый. Элементы востребованы и в АПК. Расширить возможности для проведения исследований в области технологической минералогии позволило создание на средства компании «ФосАгро» в составе КНЦ РАН специализированного Научно-исследовательского центра. Лауреаты в основных номинациях получили по 30 млн рублей от Сбера.

(к предыдущему посту) Но рост агрессии, нетерпимости, призывов к жестокостям (даже в отношении детей) свойственен не для всего российского общества. Лидеры здесь – старшее поколение, как показывает исследование Института социологии РАН: «Стоит обратить внимание на то, как различается отношение к агрессии в зависимости от возраста. В данных чётко прослеживаются поколенческие различия: старшие респонденты заметно терпимее относятся к физическим формам агрессии, особенно в семейном контексте. Так, в группе 50–60-летних считают физическое наказание ребёнка абсолютно недопустимым менее половины, 42%, тогда как в группе молодёжи 18–23 лет этот показатель достигает 70%. Схожие различия фиксируются и по отношению к «воспитательной» агрессии в паре: её допустимость растёт после 30 лет, достигая пика в 30% в группе 40–49. Среди молодёжи 18–29 лет – таких около 18%. Подобная толерантность к физическому насилию среди старших поколений, вероятно, обусловлена интернализированными нормами советского и постсоветского воспитания, где телесное наказание воспринималось как допустимая мера поддержания дисциплины. Срабатывает культурная инерция и, возможно, личный опыт, ставший основой нормативных убеждений. Кроме того, для старших насилие в быту чаще воспринимается как «внутреннее дело». Отдельная большая тема. Россия в т.ч. стареющее общество, доля стариков будет расти и дальше, а молодёжь будет попадать в стратификацию меньшинств, т.е. чьим мнение можно пренебречь ради большинства. Только скорее меньшинств не наподобие расовых и сексуальных, а скорее домашних животных. С ними можно мило возиться, ухаживать за ними, но стратегические решения в семье они не принимают.

После начала «известных событий» исследователи из Института социологии РАН зафиксировали впервые, после долгих лет снижения, рост агрессии в российском обществе. Встретил в главе про это явление такой факт: «Почти две трети респондентов (64%) поддерживают снижение возраста уголовной ответственности до 12 лет, что отражает общественную усталость и ориентацию на жёсткие меры, даже по отношению к детям». («Россия реформирующаяся: ежегодник: вып. 23, 2025», Институт социологии РАН)

(к двум предыдущим постам) Отдельная именно российская беда – это улетевшие в космос цены на машины из «недружественных стран». На приемлемую жизнь начальство накладывает огромный штраф. Например, новый Audi Q-5 сейчас стоит 8-10 млн руб. В 2018 году он стоил около 3 млн руб., или чуть больше $40 тыс. Сейчас же его цена – от $100 тыс. Т.е. всего лишь за семь лет России автоинфляция в долларах составила 2,5 раза. И будет ещё больше цена в связи с увеличением «утильсбора» и прочих пошлин. Стоимость машины крепкого среднего класса будет считаться нормой «от $150 тыс. и выше». То, что в «недружественной стране» стоит $40-50 тыс. (Audi Q-5 в США как раз сейчас стоит $50 тыс.) И это ведь не какой-то роскошный автомобиль, а обычный паркетник у Ауди, Вольво, Лексуса. До «известных событий» семья типичных офисных работников из среднего класса спокойно покупала такой паркетник с помощью (недорогого по нынешним меркам) кредита. Роскошный же, типа Гелендвагена, стоит сейчас в России от 30 млн руб. (т.е. $400 тыс., скоро и до $1 млн дойдёт).

(к предыдущему посту) Как пример – сколько стоили новостройки в Москве в 2003 году. Жилищная инфляция в Москва за 22 года составила 4-5 раз, в долларах. (Официальная инфляция доллара США с 2003 по начало 2025 года составила 74%) https://t.me/sq_metre/247?single Но справедливости ради, жилищная инфляция – вообще проблема всех городов мира, «где есть жизнь» - городов растущих, с хорошей работой, хорошей средой. Например, знакомый по МГУ ещё в 1990-е уехал в новозеландский Окленд. Говорит, нормальный дом тогда стоил $100-150 тыс., сейчас трудно найти такой же дом за $1 млн. Жильё в хороших городах будет и дальше расти в цене, в плохих – падать. В России, например, растёт и будет расти Москва и Сочи. А в Воркуте сейчас можно купить квартиру за 50 тыс. руб., а скоро будут и приплачивать, чтобы ты там бесплатно взял квартиру. (кстати, вот вам механизм «поднятия с колен Сибири и Дальнего Востока – платить людям, чтобы они взяли там бесплатно жильё, и остались жить) Смотрю русскоязычные влоги украинцев, обосновавшихся в деревеньках и городках Италии – там сейчас хороший дом можно купить за 30 тыс. евро, и то пустуют, и всё больше наследников склоняются к тому, чтобы и бесплатно отдать дома, чтобы не платить налоги за них.

С другой стороны, статус «долларового миллионера» сегодня не поражает воображение. Это не долларовый миллионер в 1990-е и даже в начале 2000-х. Слишком всё обесценилось материальное. Например, в 1999 году 1-комнатная квартира в новостройке на окраине Москвы стоила $15 тыс. Сейчас за 1,2 млн руб. ($15 тыс. по нынешнему курсу) вы в этой же квартире, уже на вторичке, купите 4-5 кв. м. Я помню, как раз занимался недвижимостью, как в начале 2000-х Донстрой выходил со своими домами бизнес-класса на рынок по $1000-1200 за кв. м. Сейчас вы за такие деньги не купите даже панельную брежневку в среднем (не ближнем) Подмосковье. Что такое сегодня $1 млн богатства? Допустим, семья высшего среднего класса решила купить на $1 млн, или на 80 млн квартиру и загородный дом, разделила сумму пополам. Недавно приводил пример, что новостройка у метро «Академическая» стоит 650-700 тыс. за кв. м., и за 40 млн в таком доме можно купить квартиру 60 кв. м. В общем, не поражает воображение квартира. По жилищным стандартам Росстата «для приемлемой жизни» надо от 23 кв. на человека. Т.е. по таким стандартам квартира в 60 кв. м будет уже тесновата на семью из 3-х человек. За остальные 40 млн руб. в каком-нибудь стародачном месте выйдет на участке 10-15 соток построить и обустроить дом в 130-140 кв. м. Тоже не тянет на виллу. Вот вам и миллион долларов. Просто обустроить жилищный стандарт. На две машины, мужу и жене, например, обычные «паркетники» из недружественных стран, уже не хватит денег. И на ремонт и обустройство в квартире не хватит (если это просто «коробка» без отделки – добавляйте 100 тыс. за кв. м, или 6 млн руб. на 60 кв. м), и на подземное машино-место в доме. Или надо сократить формат загородного дома до дачного, километрах в 40-60 от Москвы. Долларовый миллионер сегодня – не какой-то богач, а просто приемлемая жизнь городской семьи.

Хотите понять, как в России с нуля построить производственный бизнес, вырасти до 4 млрд рублей выручки и отправлять продукцию в 15 стран мира? Как научится производить продукцию, которую каждый из вас держит в руках хотя бы раз в месяц? Подписывайтесь на авторский канал Валентина Скуратовского - изобретателя, отца пятерых детей, основателя и CEO ML Group. В постах он рассказывает, как устроен производственный бизнес изнутри: реальные кейсы, ошибки, победы, инсайты и личные истории из жизни владельца завода. Примеры постов: Как российские производственные компании прямо сейчас принуждают соблюдать европейское законодательство в области ESG Эксперименты с доверием и воровство на производстве Почему китайские товары такие дешёвые? Канал Незаметный бизнес о том, как работает реальный сектор, а не стартапы на презентациях. Подписывайся и смотри, как строят бизнес своими руками, а не слайдами.

Значит, фамилия венгерского коммуниста Бела Кун переводится как Бела Половец))