КОРНИЛОВ

The Sunday Times сегодня дает советы Санта-Клаусу: «Удали все свои твиты о Трампе перед въездом в Америку».

В эти дни 80 лет назад в ходе Киевского процесса над немецкими нацистами был допрошен группенфюрер СС Карл Буркхардт, который командовал оккупационной властью в Донбассе. В частности, он признался: «Голлит (генерал Карл-Адольф Холлидт) говорил, что только силой оружия можно навести порядок в оккупированных нами советских районах и заставить русских повиноваться немецким властям. Потому, - говорил Голлит, - чем тверже будет порядок, тем быстрее и лучше я справлюсь с возложенными на меня обязанностями». Вот Буркхардт и старался, вешая жителей Донбасса, угоняя людей на рабские работы в Германии, увозя оборудование наших предприятий, устраивая карательные акции против непокорных и непокоренных русских. Я вот нашел в его показаниях и пункт, который напрямую касался моего отца: «Выявлять и арестовывать коммунистов, советский актив и лиц, ведущих большевистскую агитацию». Дело в том, что моему папе было тогда пять лет, находился он в оккупированном Донбассе вместе со своей бабушкой. Оккупанты, проводя карательную операцию, узнали, что он - сын коммунистки, воевавшей в Красной Армии. Но соседи вовремя предупредили бабушку о том, что полицаи уже отправились за ними. Та схватила внука и убежала в лес, где они долго прятались. Можете себе представить, что пережил мой отец… Буркхардт в итоге был приговорен к казни и повешен в центре Киева, на том самом месте, которое теперь называется майданом. А вот его начальник генерал Холлидт получил всего лишь пять лет тюрьмы на Нюрнбергском процессе, отсидел и спокойно дожил свой век аж до 1985 года, умерев в возрасте 94 лет. Не всех военных преступников настигло настоящее правосудие…

«Цель Европы в войне на Украине - падение России». Так вот откровенно признается на страницах газеты Jyllands-Posten датский журналист Пер Нихольм, недавно посетивший Украину. Там он и приходит к этому больному выводу:

Какова цель войны Европы в Украине? Ложный мир? Нет! Поражение России столь же полное, как и поражение Германии в 1945 году! Европе не надо пугаться России и США. Европа, с ядерным оружием Франции и Великобритании на заднем плане и закаленными в боях войсками Украины на переднем плане, обладает оборудованием и солдатами, чтобы заставить Путина упасть в пропасть… Российское государство-конгломерат состоит примерно из 200 стран. Многие из них вполне могли бы создать собственные государства, повторив события 1917 и 1991 годов, два краха, которые привели к созданию десятка суверенных государств от Балтийского моря через Кавказ до Центральной Азии. Третий крах России был бы в интересах Европы.

Потрясающе больное существо! Оно грозит России ядерным оружием Британии и Франции? А оно понимает, сколько атомных бомб надо, чтобы стереть с лица земли его Данию? Или в самом деле полагает, что Россия не будет отвечать?! Представляете, и это параноидальное творчество печатают в мейнстримной прессе Европы!

Совершенные безумцы! Сегодня на страницах газеты Mail on Sunday британский журналист Росс Кларк публикует статью под заголовком: «Распространение ядерного оружия - ужасающая перспектива. Но это может быть единственным способом сдержать воинственного Путина». Автор всерьез предлагает обсудить идею передачи ядерного оружия прибалтийским странам - для гарантии ненападения со стороны России. И объясняет: вот если бы Украина в 90-е не отдала свой ядерный арсенал, то никто бы на нее не напал. Причем традиционно для британских и французских авторов Кларк упоминает, что у обоих этих стран есть 515 ядерных боеголовок, но скромно умалчивает, сколько их у России. Видимо, чтобы не травмировать душу британского читателя. И почему-то совершенно не рассматривает, что Россия будет дальше в случае, если британцы откроют этот ядерный ящик Пандоры. Хорошо, допустим, мы не нападем в таком случае на Прибалтику (тем более, что мы не собирались это делать). Но как насчет того, что небольшой ядерный арсенал тогда может появиться у каких-нибудь африканских стран, у хуситов, у борцов за освобождение Северной Ирландии от английского колониализма! Представляете, что завопят эти кларки и им подобные, если представить такую картину! Как можно! Это же другое! Удивительные дебилы!

Нидерландская газета De Limburger наглядно показывает, как в США выбираются цели для атак. Просто надо вписать новые названия «плохих стран», «плохих парней» и выбрать какой-нибудь повод для удара под нефтью этих стран: «оружие массового поражения» или «наркотики» - какая разница, в самом деле?

Поляки что-то заподозревали! Польский профессор Адам Вилмский: «В ходе мирных переговоров Россия и США договорились о скорейшем принятии Украины в Европейский союз. Обе державы не любят Европейский союз и стремятся к его распаду. Теперь прошу вас сделать собственные логические выводы». Еще бы! Более эффективного способа обанкротить Евросоюз трудно придумать!

The Sunday Times сегодня публикует алармистскую редакционную колонку о том, что «для Европы время истекает». Газета в своем духе призывает «единым фронтом противостоять Путину» и пугает тем, что в случае ухода Америки Европе предстоит неравный бой с Россией. Казалось бы, логично из этого предположить: давайте теперь договариваться с Россией с тем, чтобы избежать прямого противостояния. Но нет, делается прямо противоположный вывод: «Единственный способ сохранить статус-кво на Украине — это присутствие европейских войск и масштабные инвестиции в военную технику». То есть предлагается гарантированное столкновение! А для чего все это? И вот это самое главное! Газета предупреждает: «Настало время для трудных решений и реальных жертв… Для покрытия всех расходов будут запрошены чрезвычайные бюджеты, а налоги вырастут». Вот, собственно, для чего вся эта паранойя и разгоняется!

Очень познавательное большое эссе на страницах Berliner Zeitung опубликовал американский экономист Джеффри Сакс. Заголовок: «Почему враждебное отношение к России всегда ввергало Европу в беду». Автор объясняет немцам, что Европа вот уже более 200 лет наступает на одни и те же грабли, периодически отказываясь от мирного существования с Россией и всегда получая проблемы в этой связи. Он отмечает, что с 19-го века Европа отказывается признавать законные интересы безопасности России. И особо подчеркивает, что «эта модель сохранялась при радикально разных российских режимах — царском, советском и постсоветском». То есть проблема не в России, а именно в Европе! Причем системная, концептуальная проблема! Сакс буквально на пальцах, доступным языком, разъясняет европейцам эту проблему. Позволю пространную цитату, но она того стоит:

Эта саморазрушительная ошибка сохраняется и по сей день. Повторяющейся ошибкой на протяжении всей истории является неспособность Европы — или отказ — различать российскую агрессию и поведение России в рамках политики безопасности. Действия, интерпретируемые в Европе как свидетельство присущего России экспансионизма, в разные периоды, с точки зрения Москвы, представлялись попытками снизить уязвимость в условиях всё более враждебной обстановки. Европа, с другой стороны, последовательно интерпретировала собственное создание альянсов, военные операции и институциональную экспансию как безобидные и оборонительные действия, даже когда эти действия напрямую снижали стратегическую глубину России. Эта асимметрия лежит в основе дилеммы безопасности, которая неоднократно перерастала в конфликт: «оборона» одной стороны считается легитимной, в то время как страх другой стороны отвергается как паранойя или злой умысел.

Отсюда Сакс подходит и к объяснению европейской русофобии: «Русофобию на Западе не следует понимать прежде всего как эмоциональную враждебность по отношению к русским или русской культуре. Скорее, это структурное предубеждение, глубоко укоренившееся в европейском мышлении о безопасности: предположение, что Россия является исключением из обычных правил дипломатии». Он напоминает, как это явление проявлялось в разные периоды истории, вне зависимости от власти в России. И приходит к выводу: «Русофобия функционирует не столько как чувство, сколько как системное искажение — искажение, которое неоднократно подрывает собственную безопасность Европы». Очень полезное и своевременное объяснение сути нынешних проблем Европы!

Газета The Daily Telegraph оспаривает вывод стратегов Трампа о том, что происходит стирание европейской культуры и идентичности. Главный аргумент: «На себя посмотрите!» В качестве примера приводят победа Зохрана Мамдани в Нью-Йорке. Но меня больше не статья заинтересовала, а замечательная карта. В частности, принадлежность Финляндии здесь показательна. А где финны, в самом деле, смогут защитить свою идентичность, как не в объятиях России!

Датская газета Ekstra Bladet продолжает разбираться в загадочных связях Бо Тенгберга, мужа премьера Дании Метте Фредриксен, с командой Зеленского. Напомню, этот бездарный кинооператор получил госфинансирование якобы на съемки фильма о Зеленском. Наверняка речь идет просто о канале отмывания датской помощи Украине и личного обогащения четы премьерши. И вот газета нарыла любопытную информацию! Оказывается, у этого проекта есть тайный спонсор! Газета пытается понять, кто это. Почти наверняка окажется представителем украинской стороны. И никакое же коррупции!

В этот день 65 лет назад пионеры г. Сталино (на всякий случай, напоминаю, что ныне это Донецк) отчитались в «Пионерской правде» об отправке 2 тысяч тонн металлолома. Между прочим, собирался он на строительство нефтепровода «Дружба»!

Сегодняшний The Daily Telegraph так реагирует на слухи о том, что Трамп планирует убедить четыре страны (Италию, Польшу, Австрию и Венгрию) выйти из ЕС. Мол, уже собирается клеить дополнительные четыре звездочки к флагу США. Вот интересно, британская газета забыла, что сама Британия уже вышла из ЕС? Почему же звездочку никто к американскому флагу не добавил?

«Великий польский исход». Под таким заголовком газета Daiy Mail печатает на несколько полос статью о том, что поляки постепенно начали возвращаться из деградирующей Британии в гораздо более стабильную Польшу. Помните, термин «польский сантехник» в свое время стал общим для Европы и особенно Британии. Как же они тогда ворчали по поводу того, что дешевые поляки понаехали и снизили зарплаты для местных. Теперь оказывается, что массовый исход поляков - стихийное бедствие. Потому что заменяются они на совершенно неквалифицированных и гораздо более тяжело адаптирующихся к местным условиям африканцев и азиатов, которые к тому же, мягко говоря, не умеют так же тяжело работать, как восточноевропейцы. Правда, с возвращением поляков домой сразу возникает другая проблема - там многие их места уже заняты еще более дешевыми украинцами! Только в Гданьске уже пятую часть населения составляют украинцы и белорусы. И это неизбежно вызовет трения в Польше.

Роняем Запад без перерывов и выходных Редакция ИноСМИ читает, переводит и высмеивает зарубежную пропаганду. И делает это красиво. Мы: Дополнили хронику русофобской истерии в Польше — там пообещали сжечь Калининград Отметили новые смешные попытки Европы влезть в урегулирование украинского конфликта Евроворье бессрочно заморозило российские активы — зафиксировали на случай будущих претензий Написали о британском военном, которого кармически задвухсотила украинская ПВО Подписывайся и будь с нами!

А вы знаете, что вчера возобновилась работа возрожденного Мариупольского театра? Вот и я узнал об этом сегодня из The Daily Telegraph. Британская газета сообщает, что работа театра возобновилась пьесой английского драматурга «Шикарная свадьба». А сегодня там ставят «Ревизора» Гоголя. Во как! Автору, правда, невдомек, что премьера «Шикарной свадьбы» Мариупольской труппы состоялась еще в марте 2023 года! А в целом с 2022 года она поставила более 20 спектаклей. Официальное же открытие восстановленного театра, насколько мне известно, намечено на 25 декабря. Но самое поразительное не это! Поразительно то, что газета возмущается возрождением театра! Да-да, того самого театра, который министр культуры Италии, помнится, обещал восстановить за деньги итальянского бюджета (но после того он куда-то пропал с этим предложением!). Автор, мерзкий пропагандист Роланд Олифант, пишет, что воссоздание театра «Кремль использует для замены украинского культурного самосознания русским». Это постановкой-то английского драматурга? Или Гоголя? Так украинцы же долго доказывали, что Гоголь - их! В статье рассказывается о грандиозных планах по реконструкции Мариуполя и сообщается страшная вещь: Путин именно это планирует сделать со всей оккупированной Украиной! Какой кошмар! Даже интересно, а вот британцы, рассказывая о том, что собираются выбить «репарационный кредит для восстановления Украины», на что собираются его потратить на самом деле? Будем искать их потом, как министра культуры Италии с его обещанием восстановить театр в Мариуполе…

«Конец альянса?» Свежий выпуск американского еженедельника The Week. Как видите, Биг Бен, Эйфелева башня, Колизей, флаги НАТО и Евросоюза - все это уже в мусорнике! У Трампа теперь другая любовь, по мнению авторов издания.

Британская газета The Times жутко возмущена решением ЮНЕСКО о признании итальянской кухни мировым наследием. Газета пишет: «Итальянская кухня — это обман: защитите нашу прекрасную английскую кухню. ЮНЕСКО обманули, присвоив итальянской кухне особый культурный статус, хотя лучшие блюда в мире готовят именно здесь». Решение названо «предсказуемым, трусливым, глупым и возмутительным». А на самом деле «еда там ужасная, рестораны дорогие, персонал грубый, они ненавидят англичан, и вы действительно в безопасности только с пиццей, как в Америке». И газета заявляет, что лучшей в мире кухней является… английская! Кто бывал там, подтвердит: гадость гадостью. Ну, и дальше приводятся соответствующие образчики: бутерброды с кетчупом, овсянка, фасоль с сосисками и прочая британская мерзость. Они это называют патриотизмом!.. Ой, а вы бы видели, что у них готовят на Рождество! Особенно жареная брюссельская капуста! - это у них традиция вроде нашего оливье, только невкусная. Но давятся и едят!

Судя по картине The Daily Telegraph, западный обыватель совершенно запутался в постоянных завываниях о том, что «НАТО готовится к войне с Россией»: «Путин нападает на нас или мы нападаем на него?» И ведь в самом деле, они умудряются одновременно заявлять о том, что «Россия настолько грозна и сильна, что скоро нападет на Европу, а те не готова», и о том, что «Россия настолько слаба, что не может справиться с какой-то нищей и слабой Украиной». И все это умудряются поместить в одни и те же речи, сюжеты новостей, статьи! Конечно, обыватель совершенно запутался, кто на кого нападет!

Европейцев продолжают запугивать русскими. Особенно скандинавов. Вот первые полосы сегодняшних газет. Шведская Aftonbladet вопит с первой полосы: «Мы - следующая цель для Путина». А норвежская Dagbladet приводит переживания своих военных экспертов: «Путин может победить»! Что значит «может»? Даже не сомневайтесь в этом!

Без умолку безумная газета кричала: «Вижу Рашу павшей в прах!» Это я о газете The Times, без устали повторяющей мантру: срочно украдите российские миллиарды, замороженные в Брюсселе! Сегодня редакционная статья опять призывает к этому. Причем газета на удивление точно описывает опасения Брюсселя: «Премьер-министр Барт де Вевер заявил, что этот план делает Бельгию уязвимой для судебных исков и может привести страну к банкротству, если будет достигнуто мирное соглашение с Россией и Москва потребует возврата своих денег». Таймс в этой связи удивляется: «Бельгия, чья идентичность и экономика тесно связаны с ЕС, исторически была сторонником европейского консенсуса и интеграции… Лидеры ЕС настаивают на том, что они совместно защитят Бельгию от любых юридических последствий». Интересно, и как они будут «защищать от юридических последствий»? Обеспечат нужное решение суда? Ой, так ведь нельзя говорить как бы в «правовом» государстве, да? Но видите, говорят и не краснеют!