Мастриды

Мысли про недавние новости в мире ИИ. 1. Sora 2: нейровидео, или слоп против креатива На днях компания OpenAI выпустила новую версию своей text-to-video нейросети — Sora 2 (пользователь пишет текстовый промпт, получает на выходе ролик). Интернет уже заполонило множество роликов, сгенерированных через новую нейронку. Особенно популярно стало издеваться над Сэмом Альтманом и скрещивать его, например, со "скибиди-туалетами" (если не знаете, что это, лучше даже не гуглите и не засоряйте мозг). Примечательно, что теперь Sora — это не просто нейронка, а отдельное приложение, которое конкурирует с Тиктоком и другими вертикальными видеоплатформами. Пока оно доступно только в США и Канаде, но скоро география будет расширяться. Доступ пока только по пригласительным кодам, ажиотаж зашкаливает. К чему это всё приведёт? К засилью роликов из категории AI slop (так называют безвкусный "конвеерный" контент, выпускаемый с помощью ИИ). На своём втором канале "Маствотч" я опубликовал два поста с разбором плюсов и минусов этого тренда, советую ознакомиться: (1) мысли по поводу алармистского ролика канала Kurzgesagt, предрекающего смерть многим качественным проектам из-за "слопа": t.me/mustwatch/1128 (2) взгляд легенды американского ютюба Кейси Найстета на этот тренд: t.me/mustwatch/1129. Забавно, что он сам, критикуя нейроролики, опубликовал захватывающий влог с их использованием. Тем самым продемонстрировав, как человек может оставаться конкурентоспособным, работая в тесной связке с нейронками. У меня есть телефон с американской симкой и эпп-стором (в своё время я запустил на США англоязычный тикток с 130 тысячами подписчиков, для этого заводил аккаунт на США). Так что планирую начать тестировать Sora 2. У кого есть инвайт-код, поделитесь, если не жалко! Скиньте его, плиз, Никите из моей команды: @dazzve. Обещаю генерировать контент не для деградации, а для развития зрителей! До текущего момента мы экспериментировали с Veo 3 (гугловская видеонейронка, нашумевшая пару месяцев назад, когда все делали через неё ролики с бабушками и бегемотами) и с более старыми её конкурентами. Но у неё функционал пока не очень большой: например, там нельзя оцифровать себя и генерировать ролики с собой. В отличие от Sora 2, в которой это, пожалуй, главный способ применения. 2. Что происходит с ChatGPT? На днях Сэм Альтман объявил об интеграции в ChatGPT сторонних приложений. Теперь можно попросить нейронку подобрать тебе плейлист в Spotify, проходить прямо в чате курс от Coursera или сделать там же презентацию с помощью Figma, не меняя вкладки браузера. Дальше — больше. Вспомнился забавный факт: в какой-то момент ОДНА ВОСЬМАЯ всех доходов Фейсбука поступала от компании Zynga, разработавшей американский аналог игры "Счастливый фермер". Потому что ФБ брал комиссию со всех внутриигровых покупок. Видимо, OpenAI идёт по похожему пути и теперь будет активнее монетизироваться через подобные коллаборации. Для нас, пользователей, это значит, что скоро все рабочие и личные задачи можно будет закрывать в одном окне чата. Или, в будущем, через один голосовой интерфейс. "Джарвис, помоги мне сделать Х" — этого будет достаточно для решения большинства задач. Правда, скорее всего, "Джарвис" будет работать медленно, пока ты не купишь подписку за 200 долларов вместо двадцати. Но это наверняка будет того стоить. 3. Общий тренд Сингулярность стремительно приближается. Кто пока откладывает внедрение нейронок в свои рабочие и личные процессы, очень скоро об этом пожалеет. Учиться осваивать новые технологии нужно уже сейчас, пока не поздно. Но, думаю, мои подписчики об этом и так в курсе. #ИИ_мастрид

Только что вышел мой новый ролик. Это получасовой отрывок из эксклюзивного подкаста для членов моего закрытого сообщества — решил поделиться этим отрывком бесплатно со всеми подписчиками. Тема максимально актуальная и неоднозначная. Посмотрите! https://youtu.be/3IjpPewYDK4?si=7pvUs274pJ5IaZoE

🔥🔥🔥 Только что вышел, пожалуй, лучший подкаст, который я записал в этом году. Это видео (+ есть аудиоверсия) длительностью в 1 час, в котором я рассуждаю про много актуальных тем: 1) как я из технооптимиста стал технопессимистом? 2) убийство Чарли Кёрка как отражение проблем современного общества 3) противостояние левых и правых в США и мире 4) ChatGPT и контент 18+ 5) Питер Тиль и Антихрист 6) девушки из мира искусства и айтишники-трудоголики: как они сочетаются? 7) книга и музыкальный альбом, впечатлившие меня в этом месяце. Это первый выпуск нового подкаста, который теперь будет раз в месяц выходить ЭКСКЛЮЗИВНО для участников моего закрытого клуба ("Клуб Мастридера"). В нём я максимально искренне и без цензуры делюсь инсайтами по самым разным темам и идеями, больше всего вдохновившими меня за последний месяц. Решил, что хочу меньше зависеть от рекламодателей и от алгоритмов соцсетей, а лучшее решение для этого — делать свой закрытый нишевый контент для аудитории, которая точно его оценит и кайфанёт. Если вам нравится мой контент из открытого доступа, этот подкаст точно понравится ещё больше. Давайте договоримся: если не понравится, в течение недели оформим вам возврат денег без каких-либо дополнительных условий (нужно будет просто написать моей команде, контакт есть в описании этого канала). Подписка стоит всего 1500 рублей в месяц либо эквивалент в зарубежной валюте, оформить её можно за одну минуту через бота @Mustclub_bot. Помимо эксклюзивных подкастов, вы получите членство в моём закрытом чате, где тоже много всего интересного и классный контингент участников, включая меня и моих друзей. Инджой: t.me/Mustclub_bot

Что случится с креативным директором лондонского офиса топ-рекламного агентства, если он обвинит одного из клиентов в неэтичной рекламе? В новом выпуске подкаста об этом рассказывает Полина Забродская. Полина — одна из самых успешных русскоязычных креативщиков в мире. Она работала в креативных агентствах в Великобритании, Италии и России, была в жюри «Каннских львов» и сама выигрывала множество креативных наград. Но недавно Полина ушла с поста креативного директора одного из самых престижных агентств из-за того, что не смогла смириться с неэтичными практиками своих клиентов. Меня зацепила эта история, и я решил обсудить её на подкасте. Как транснациональные корпорации врут нам в рекламе, притворяясь экологичными и этичными? Бывает ли вообще этичным капитализм? Можно ли противостоять порочной системе, находясь внутри неё? Что делать тем, кто хочет строить карьеру в рекламе, но не хочет поступаться своими принципами? Обсудили с Полиной много интересных вопросов — обязательно посмотрите подкаст. https://youtu.be/t8aZHsCcf-I?si=Yh6CW4YRIXenkL_l

Любопытная статистика: анализ того, как люди используют ChatGPT, с разбивкой на тип запросов и их темы (исследование на основании более миллиона чатов за последний год). Я думал, что использование нейронки как замены Гугла будет самым популярным "юз-кейсом", но нет: на первом месте категория "Practical Guidance". К ней относятся просьбы ИИ дать совет, или составить программу питания/спорта, или помочь изучить новую для пользователя тему. Например, у меня сейчас ChatGPT последние месяцы выполняет роль репетитора китайского. Причём я придумал, как объединить усилия репетитора-человека и нейронки: гружу в ChatGPT транскрипты всех своих зум-созвонов с репетитором (их делает отдельная нейронка) и прошу муштровать меня по новым словам в практическом диалоге, адаптированном под мой уровень. На втором месте — использование LLM для написания текстов. Это и написание рабочих имэйлов, и редактура/вычитка текстов, и переводы (по моему опыту, у ChatGPT они зачастую получаются куда литературнее, чем у гугл-переводчика). Видимо, использование нейронки для написания школьных сочинений тоже идёт в эту категорию. Поиск информации (а-ля гугл) — на третьем месте. Все остальные категории — в разы менее популярны, чем первые три. Я уже писал здесь, что бизнес поисковиков сильно страдает от развития ИИ. Думаю, это только начало.

Продолжаю серию постов про риски развития ИИ. Сегодня посоветую вам обсудить эту тему со специально обученной ... нейронкой! Но качество ответов у неё будет сильно лучше, чем у обычной СhatGPT или других стандартных LLM — я проверял. Видимо, системный промпт и тексты, на которых тренировали эту нейронку, заточены именно под эту тему. Вот ссылка: https://whycare.aisgf.us/. Вбейте туда свой возраст и профессию (чтобы примеры и аргументы были лучше адаптированы под вас), а потом напишите любой вопрос или контраргумент, который у вас есть. Например, "с чего бы ИИ нас может уничтожить? Разве мы не можем отключить его в любой момент?". Сайт поддерживает только английский язык. Можно задать не один, а несколько вопросов (диалог можно продолжать, как в любой обычной LLM-ке). Если вы скептически относитесь к рискам развития ИИ, есть вероятность, что после беседы с этой нейронкой поменяете своё мнение. P.S. Недавно я писал, что вышла новая книга Юдковского и Соареса как раз по этой теме. Подписчики справедливо заметили, что в Россию её так просто не заказать. Поэтому поделюсь инструкцией, которую сделали мои товарищи и которая объясняет, как заказать в Россию эту или любую другую книгу с Амазона. Думаю, многим любителям бумажных книг будет актуально: https://docs.google.com/document/d/10Luo48j7XvFtwaN7YaLRsfwYI3lGsz1ki6nGD6qSAv4/view #ИИ_мастрид

В 2023-м я перезапустил свой книжный клуб, и на протяжении года мы с небольшой группой подписчиков (около 10 человек) каждую неделю читали, перечитывали и обсуждали шедевры русской классики. Десять романов за год: от Чернышевского до Набокова, от Толстого с Достоевским до Бунина и Олеши. Это был трансформационный опыт: на тот момент я давно не возвращался ко многим великим русским романам. И ощутил, как мне этого не хватало. Мне кажется, чтение классики – одно из самых больших и недооценённых интеллектуальных удовольствий, доступных в середине 2020-х. Сейчас у меня в книжном клубе год киберпанка, но после него наверняка вернёмся к русской и зарубежной классике. Так что на днях я крайне обрадовался, узнав, что у моих друзей из Level One вышел курс «Достоевский, Толстой, Чехов: переосмысливаем классику». Да ещё и не от абы кого, а от Михаила Свердлова – доцента Школы филологии НИУ ВШЭ, автора книг о русской и зарубежной литературе, лауреата премии «Большая книга». В курсе вы разберёте, как читать классику для удовольствия, а не по списку литературы. Почему одни романы становятся вечными, а другие забываются. Как великие русские писатели спорили между собой о смысле жизни, и почему эти споры до сих пор важны для нас. Автор курса обещает научить читать тексты так, чтобы находить в них актуальные смыслы и получать не меньшее удовольствие от чтения классической литературы, чем от просмотра кино. Лекции можно смотреть онлайн или в записи, все материалы остаются у учеников навсегда. В чате курса можно задавать вопросы эксперту и обсуждать прочитанное с другими участниками. Регистрируйтесь на курс по ссылке: https://levelvan.ru/l/K4IWiR. А с промокодом MUSTREADER вы получите скидку 30%. Я сам планирую пройти курс – уверен, будет мощно. Реклама: ИП Погожева А.А. ИНН 504790802267 Erid:2SDnjc4B9rn

Чем лень отличается от прокрастинации? Какие ментальные болезни люди некорректно диагностируют сами у себя? Почему в соцсетях сейчас идет война полов и как невротику стать продуктивным? В новом выпуске подкаста психолог Виталий Бужан отвечает на вопросы о психологии, которые сейчас задают буквально все. Обсуждаем нарциссизм, эмпатию у психопатов и политиков, говорим о главном правиле продуктивности для невротиков и не только. Маствотч для тех, кто хочет чувствовать себя лучше и быть продуктивнее: https://youtube.com/watch?v=vPjVY2UwecY

Тим Урбан хорошо написал про цикл хайпа вокруг любого крупного инфоповода. В последнее время всё это наглядно отображается в американском инфополе в связи с убийством Чарли Кёрка.

Есть у меня традиция: каждый год в сентябре я читаю новый роман Виктора Пелевина (спасибо издательству Эксмо, которое заранее присылает мне их на рецензию). В стабильности мэтру не откажешь: дедлайны не срывает, выдаёт по книге в год каждый сентябрь ещё с докоронавирусных времён. По ощущениям, в последние годы Пелевину удаются достойные романы через раз. Примерно как чередование "лысый — волосатый — лысый — волосатый" среди лидеров Российской империи, СССР и России на протяжении XIX — XXI веков. "Путешествие в Элевсин" 2023-го было мощным (моя видеорецензия), после него был довольно-таки проходной роман "Круть" (моя текстовая рецензия). Вышедшая на днях "A Sinistra", уже пятая книга цикла про трансгуманизм, по этой логике, должна была удасться. Так и вышло, но с оговорками. Читать предыдущие книги серии, если вы их пропустили, перед прочтением новой необязательно — разве что для большего погружения в лор. "Синистра" — вполне самостоятельное с сюжетной точки зрения произведение. А ещё почти полностью оторванное от инфоповодов 2025-го года: есть отсылки к скандалу в российской оппозиции и к интервью Тинькова, но они не так сильно бросаются в глаза, как это бывает в других пелевинских книгах 2020-х, больше похожих на сатирические эссе про "актуалочку", чем на высказывания о вечном. В книге почти нет бумерского ворчания автора о "новой этике", феминизме, трансгендерах и других темах, про которые он в основном вещает в последние годы и которые давно набили оскомину. В "Синистре" куда больше философии, мистики, религиозности, а на этих нивах Пелевин традиционно хорош. Синопсис такой: в трансгуманистическом мире будущего, где богачи хранят свои мозги в специальных контейнерах и проживают разнообразные экспириенсы в виртуальных симуляциях, оперативник Маркус Зоргенфрей перевоплощается в алхимика Марко из средневековой Вероны для расследования возникшего в симуляции бага. Большая часть событий книги происходит именно в Вероне и в Венеции, с периодическими прерываниями на сеттинг антиутопической России будущего и на диалоги Маркуса с боссом. Увы, при всей любопытности сюжетного замысла и некоторых философских измышлений мне не хватило "вау-эффекта", характерного для раннего Пелевина (который остаётся даже при перечитывании сейчас его книг из 1990-х). Но роман мне скорее понравился: и сюжет, и проблематика, и нестандартным образом обыгранный в одной из частей книги сюжет "Ромео и Джульетты". Гримуары, гомункулы, трансмутация в золото, венецианские маски, священники и фальшивомонетчики — главы в таком сеттинге от Пелевина читать куда интереснее, чем его хохмы о политике и фантазии о киберпанке. Подозреваю, что ему стоит когда-нибудь написать историко-мистический роман вроде "Имени розы" Умберто Эко и что это может сработать куда лучше, чем текущая вселенная. Хоть я сам и трансгуманист, скажу крамольное: Пелевину давно пора с трансгуманизмом завязать и начать снова делать что-нибудь про вечность не в материальном, а в духовном смысле. Я не про религию, а про искусство. Писатель-трансгуманист в первую очередь должен обеспечить бессмертие своих книг, а уж потом можно и бренным телом заняться. #ридлист

Читаем сейчас в моём книжном клубе (вступить можно здесь: @mustbookbot) «Нейроманта» Гибсона. Это произведение заложило основы жанра киберпанк, именно в нём впервые появился термин «Киберпространство», концепция «Матрицы», Зион, ICE, Найт-Сити и куча других терминов, названий и концепций, которые потом взяли на вооружение другие креаторы. Но самое впечатляющее, что многие научно-технические прорывы в IT были вдохновлены этой книгой. Твит на скриншоте — максимально в тему!

2 недели назад у меня были дебаты как раз по теме рисков развития ИИ с Сергеем Марковым из Сбера (если пропустили, посмотрите эти 2 часа интересной дискуссии, можно на х2, если жалко времени: youtube.com/live/0s9tkvSl32M). В конце дебатов я обещал поделиться ссылками по теме. В последнее время нахожусь в постоянных разъездах, так что не успел сделать это сразу после беседы — теперь исправляюсь. Для начала советую всем изучить этот лонгрид: https://intelligence.org/the-problem/ Это текст за авторством Machine Intelligence Research Institute (НКО, которое основал как раз-таки Юдковский, автор вышедшей сегодня книги). В нём изложены подробные аргументы о том, почему сверхсильный ИИ может уничтожить человечество, почему это не страшилка и не сюжет из научной фантастики (на самом деле распространенные в сай-фае вроде «Терминатора» сценарии довольно сильно отличаются от тех, которые являются реалистичными). Если у вас есть устоявшееся убеждение о том, почему ИИ-апокалипсис невозможен, скорее всего, ваши контраргументы разобраны в этом материале (например, про то, что у ИИ якобы не может быть своих целей или что ИИ не сможет получить доступ к ресурсам, необходимым для уничтожения человечества, что мы всегда можем начать кнопку «выкл.» в случае чего и т.д.) Добрая половина моей аргументации на дебатах основывалась на этом тексте. В общем, рекомендую ознакомиться. Думаю, в новой книге Юдковского тезисы аналогичны, только более развёрнуты и с большим числом практических примеров. #ИИ_мастрид

Сегодня вышла новая книга Элиезера Юдковского (в соавторстве с Нейтом Соаресом — про обоих я здесь не раз писал) под названием If Anyone Builds It, Everyone Dies. Нетрудно догадаться, что речь идёт о рисках от появления сверхсильного ИИ. О книге ещё до её выхода было множество максимально восторженных отзывов за авторством самых разных лидеров мнений: от отцов-основателей машинного обучения до селебрити вроде Стивена Фрая. Профессор MIT Макс Тегмарк сказал, что это важнейшая книга 2020-х. А Тим Урбан (автор блога Wait But Why, на «Мастридах» было много его текстов) написал, что эта книга «может оказаться важнейшей из всех, вышедших при нашей жизни». Буду читать! И вам тоже советую. Купить бумажную или электронную версию можно здесь: https://www.amazon.com/Anyone-Builds-Everyone-Dies-Superhuman/dp/0316595640 (на английском. На русском не факт, что скоро выйдет) #ридлист #ИИ_мастрид

Один из ваших любимых гостей — снова в моем подкасте! Аркадий Морейнис — легенда венчурной индустрии, бизнес-ангел, который уже не один десяток лет инвестирует в самые разные стартапы. В последние годы через него прошло множество ИИ-проектов. В этом выпуске мы говорим с Аркадием, что происходит со стартапами в нише ИИ. Где пузырь, а где — проекты, у которых большое будущее? О каких неочевидных идеях стартапов в нише ИИ никто не говорит, хотя их стоило бы реализовать? Кто такие ИИ-коллекторы? Бонус: большой разгон о том, что ждет IT-профессии в ближайшем будущем. Маствотч: https://youtu.be/YK2oyS6gILU?si=vIwTgzvp3_A3-227

Стало интересно, что ChatGPT скажет по поводу содержания моих вчерашних дебатов и того, кто победил. Поэтому сделал транскрипт дебатов через Whisper (нейронка для транскрибации аудио в текст, тоже от OpenAI) и загрузил его в ChatGPT с таким промптом: "Кто выиграл в дебатах? Аргументированно разбери этот вопрос и дай своё обоснованное мнение. Ниже — транскрипт беседы". Специально создал для этого отдельный "временный чат" (temporary chat). Это что-то вроде инкогнито-режима в браузере. Временные чаты не сохраняются в истории, но, что главное для конкретно этой задачи, они НЕ используют память. Иначе была бы вероятность того, что нейронка встала бы на мою сторону, чтобы меня порадовать и подбодрить. Вы наверняка в курсе, что LLM-ки склонны к лести и подхалимажу в адрес своих хозяев — на этом канале я не раз уже касался этой темы. Итак, результат: по версии ChatGPT 5 Thinking (специально выбрал думающую модель, чтобы качество ответа было лучше) победил я со счётом 58 - 42. Нейронка придумала интересные критерии для оценки и аргументированно разобрала как сильные, так и слабые места в аргументации обоих участников. Сделал скриншоты ответа с разбором дебатов и выставлением баллов, прикрепляю — зацените! А если ещё не смотрели сами дебаты, обязательно посмотрите (ссылка — в посте выше).

Только закончили дебатировать. Посмотрите: получилось интересно! В целом я доволен тем, как всё прошло. Почти все аргументы оппонента я заранее предсказал в рамках подготовки и на все ответил — кажется, довольно убедительно. Мнения в голосовалке по поводу того, кто победил, разделились. Можете тоже проголосовать, но уже после того, как посмотрите. Накручивать мне голоса не нужно :) Видеозапись дебатов: https://www.youtube.com/live/0s9tkvSl32M Голосование за то, кто победил: https://t.me/cognitivniynadzor/1238 Тема важная, я здесь еще поделюсь на днях научными работами про элайнмент ИИ, на которые ссылался в своей аргументации. Советую изучить!

Сегодня у меня дебаты с Сергеем Марковым (руководителем ИИ-направления в Сбере) по поводу экзистенциальных рисков развития этой сферы. Уверен, будет горячо. Начнём уже через 15 минут на канале "Когнитивный надзор" вот по этой ссылке: https://www.youtube.com/live/0s9tkvSl32M. По плану всё будет длится больше 2 часов. Приходите поболеть и поддержать в комментариях! Как я понимаю, в конце будет опрос, чтобы выяснить, кто победил, по версии аудитории. Голосуйте сердцем. Или умом :)

Вы не представляете, как я устал в эмиграции от бюрократии. Для понимания: чтобы получить казахстанский вид на жительство, мне пришлось 13 (!) раз ездить в миграционную полицию. И это уже после того, как я собрал все необходимые документы. То у них сотрудник заболел, то другой сотрудник забыл печать у себя дома, то свет в отделении отключили на весь день, то внезапно появилось требование получить справку от участкового, которой не было в официальном списке документов из интернета. «Процесс» Кафки. Сейчас планирую получить европейский ВНЖ (чтобы не делать постоянно новые Шенгены ради шахматных турниров) и изучаю вопрос, как проще это сделать. К счастью, здесь можно будет обойтись «меньшей кровью». Проще всего получить испанский ВНЖ (в год его выдают 20 тысячам россиян). Плюс это самый дешевый ВНЖ в ЕС, без покупки недвижимости и инвестиций. Жить постоянно в Испании при этом не нужно. Вот ссылка на подробный гайд с пошаговым разбором процесса оформления документов, анализом налоговых и других важных вопросов: ГАЙД Две самых популярных опции: (1) ВНЖ для «цифровых кочевников» и (2) стартап-ВНЖ. ВНЖ действует 3 года, через 10 лет можно получить гражданство. С ВНЖ Испании вам быстро откроют европейский банковский счет, а еще с ВНЖ Испании проще получить визу в США или UK.  Планирую делать всё через компанию ReloSpain, с которой мы договорились о коллаборации. Они уже оформили ВНЖ 2000+ клиентам. Шансы одобрения с первой подачи – 99%. Работают с кейсами из РФ, ОАЭ, Армении, Турции и любой другой точки мира. Можете начать изучение вопроса с гайда от ReloSpain. Также у ребят есть опция бесплатной консультацию. Менеджер построит для вас план оформления с вероятностью одобрения 99% с первой подачи. Записаться можно на сайте: https://clck.ru/3NrRjn ИП Сергунин Д.В. ИНН: 770903479250 Erid: 2VtzqxgaE5Y

Мой сегодняшний гость Улугбек Шарипов попал в список Forbes 30 under 30 и стал одним из самых медийных предпринимателей Казахстана, а сейчас выходит на рынки России и ОАЭ. Костюмы от его бренда Shoqan носят селебрити вплоть до президента, а в его соцсетях — больше полумиллиона подписчиков. Мы пообщались с Улугбеком о том, как мотивировать себя вести соцсети, обсудили типичный биохакинг предпринимателя и то, как ИИ заменяет все больше задач в его бизнесе. Посмотрите: https://youtu.be/K6aQUhd8F-0?si=gsZg2K1Uzk-PIYEi

4 сентября в 17:00 по Мск буду участвовать в дебатах на YouTube-канале "Когнитивный надзор". Моим оппонентом будет Сергей Марков — директор по развитию технологий искусственного интеллекта Сбера. Я буду отстаивать точку зрения о том, что развитие ИИ может уничтожить человечество (по крайней мере, вероятность этого не настолько мала, чтобы её замалчивать). Сергей будет выступать на стороне технооптимистов. Уверен, будет интересно. Не пропустите! P.S. В группе "Адаптация к будущему" случился солд-аут. Следующий поток запущу через пару месяцев. Если хотите не пропустить его, напишите Никите из моей команды, чтобы он добавил вас в предварительный список: @dazzve